36. § (1) A digitális műsorterjesztők által létrehozott és üzemeltetett nyilvános elektronikus hírközlő hálózatoknak alkalmasnak kell lenniük széles képformátumú digitális televíziós szolgáltatások és televízióműsorok elosztására.
(2) A digitális műsorterjesztő a fogadott és újra elosztott széles képformátumú digitális televíziós szolgáltatásokat és televízióműsorokat változatlan képformátummal köteles a fogyasztók felé továbbítani.
- Tehát a hálózat jó a széles képformátumra, törvény írja elő.
- Amilyen formában jön a kép, abban kell továbbítani.
- Ha a kép nem 16:9-ben jön, akkor nem az AH a hibás.
A Comedy Central már sajnos nem olyan mint induláskor. Nagyon sok az ismétlés és alig van új sorozat vagy rész rajta. Az elején sokszor odakapcsoltam, de ma már alig nézem.
Szimpatikus a MinDigTv hozzaallasa, hogy nem kell rengeteg csatorna, csak az amit neznek, csak akkor mit keres a kinalatban a Fem3, SportKlub, Disney csatorna es hol van az Eurosport (Sport1, Digisport?), CartoonNetwork (esetleg Minimax a kicsinek) Viasat3, Comedy Central, Filmmuzeum... meg mondjuk valami rendes zenecsatorna. Szoval ott is van toltelekcsatornak, es bizony hianyzik sok olyan, amit neznenek az emberek.
"A DVB-T megprobal mind a legszegenyebbeknek, mind a "smart choice"-tipusuaknak, mind a racionalis aron (ebben az esetben ingyen) HD-re vagyoknak (ezt majd kulonosen jovore a Foci EB-vel es Olimpiaval) alternativat kinalni."
Azért nem gondolod azt, hogy ennek az AH-hoz bármi köze is van.
Igazad van. Rosszul fogalmaztam, egyfajta kényszer hatására kerültek fel. Vagyis nem szabad akaratukból, ellenben minden más platformmal.
Ráadásul itt fizetni is kell, máshol meg nem.
Úgy gondolom, a Viasat3-nak sem csökkent a nézettsége, mert nincs rajta a DVB-T-n. Sőt, akik rajta vannak, szerintem azoknak sem nőt. Mivel szerintem elenyésző a száma azoknak akik nem egy másik szolgáltatásról váltottak a DVB-T-re.
Ami pedig az XY1-2-3-4-5 csatornákat illeti, annak is végtelenül egyszerű a magyarázata.
A nézők, legalább is a többség mindent ingyen akar, vagy fillérekért. Éppen ezért a műsorszóró és elosztó hálózatok igyekeznek minél alacsonyabb áron hozzájutni az egyes csatornákhoz.
Ennek egyenes következménye egyrészt a pocsék minőség, másrészt az, hogy idővel a bevételek nem képesek fedezni a kiadásokat a csatornáknál.
Vagyis lehet választani. Vagy relatíve olcsó csatornát akarnak a nézők, vagy olyat ami tele van prémium tartalommal, de az ugye drága.
A kettő között az lehet ami most van. Vagyis több csatorna ad egy-egy prémium tartalmat viszonylag olcsón.
Ha mindent nézni akarsz, akkor végül mégiscsak drága lesz az előfizetés.
Erre mondják kis hazánkban, hogy olcsó húsnak híg a leve.
Kíváncsi leszek, hogy a bővítésnél, ahova ugye elvileg csak a TOP10 nézett csatornák kerülnek majd be, benne lesz e a Pro4. Hiszen annak ellenére hogy átkerült oda a foci, még bőven van csatorna ami megelőzi.
Ilyenre már volt példa a DigiSport2 indulása után nem sokkal.Átpakolták az angol liga meccseket a Digisport2-re,az egyesen pedig motogp,és kézilabda ment.
Az a legszomorúbb az egészben,hogy egy ilyen helyzetben lévő országban csinálják meg.Nincs még egy ország,ahol ennyi előfizetéses csatorna lenne,de ha több minden érdekli az embert,akkor több előfizetésre van szüksége.
Ezért is nézem én a közszolgálati csatornákat inkább,a közvetítéseket megtekintem máshonnan.
Ezt kellene valahogyan szabályozni,vagy a társaságoknak a szerződéskötéskor jobban figyelni,hogy ne pakolhassák másik csatornára a műsort.Majd bekerül sok helyre,azután a TV2 nem fog küzdeni már a jogért,mert minek?Lásd Viasat3,Tv6 Bl,kézilabda,Eurosport2-angol foci.
"hatszel": torveny kimondta, ha nem jonnek fel, akkor soha nem johetnek fel. Ezt azert nem kockaztattak volna. A DVB-T megprobal mind a legszegenyebbeknek, mind a "smart choice"-tipusuaknak, mind a racionalis aron (ebben az esetben ingyen) HD-re vagyoknak (ezt majd kulonosen jovore a Foci EB-vel es Olimpiaval) alternativat kinalni. Ez valoszinuleg sokaknak nem tetszik, mert pl. a HD premium termekkent kinalt (vagy mar a 16:9 is?) Mi a helyzet hazankban? Kiveszem a lenyeget a masodik/harmadik ujonnan indult tematikus adomra (lasd pl.Pro4), nyomast gyakorolok a szolgaltatokra, hogy vegyek be az ujat is kinalatukba. Nem lepodnek meg, ha elobb-utobb a digisport2-n landolna az osszes nezettebb meccs eloben vagy a Sport M-men az osszes magyar meccs. Amig korabban kb 20-25 csatorna nyomta gyakorlatilag a nezett tartalom zomet, addig mara ennek vagy triplaja. De meddig fokozhato ez?
Itt nem az antenna hungáriával van a gond!Ők tudnák továbbítani a jelet,de nem azt adja az rtl.Szerintem lassan hagyjuk is a témát,nemsokára jönnek az új csatik,mégkevesebbet fogjuk nézni az rtlklubbot,reméljük az ingyenes plattformra is jön esetleg új csatorna,és az rtlklub mégtöbb nézőt veszít,amíg ez nem történik meg,addig mi küzdünk az rtl-ért,majd ha lejjebb csúszik jelentősen a nézettsége,akkor majd fog kapaszkodni a nézőkért,addig minek?Facebook oldal jó,minél többen like-oljuk annál jobban felfigyelnek ránk,viszont azért 100000 követő jó lenne,az már tárgyalási alap
[előzmény: (23832) European Tv Media Ltd., 2011-09-03 11:14:26]
Csak annyi az egész, hogy elnevezik mondjuk RTL 16:9-nek a kábeles változatot.
Innentől kezdve akár a műsorok is lehetnek teljesen különbözőek.
Mondjuk a DVB-T-n megnézheted majd a barátok közt legelső részét, a kábelen, DTH-n, IPTV-n pedig az aktuálisat.
Sőt, ugye idővel elindul majd szerintem a HD sugárzás is, ami ha ilyen marad az AH üzletpolitika, akkor borítékolom hogy nem lesz a DVB-T-n.
Persze ez csak egy teória, korántsem biztos hogy van realitás alapja, de akár ez is lehet egy forgatókönyv.
Eleinte ha jól emlékszem kis hátszél kellett hogy a két kereskedelmi "önként" felkerüljön a kínálatba.
Már akkor sem volt olyan fontos nekik. Mostanra pedig sok minden változott.
Akkor mondjuk úgy, hogy elvben sok mindent meg lehet oldani, de nem hinném, hogy reális és főleg gazdaságos esély lenne a beszerzésére. Nem egy hétköznapi cucc.
Azt nem értem, hogy aláírt az RTL Klub egy 11 éves szerződést, 2020-ig, addig 4:3-ban akar maradni?
Vagy mire vár? Tudtommal egy szerződést csak közös megegyezéssel lehet módosítani, nem hiszem, hogy az AH beleegyezne abba, hogy ne kapjon pénzt az RTL Klubért, hanem még ő fizessen, hogy sugározhatja.
Hivatalos megkeresesre mit reagaltak? Vegulis az AH megkerdezheti oket, miert nem kapnak rendes jelet. Jeleztek, hogy esetleg ujra akarjak targyalni a felteteleket? Vagy ott meg nem tartanak, most meg csak puhitjak az AH-t? Gondolom ha az extrara bekerul a most felvasarolando IKO csatik zome, akkor az ingyenes sugarzasban is engedekenyebbek lesznek...
Mondjuk az tenyleg rontja az AH alkupozitciojat, hogy neki van szuksege az RTL-re es nem forditva.
Ugyan ezt merészeltem feltételezni, még az átállás napján...akkor lesz 16:9, amikor minden szolgáltatót, vagy legalábbis az említett nagy halat, átterelik a hivatalos jelforrásra.
Elküldve: 2011-09-03 19:44:36, 
