Fölhívtam az Rtl-t mindig-tv-s adásuk miatt
azt mondta az úr hogy mindenhová valódi 16:9-et továbbítonak azt mondta hogy a mindig tv a hibás a mostani helyzetért
LG OLED55B9SLA Tv
Dreambox 920UHD--Ustym 4K--Sat-
Andrew 370 prím K90-W45 (ku sáv) Fortec Star 240 K93-W40,5 (C-sáv) Körner 19,3, 2x Körner 9.2
Wave Frontier
Köszi az információkat, ezeket mindenképpen talonba teszem. Lehet, hogy ez lesz tényleg az alternatíva a jövőben.
ON
A MinDigTV-re visszatérve: azért örültem meg a szolgáltatásnak, és vettem is Extra kártyát, mert tudtommal jelenleg ők az egyedüli szolgáltató Magyarországon, ahol lehet fél éves hozzáférést venni előre fizetett módon, majd a következő évben ugyanígy eljárni, míg a közbenső időszakban "pihen" az előfizetés és nem kerül semmibe. Végigjártam a tányéros szolgáltatókat is, de semmi hasonlót nem tudtak ajánlani, de azt legalább sokkal drágábban. Amíg ez a konstrukció élni fog a MinDigTV-nél, addig én valószínűleg maradok is náluk. Főleg, ha a csatornakínálat esetleg bővülni is fog, és az árak sem szállnak el. Akkor még azt is megfontolnám, hogy az otthoni kábelTV-t is lecseréljem a MinDigTV Extrájára.
A műholdas internet ugye csak egyirányú? Tehát valamilyen uplink kell hozzá, ha jól tudom. De ha még vezetékes telefon sincs, akkor az uplink mi más, ha nem mobilnet (ami használhatatlan)?
Nem mondtam, hogy sok Mbps kell. Az kellene, hogy ami van, az használható legyen. Az a kb. 56kbps, ami a GPRS-en elérhető, ha vezetékes telefonos modemmel használnám, akkor maga lenne a Kánaán ahhoz képest, ami jelenleg a mobilnettel elérhető. Sokezer ms-os pingek és állandóan megszakadó kapcsolatok mellett semmit nem lehet csinálni, még az email-jeim elolvasása is egy minimum félórás kínszenvedés szokott lenni.
Szerk.: nézem közben az Astra2connect-et, ez már valódi kétirányú műholdas net. Azért ez mégsem egy időszaki használatra kitalált dolog, főleg ha az árát is nézzük.
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2011-09-02 09:21:34]
Közvetlen rálátásunk van egy viszonylag közeli adótoronyra, ami tele van mobilantennákkal, azt nem tudom, melyik szolgáltató(k) tanyáznak ott. Azzal a toronnyal akár fénnyel is tudnánk kommunikálni, nem a terjedési tulajdonságok korlátoznak. De mint mondtam, mindegyik szolgáltatót próbáltam, és a telefonálással nem is szokott gond lenni, a térerőjelzők a telefonokon eléggé a maximum felé szoktak hajlani. Tehát egészen biztos vagyok benne, hogy nem technikai akadályai vannak, hanem egyszerűen nem fejlesztenek errefelé, mert "nem éri meg" nekik. Gondolod, hogy akkor egy teljesen új hálózat kiépítése meg fogja érni? Nekem az is elég lenne, ha EDGE lenne itt, vagy legalább az a szerencsétlen GPRS nem szakadozna lépten-nyomon.
A teljeskörű országos 3G (vagy akár megfelelő EDGE) lefedettség, ellátottság irreális árakat eredményezne. Ha a szolgáltatóknak az összes erdő közepén is 7,2 vagy akár 42 Mbit/s adatsebességet kellene biztosítania, akkor a díjak az egekbe szöknének mindenki számára.
Az ilyen területeken jelenleg a műholdas internet a megoldás, pld. Astra2Connect vagy Eutelsat Ka-Sat.
Igen, nevezhetjük akár nyaralónak is a helyet. Viszont ha lenne használható net, akkor akár onnan is tudnék dolgozni teljes értékűen, ha úgy adódik. Érdekes módon itt a városban akár fél napokat is lóghatok úgy mobilneten VPN-nel, hogy nem szakad meg, és tudom végezni a munkámat. Viszont itt van rengeteg más alternatíva is, ahol meg tényleg nincs semmi egyéb, ott meg használhatatlan a mobilnet. Ezért vagyok roppant mérges az összes szolgáltatóra, mert ezt soha nem teszik hozzá a hirdetéseikhez, amiben a szupergyors mobilnetjeiket reklámozzák. És próbáltam az összes hazai szolgáltatót, egyik sem jobb a másiknál, a szakadozós GPRS-en kívül semmi nincs ott...
Az okostelefonokról meg inkább ne is beszéljünk, szerintem egy nagy népámítás és lehúzási lehetőség az egész, semmi más. De ez már tényleg nagyon OFF...
Pont neked szólna a 800-900MHz-es sávon a 3G/4G mobilnet, mert annak jobbak a terjedési tulajdonságai, mint a 2100-asnak!!!
Onnantól nem GPRS (2G), hanem 3,5G lenne nálatok...
Én a mobilnettől alapvetően ódzkodom, a hátam közepére kívánom.
A mobilnet két dologra jó (az én meglátásom szerint):
Az egyik, hogy okostelefonokon azon böngésszünk. Arra elegendő. Facebookozni.
A másik pedig, nyaralóba. Ha lesz egy nyaralóm, nem kizárt, hogy kirakok oda valami régebbi, közepes tudású laptopot, rajta egy mobilnettel, azért hogy két úszás és bográcsozás között este lehessen egy kicsit netezgetni.
De ennyi.
Számomra a mobilnet komoly célokra tökéletesen alkalmatlan. Én szoktam letölteni, szoktam (egyéb okból kifolyólag) nagyobb adatmennyiséget rendszeresen fel is tölteni, munkámból adódóan szoktam távoli gépeken dolgozni (hol SSH-val, hol távoli grafikus asztallal)... és különösen ez utóbbinál egyszerűen nem megengedhető az, hogy a netkapcsolat szakadozzon, szarakodjon, vagy attól függjön, hogy épp átment-e valaki a szobában.
Marha nagy előítéleteim vannak a mobilnettel kapcsolatban, amit nem egyszerű munka volna legyőzni.
Bocsáss meg, nem a Te mondanivalóddal van gondom, de ahol meglátom érvnek a nagysebességű mobilnet fejlesztését, ott mindig kikívánkozik belőlem: addig nekem ne papoljon lehetőleg senki 3G meg 4G mobilnetekről, amíg a Bakonyban van olyan lakott falu, amelynek belterületén nincs se kábelnet, se ADSL, de még vezetékes telefon sem, csak, és kizárólag mobilnet, maximum 6kbps elérhető, GPRS sebességgel, állandó szakadozással, gyakorlatilag használhatatlanul...)
Jóval korábban írták itt a fórumon, boncolgatva a lehetőségeket, hogy a kétfajta stream plusz költségbe kerül a csatornának. Nem tudom ez mennyi, de a nullánál több.
Így az RTL Klub csak valamiféle dafke módon zsarolási potenciálként élhet ezzel az AH felé, egyúttal kitolva a nézőkkel is.
A TV2 abszolút korrekt hozzáállását követően talán el kellene nekik gondolkodni és újragombolni a kabátot.
De mi nem tudunk az ő fejükkel gondolkodni.
A TV2 egyértelműen fejlődött a 16:9-cel. Az RTL meg visszafejlődött a 4:3 LB-vel. Ez a trutymó kép, amit így szolgáltatnak, eléggé nézhetetlen. A korábbi 4:3-as sugárzás jó, olykor kiváló minőségű volt. Pedig csak azt kéne tenni, hogy ugyanazt a stream-et adnák az AH-nak is, mint a legtöbb tányéros szolgáltatónak.
Nincs olyan, hogy valami nem antenna. (Nincs olyan, hogy valami nem sörnyitó.)
Igen,ebben igazat kell adjak.. Más.. Ismét az örök kérdés részemről.. :) Kecskemét,Szolnok térségében indul kisebb adó? (Mjuk egy Cegléden,az mindkettőre jó,és lefed 250000 embert.. Ezek a városok a nagy gerinc adókhoz nagyon határszélen vannak..)
110 cm Kiskecske: E9 E13 E16 E19,2 E23,5 E28,2
Triax90: W0,8 E1,9
XmuX 47Y 2148 : helyi tévék 100km körben
Lehet csak az én fejemben fordul meg,de.. Tudjuk hogy jövőre lekapcsolják az analógot,ez biztosan így lesz,és én is ezen oldalon állok,de a MindigTv,MindigTv Extra,szerintem még a lekapcsolás utáni +2 mux-szal sem fog annyi bevételt hozni az AH-nak,mint az analóg sugárzás díjai.. S ha a helyzetet úgy nézzük hogy az AH is egy üzleti vállalkozás,akkor elgondolkodtató,hogy mi a jó nekik.. Persze,lehet tévedek..
Elküldve: 2011-09-02 11:54:13, 
