Ez így nem teljesen igaz, UPC kábelen és a Tarr-nál is elosztják az ATV HD-t, de az igaz, hogy nem nagyon érdeklődnek utána a szolgáltatók, nem is tudom miért :)
Ha jól tudom csak a stúdió felvételek HD-k, különben a többi műsor mind felkonvertált csak.
Az a gáz, hogy az m1 SD változat bizony elég gyér minőségű. A szolgáltatók jobb minőséget kapnak, ha a HD-t ők maguk konvertálják le SD-be. De ha normális minőségben felkerül az m1SD is műholdra, akkor már nincs ilyan probléma.
Igazad van, erre nem gondoltam, de talán most hogy elindult az m1 SD verziója is műholdon, így már egyszerűbb lehet azt elosztani analógon és digitálison, mint esetleg a DVB-T-n vett HD verziót lekonvertálni SD-re.
Ha jól tudom, olyan probléma van, hogy sok szolgáltató a DVB-T-ről teszi be az m1, m2 DunaTV-t, és a HD-t konvertálja le SD-re a megfelelő csomagokhoz.
Ebben az esetben ugyanúgy kint lenne a lekonvertált jelen a HD logó, hiszen a forrás a HD változat. Nyilvánvalóan ennek az a megoldása, hogy elérhetővé kell tenni (nem DVB-T-n, hanem műholdon) a Duna, m1, m2 SD és HD változatát is. Innéttől már a szolgáltatók felelőssége lenne, hogy a helyes verziót küldjék adásba. Ha nem így tesznek, akkor én szankcionálnék is.
Valóban olyan körülményes és drága lenne azt megoldani, hogy külön logó menjen a HD és az SD verzióra az m1, m2 és Duna TV esetében? Az SD-kre teljesen felesleges HD-s logót kitenni, mert tényleg elég megtévesztő, nekem is több ismerősöm van, aki azt mondja nem lát különbséget a HD és az SD adás között, persze hogy nem, mert vagy analóg vagy sima digitális előfizetése van, ahol scart-tal van össze kötve a box és tv, de azt hiszi ha kint van a HD logó és a tv is HD-s, akkor már HD-ban látja az adást.
Az HBO ennyiből sokkal jobb, tudommal ott is a HD-t konvertálják le SD-re, de ott külön logó van a két változaton, a HD-n az HBO HD, míg az SD-n csak a sima HBO.
Sőt én még továbbmegyek: ezzel a módszerrel a szolgáltatók kifejezetten csökkentik a bevételt, és az érdeklődőket. Sírnak azon, hogy alig van a MindigTv-nek előfizetője, közben még ezt az alkalmat is megragadják, hogy elriasszák a vásárlókat.
Gondoljuk végig logikusan!
Ha azt látja az egyszeri néző kiírva, hogy "Bizonyos helyeken HD-ben elérhető a következő műsor", akkor egy idő után valószínűleg elkezd érdeklődni utána. Az iránt is, hogy mi ez a HD, mire jó, és ő hogyan tudná ezt elérni? Tudatosul benne, hogy nála jelenleg ez még nincs, ezért utánanéz majd, hogy mi is ez, és hol lehet elérni?
A jelenlegi módszerrel viszont az történik, hogy az egyszeri néző látja, hogy "HD-ban" megy épp a sugárzás, és azt is látja, hogy ez semmivel sem jobb, mint a sima műsor. Két következtetés számára ebből egyértelműbb, mint a nap:
1: Ez a HD egy kalap szar, nem érdemes vele foglalkozni
2: (Emiatt) eszébe sem jut, hogy további lépéseket, vagy kérdéseket tegyen fel az ügyben, részéről a HD téma itt egyszersmind bezárva.
És egy ilyen embert, aki egyszer elkönyveli magában a fentiek miatt, hogy a HD az tulajdonképpen semmi, ezt az embert NAGYON NEHÉZ, hónapokba telhet meggyőzni arról, hogy mégiscsak érdemes foglalkoznia a témával.
Szóval nagyon gratulálok az MTV-nek, meg a többi 'HD-ban sugárzunk' csatornának is, mert ezzel a módszerrel nemhogy felkeltik az emberekben az érdeklődést a HD adásuk iránt, hanem épp ellenkezőleg, gyökerestől kiirtják az érdeklődést belőlük, egyszer és mindenkorra.
Most persze ne ezt a fórumot nézzük, ahol itt van az ország híradástechnikai hobbiistáinak a krémje, hanem az átlag embert, akinek konyítása nincs hozzá.
Hát, ez azért ennél kicsit bonyolultabb, úgy gondolom.
Ma olyan gyors a technikai fejlődés, hogy sokan nem képesek felfogni mi is zajlik ezen a téren.
A fekete-fehér és színes közti különbséget mindenki fel tudta fogni. De azt, hogy mit jelent a HD, s mi kell hozzá, az azért nem ilyen egyszerű eset. Bizonyára a te ismeretségi körödben is van olyan, akinek fogalma sincs az egészről. Én ismerek pár embert - akik legalább 40 évesek -, és akiknek annak ellére "kínai" a dolog, hogy próbáltam néhányuknak elmagyarázni.
S erről mások is beszámolnak. (Pl. KWP 22302 hsz.)
Hali Fórumozók!
A témától kicsit eltérve, egy kérdésem lenne.
Tudtok-e olyan eljárást ami nem túl bonyolult, viszont jó minőségben lehet, konvertálni-szerkeszteni a Mindigről felvett "ts-t". A HE-AAC-vel majdnem minden program meg akad.
A VLC-vel meg nézve a felvételt rájöttem, hogy a teletext is rögzítve van a felvett fájlban. Hogyan lehetne a felesleges dolgoktól megszabadítani a felvételt?
Pest felé még nem tudtam fordítani mivel az árbóc most lett frissen festve - (pár nap múlva kipróbálom majd) ha nem ingadozna a jelminőség,pl,ha fúj a szél és borult az ég meg is lennék elégedve kékessel!
A ,,béna és a süket"és
a huligánok! http://
www.youtube.com/
watch?v=ArtxCbNTF-
o
Mióta szélcsend van kb egy órája a jelminőség 97% lett. Kékes felé fordítva az antenna a 44es csatorna jön jól mégis! A többi tp gyengébb az 55ös csatorna erősen ingadozik: 52és 97% között. A 62es csatorna 32 és 96% között. A 69es csatorna stabil 96és 97%!
A ,,béna és a süket"és
a huligánok! http://
www.youtube.com/
watch?v=ArtxCbNTF-
o
Elküldve: 2011-06-26 11:59:17, 
