SZVSZ digitális átvitelnél baromság a kábel minőségén lovagolni, persze van egy minimum követelmény, de a felett nincs különbség.
Pont ezért váltja le majd a közeljövőben a HDMI-t az Ethernet/RJ45 kábel...
Fordítva, de mindegy. Ingoványos talajra tévedtünk mindannyian ezzel. Aki nem ért hozzá/nem hifizett sosem, azt arra kérném ne szóljon bele. Nem sanca2-re gondolok, hane mindenkire, aki nem. No.
Ismerek olyat aki nem is olcsó lánccal rendelkezik, mindenféle hangfalkábelt kipróbált és hát... semmi különbség. Pedig a rendszere felbontásának ismeretében bizony várta a változásokat - joggal. Szűk keresztmetszet természetesen a forrás (CD playa) és az erősítő közötti - "magyarul" interkonnekt - kábel volt. Ugye értjük? Ez csak azért íródik, hogy logikát, rendszerben gondolkodást illik a témába vinni, mielőtt ezredszerre is beböfögjük menő, felvett véleményt, miszerint ezotéria van és vudu,mindezt zéró tapasztalattal. Szóval ezt talán ne. Vagy ha nem bírja ki az user, akkor biggyessze hozzá, hogy "szerintem", nem nehéz. Továbbá ismerje el, hogy nálánánál magasabb igényeket támasztó embertársai is létezhetnek a világban, kik nem feltétlenül amőbaszintű életet élnek és megvezethetők mindenfélével.
Ma szenvedtem én is Aszódon.
Budapestről "no signal", Kékes "A" mux (UHF 44) még éppen elfogadható, de a "C" (UHF 69) töredezett, nézhetetlen...
(Tri-Digital antenna + 27 dB-s árbocerősítő, 26 m háromszoros árnyékolású RG6-os koax, Illusion MAX2 HD Combo.)
Hát igen. Vandenhul - kedves gondolat. Határozottan nem rossz.
Most már jönnek a béremelések (valakik majd leemelnek a béredből), és már lehet is rendelni - nem gond! Tuti, hogy jó. Nem kinai - habár... (egyáltalán nem lebecsülés, sőt a szorgalmuk követésre méltó.)
De hát az LG tunerja fogja pestet is Kékest is, analógban, digitálisban - Gödöllő és Szada között (Pest látszik, Kékest kis domb takarja - kis völgyben: 50 cm-es rézgróf, vagyis rézdrót-tal!
Szobában!!!!! (igaz, padlásszoba )
A városmajorban meg három órát küzdöttem két két és fél méteres antennával, mindkét iránnyal - és az eredmény: DIGITÁLIS, azaz 0 vagy 1 - nincs kép, van kép, de inkább nincs.
Bizony, nálam még szikrázni is szokott a kábel dugója.
földfelszíni WayteQ MovieBox CX,
RTL2832U + DVB-T2 (Thomson),
Telekom kábel IPTV (...)
(már a monitor se katódsugárcsöves) - visszasírom
TV: egy Bravia és egy Philips (de az is kínai...)
Egyesek hallanak és látnak különbséget, mások - többségük a legkisebb erőfeszítés megtétele nélkül ítélkezve - meg nem.
Írtam példának a CD lejátszó esetét, ott is csak 0 és 1 jelek érkeznek, ez alapján az összes digitális lejátszónak egyformán kellene szólni, de nem ez a helyzet...
Visszatérve a kábelek különbözőségéhez, el tudom képzelni, hogy az emberek egy jelentős részének nincs erre semmilyen affinitása - és ez nem függ össze feltétlen a végzettségével vagy a társadalomban betöltött szerepével - sem ideje, sem pénze, se eszköze, azaz nincs semmilyen összehasonlítási alapja, vagy egyszerűen csak nem érdekli.
Szóval nem kellene feltétlen ostobaságnak minősíteni azt, amit mások érzékelni képesek.
Utolsó megjegyzés : ezt a témát valamelyik HI-FI/ házimozi fórumon kellene folytatni, javaslom, hogy a parttalan viták helyett térjünk vissza a MinDig Tv aktuális(abb) témáihoz.
Az analóg rendszerben a kábelekkel ( összekötő és hangfalkábel ) a hibákat fedik el.
A jó cuccnak elvileg minden ( jó ) kábel jó
Gondolok itt arra magasba húz a cucc szén kábel, kevés a magasa ezüst kábel ( legkisebb ellenállás )
A jó kábel: kicsi ellenállás és kis kapacitás
Diditálisnál is lényeges a kábel ( impedancia és kábel hossza "hullámhosz" ) árnyékolás, zavarszűrés ( digtális zavarok is vannak )
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2011-05-24 17:06:57]
Csak egy példa : az összes CD lejátszó digitális, mégis másképpen - értsd : különböző képen - szólaltatják meg a zenét, még egyazon gyártó készülékei is...
Igen, ez a digitális-analóg átalakítást végző áramkörnek (DAC) köszönhető. De mivel a HDMI átvitelben nincs analóg konverzió sehol, így ez a jelenség ebben a zárt digitális rendszerben nem értelmezhető, nem kimutatható - pontosan azért, mert ebben az esetben nem létezik.
Ha valaki belinkelne egy hitelesnek mondható forrást azzal kapcsolatban, hogyan és mi alapján lesz láthatóan jobb kép a tisztán digitális átviteli láncon egy abszolút csúcs környezetben, annak szerintem sokan örülnének itt. De ilyen objektív elemzéssel még sehol sem találkoztam - pedig nagyon kiváncsi lennék rá!
Kedves Amatőr61!
Az analóg adatátvitelnél így is van... De digitálisnál a van áram/nincs áram nem tud máshogy "kijönni" a kábel túloldalán. Ebbe az egyszerű képletbe még ha akarnék se tudnék semmiféle X-akták kaliberű jelenséget belemagyarázni, mert olyan egyszerű a dolog, mint az 1*1... Ehhez nem kell mérnöknek lenni, én már 6 évesen is érettem az analóg és a digitális közötti alapvető különbségeket.
Analóg: Ingadozik az áram fel-le a kábelben... Ezt megzavarhatja bármi, pl. interferencia, így előfordulhat az, hogy a kábel másik végén mást mérsz, mint ami az egyik oldalán belement.
Digitális: Van áram > a kábel másik végén is van. Nincs áram > a kábel másik végén sincs. És ez ugyanúgy igaz egy 500 Ft-os és egy 20000 Ft-os kábelre is... Mi ezen olyan bonyolult? Mire nem tudunk tudományos magyarázatot adni? Komolyan mondom, nagyon próbálom megérteni, amit írsz, de nem megy...
Valószínűleg a legtöbb mérnöknek komoly kihívást jelent olyan "megmagyarázhatatlan" esemény, mint például a kábelek sajátos hatása a hangzásra vagy a képminőségre egy HI-FI vagy házimozi rendszerben. Hisz mindezt másképpen tanították annó az egyemen, illetve a tankönyvekben más szerepelt.
De, ettől még léteznek ezek a jelenségek, még akkor is, ha egynémelyikére a mai napig sem sikerült tudományos magyarázatot adni. Nagyon keveset tud még az emberiség...
Adott egy "jó átviteli lánc". Adott ebben egy 2 méteres 500 Ft-os HDMI kábel, és egy 2 méteres 20000 Ft-os HDMI kábel. A kettőt cserélgetve ugyanazt a képet és ugyanazt a hangot fogod kapni, ez nem is lehet másképp... Én nem értem, hogy ez miért is szorul magyarázatra.
Ha ezt valaki máshogy gondolja, esetleg bemagyarázza magának, azért szebb a kép, mert én vett egy méregdrága kábelt, arra én nem aggatnék jelzőket, de az tény, hogy egy ilyen szakmai fórumot messzire el kellene kerülnie. A digitális adatátvitelnek legalapvetőbb tulajdonságairól vitáznak itt egyesek, fizikai törvényeket borogatnak és állítják, hogy a nullák és az egyesek az olcsóbb kábeleken néha 0.5-é válnak. Komolyan nem tudom, hogy nevessek-e, vagy sírjak...
Tényleg távol álljon tőlem, hogy bárkit is megbántsak, de azért szeretek ide járni, mert itt nem hallani olyasmit, hogy a barátom barátja az analóg kábeltévén nézi HD-ben az RTL klubot, mert vett egy LCD TV-t... Erre most egy hasonló színvonalú (hit)vitát olvashatunk pont itt, olyanoktól, akik szentül hiszik, hogy miután kiadtak egy vagyont egy két méteres kábelre, jobban szól a rendszerük és szebb a kép a tévén. Bár, lehet, hogy miután rámtukmált valami nagyokos egy ilyet, lehet, hogy én is így gondolnám. :)
Igen, van különbség HDMI és HDMI kábel között - s, nem csupán az árakra gondoltam - képben és hangban egyaránt. Ennek demonstrálásához egy jó átviteli lánc kell, noname LCD televíziónál nem valószínű, hogy érvényre jut a különbözőség.
A mérnökökkel ellentétben, én a gyakorlatot is fontosnak tartom, mert bár az elmélet szép dolog, de olykor a gyakorlat megcáfolja azt, vagy még inkább : további - megválaszolatlan - kérdéseket vet fel.
Csak egy példa : az összes CD lejátszó digitális, mégis másképpen - értsd : különböző képen - szólaltatják meg a zenét, még egyazon gyártó készülékei is...
Összegezve : a van den Hul egy, a sok nevesebb gyártó közül, aki tud nagyon jó minőségű kábeleket gyártani.
Léteznek rendszerek, ahol nem kérdőjeleződik meg e drága kábelek létjogosultsága, mindazonáltal az átlag felhasználóknak nem ajánlott, elsősorban a többi, szerény átviteli láncszem(ek) miatt.
Jól gondolod: A HDMI soros érpárakon, szimmetrikus jelátvitellel viszi át az Red / Green / Blue digitalizált szinjeleket egy órajlehez időzítve. Amennyiben a kábel / csatlakozó / szerelés hibájából a kábel frekvenciafüggő csillapítása miatt a vevő nem képes értelmezni a vett jelet, akkor annak információtartalma elvész (képhiba). Mondjuk egy ilyen hibázó kábel a szabványnak nem felel meg és kukába való. A mérések szerint az 1080i / 1080p 50Hz-s HDMI jelek a kerítésdróton is elmennek hiba nélkül 2-3 méterre, ezért elég szar kínai kábelek is megfelelőek lehetnek. Nekem jelenleg egy SPARban vásárolt 638Ft-s kínai HDMI kábel üzemel hibátlanul miután kivágtam egy 4 eFt-s HAMAT mert a csatlakozójába a kábelt a gyártónak nem sikrűlt korrektűl beforrasztania (kontakthiba).
Elküldve: 2011-05-25 23:28:04, 
)
