Az volt az első, beírtam a kártyaszámot és ezt írja ki:
A kártyaaktiválás folytatása nem lehetséges a következő okok miatt:
* Ez a típusú kártya jelenleg nem aktiválható az ügyfélkapun keresztül. Kérjük hívja Call Centerünket.
Szia! Modullal együtt vetted?
Mert tőlem is kérte utána a conax modul sorszámát, illetve a készülékes csomagnál a beltéri számát( na meg a családfát!!)
Próbáltam ma aktiválni egy kártyát telefonon, kérte adjam meg a 12 jegyű kártya számát, amit megadtam. Utána viszont kér valami 10 jegyű kártya sorszámát de nekem csak egy 12 jegyű sorozatszám van rajta semmi más. Most akkor mi van?
Szia !
Egyszerüen próbáltam csak leírni egy mérési metodikát ! Amatör körülmények között az 1dB mérési hiba elhanyagolható. DIGIAIR mérési hibája +- 2.5dB.
A lényeg DVB-T nél érjél el minimum 50dBuV-jeszintet az antennából, a többi utána következik.
Üdv, Gábor
Ha már spektrumanalizátor akkor a legkisebb hibával akkor tudsz egy 8MHz-es raszterban ahol 8000 (8k) subcarrier van DVB-T jelet mérni, ha bekapcsolod az átlagolást.
Amit tudok mondani, hogy egy Rhode & Schwarz TV analizátorral mindenféle matematikai műveletekkel számolt vett teljesítmény, és egy mezei spektrumanalizátor "hosszú idejű" (25minta) átlagolásával megmért teljesítménye között 1dB különbséget mértem.
Nem teljesen korrekt az összehaonlítás de jó közelítésnek mindenképpen jó.
A másik dolog, hogy ha csak egy képvivő szintjét méred meg analógban keskeny video BW-vel akkor a 4,43-ra, és a 5,5MHz-re jutó teljesítményt nem veszed bele az összteljesítménybe.
" ... DIGIAIR is az analóg képadó frekvenciájából, vagy DVB-T esetébn ebböl a frekveciából vesz mintát. ..."
Feltételezhetően az analóg képvivő frekvenciájából vett mintába több DVB-T vivő is belesik (elég közel vannak egymáshoz az ortogonalítás miatt). Mi van akkor, ha a reflexiók miatt kioltódnak az éppen mért vivők míg a többi nem. A maradékból meg a hibajavítás visszallítja az elveszett információt? Ekkor akár előfordulhat téves mérés is.
Szia !
Értelek. Analóg adásnál a müszerek a képadó frekvenciájából vesznek mintát, képváltó impulzus, és annak átlag vagy csúcs értékére vannak kaliibrálva. A szin segédvivőkkel és a hangadóval nem foglalkoznak. Jobb müszerek természetesen ezt is feldolgozzák. /spektum analizátorok / Digtális adásnál a teljes csatorna egyenletesen van kitöltve vivőkkel egy pontból vesznek mintát. DIGIAIR is az analóg képadó frekvenciájából, vagy DVB-T esetébn ebböl a frekveciából vesz mintát.
Nem tudom mennyire voltam érthető.
Üdv, Gábor
Szia!
Szerintem inkább én próbálom bénán magyarázni.Arról van szó, ha egy csatornát mér a műszer, akkor nem mindegy milyen a spektrum kitöltési tényezője, az analóg (am,fm) adás másképp néz ki mint a digitális adás (cofmd). A komolyab műszereknek nem okoz gondot ez, mivel belül a szintmérő rész integráló fokozata több sávos,tehát az egy csatona szintjét pontosabban több részből határozza meg.Az egyszerűbb műszerek, mondjuk egy kondit töltenek egységnyi ideig és utána megmérik a feszültségét és itt nem mindegy milyen a jel kitöltési tényezője (szinuszos/trapéz/négyszög), mert más lesz az eredmély.Nos kb erről van szó, ezért mondtam, hogy mérésteknikai probléma.A dvb-t esetében, ha jól emlékszem a műszer kevesebbet mér, mint a valós jel, ha csak analógra van tervezve az egyszerűbb műszer. A gyakorlatban nem sokat számít, mert úgyis az antennán a maximumot keresi az ember, a végeredményt meg a tévén nézi.
Szia !
Lehet hogy kicsit béna vagyok de nem értem a problémádat ! Nekem van egy LX 32-es parabola, TV antenna beállító müszerem /analóg/ , spektum analizátorral. Vidáman méri a DVB adásokat. Képet hangot nem látom, de a trapéz csatorna jelet analizátor állásban és annak térerejét pontosan méri.
Üdv, Gábor
Ennek a döntésnek a hátteréről magam is szívesen megtekintenék egy oknyomozó riport-összeállítást.
Mondjuk ama bizonyos HD-témájú, cca. másfél-két évvel ezelőtti kétrészes adás harmadik (és esetleg negyedik) részeként...
Azért kiváncsi lennék, hogy az NHH hajdanán miért nem követelte meg a GE'06 alapján elérhető maximális lefedettség kiépítését (hordozható kültéri vétel) es milyen okok miatt elégedett meg a tetőantennas lefedettséggel? Ezt az igen fontos felelős döntést valaki egyszer meghozta. Ki volt ez a személy?
Mi volt az indok? Talán kábeltévés szempontok, hogy ne legyen túl jò az ingyenes tévé? Vagy az AH olcsóbban akarta a beruházást kivitelezni es ezáltal olcsóbb árat adni (hogy nyerhessen a nemzetközi pályázaton)? Vagy csak parasztnak vidékre ugy is jò lesz (ugyis van tetőantennaja) alapon?
Nem,nekem egy szobaantenna lenne a lényeg,laptop tatyóban elférjen,jelerősítője lesz,és éegyen erős. Annyit már kisakkoztam,hogy egy majd másfél méter hosszú teleszkóp antenna nyeresége sehol sincs egy régi VHF Yagi dipoljához képest,tehát a barkácsolásom lelke mindenképp az lesz. Csak agyalok én is egy tükörreflektoron,mert tudom hogy az nagyon meg tudná dobni a nyereséget....
Köszi !
Nem teljesen nyugodtam meg, de mindegy. Szerintem ez mérésteknikai kérdés, csak azért tettem fel, hátha tud rá valaki válaszolni. A térerő akkor is annyi, csak valóban jól méri-e a műszer, amit analógra terveztek.
Elég komoly munka egy ilyet megépíteni pláne, 1.20 a parabola átmérője, a dipol benne meg egy kicsi logper a tükör felé fordítva, azt ne felejtsd el, hogy az antenna csak 19db-t tud a többi az erősítő. Kipróbálhatod hagyományos parabolával is, az 1.20-ast már eléggé fújja a szél, jobb, ha lebetonozza az ember 10m magasan .
http://www.engel.es/Documentos/CatalogueExport0672dpi.pdf A plugin-t nem ismerem,de itt nézelődhetsz lefedettséget:
http://www.dvbtmap.eu
Sziasztok! Valaki pár hönapja belinkelt egy bővítményt,amit a google föld progiba kell beinstallálni,és megjelenik a lefedettség a térképen. Valaki be tudná linkelni újra? Más! A képen az a nagyteljesítményű nagggyon drága csodaantenna akár még házilag is elkészíthető,kérdés,hogy reflektor helyettesíthető-e egy hasonló méretű parabola tükörrel......?
A legfrissebb levél az NMHH-tól a budapesti teljesítményemelés kapcsán:
Megköszönve a földfelszíni digitális televíziós szolgáltatás budapesti teljesítménynövelésével kapcsolatban Hatóságunkhoz eljuttatott kérdését, a témában az alábbiakról tudjuk tájékoztatni.
Az Antenna Digitális Televízió Műsorterjesztő Kft. és a Nemzeti Hírközlési Hatóság, mint a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság jogelődje között létrejött Hatósági Szerződés tetőtéri antenna használatát feltételezve ír elő ellátottsági kötelezettséget a DVB-T hálózatokra. A Hatóság ezen vállalások teljesülését ellenőrzi, illetve kéri számon. Természetesen a szolgáltató a szerződéses vállalásánál nagyobb mértékben is telepíthet adóállomásokat, vagy - amennyiben külső tényezők nem korlátozzák -, emelhet teljesítményt.
A tetőantennás vételre tervezett hálózat esetén is van lehetőség szobaantennás vételre olyan helyeken, amelyek relatíve közel vannak adóállomáshoz és ahol ideálisak a vételi viszonyok (pl. jó a rálátás az adóra).
Budapesten a 62-es TV csatornán („C” hálózat) a nem polgári frekvenciahasználat nemrég valóban megszűnt, ezzel a DVB-T szolgáltató számára lehetővé válik az adó teljesítményének emelése. Fontosnak tartjuk ugyanakkor megjegyezni, hogy a teljesítménynövelés megvalósítása különböző szempontok mérlegelése alapján a szolgáltató döntésén múlik, amennyiben a Hatósági szerződés teljesítését ezt nem befolyásolja.
Tájékoztatatjuk továbbá, hogy az 55-ös TV csatornán („A” hálózat) a budapesti adók teljesítményére vonatkozóan nemzetközi kötelezettségek alapján továbbra is fennáll a korlátozás.
Tisztelettel:
Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság
Ügyfélkapcsolati és Tájékoztatási Osztály
part_wish!
Tudjuk, hogy az 55-ös csatornán mi az a nemzetközi kötelezettségek miatt fennálló korlátozás? Ez azt jelenti, hogy valamelyik szomszédos országot zavarjuk vele? Korábban azt mondtad, hogy ilyen jellegű korlátozás Budapesten nincs. Akkor ez mit jelent pontosan?
A 62-es csatornán lesz teljesítményemelés, vagy csak akkor, ha mind a kettő csatornán lehet majd?
Elküldve: 2011-01-08 14:42:02, 
Jogos.. Az én laptopom mutatnám meg annak a valakinek,marhajól fest a hátúljában figyelő koax.. Szerintem egyébként az Ah akarta így..
