Érdekes mert állítolag ugyanaz szoftverek. Wayteq-nál meg jól működik az időzítő. be és ki kapcsolás is. 2196sw. Ha nem fog lefagyni akkor eddig ez lesz legjobb.
Az lenne a normális, ha a felvétel után a felvétel előtti állapot lenne, tehát, ha kikapcsolt állapotból indult el a felvétel akkor, kikapcsolna, ha bekapcsolt állapotból indult el a felvétel akkor maradna bekapcsolva.
A Synaps-ra mikor várható frissítés ?
Mi nem működik pontosan? Az átkapcsolás, és a felvétel indítását 3 verziónál néztem, azok jók. A felvétel leállását nem néztem, de remélem, hogy nem ez a jelenség... A felvétel utáni kikapcsolás az egy nyitot kérdés, hogy egyáltalán akarunk-e ilyet. Ha igen, akkor majd csak egy következő körben.
A Factory resetet végrehajtottad? Én is találkoztam ezzel az offset problémával, de a gyári beállítások és kb. 1-2 perc után elkapta a TOT-t, és onnantól kezdve jó volt.
ez egy érdekes probléma mert nekem régebben pont az volt a gondom hogy működés közben beállítottam pl hogy 1 óra múlva kapcsoljon át egy másik csatornára, és amikor annak a műsornak vége volt akkor kikapcsolt a készülék úgy hogy még néztem volna tovább.
most nem kapcsol ki, ez jó.
de lehet hogy összefügg az időzített felvétellel is és most az sem kapcsol ki ha végzett.
Strong szoftverekkel nem foglalkoztok? Jó lenne a 8300-ás box tipusra valami afd-s szoft vagy esetleg valamilyen automatikus funkció ami beállítja a normál képet. Sajna bizonyos tv. készülékekhez használhatatlan. Én is beleugrottam 48.ezerbe került és másfél éve szinte használni se tudom ez miatt. Igaz van rajta kézi beállítási lehetőség de úgy nem az igazi.
Sokban van igazad, de érdemes mélyebbre nézni. A rendszer alapvetően 3 részből, a kép- és a hang tömörítését végző műsorszolgáltatóból, a jeleket összegező (multiplexáló) továbbá a DVB-T szabvány szerint kisugárzó műsorszóróból és a vevőkészülékekből (Set Top Boxok-ból). A tömörítésre részletes ITU világszabvány, az adásra pedig teljeskörű európai ETSI szabvány vonatkozik. Ebben a két szakaszban professzionális berendezések működnek.
Ez azonban nem vonatkozik a vevőkészülékekre. Azt rendszeresen olvasom, hogy az AH-nál folyamatosan vizsgálják a vevők szoftvereit és újabb és újabb változatokra késztetik a szállítókat. Ennek fő oka, hogy már nincs szigorúság a kereskedelmi területen, nálunk nincs kötelező szabvány a vevőkészülékekre. Hajdanán a KERMI vizsgálta a forgalomba kerülő készülékeket. Ha előírták volna jogszabályban, hogy a Hatóság (NHH) a digitális átállás sikere érdekében ne csak az EMC paramétereket és azokat is csak panasz esetén, hanem a vevőkészülékek is teljes körűen vizsgálja, más lenne a helyzet. Nagyon tiszteletreméltó az amit TViktor és kollégái tesznek az AH-nál, amikor ismételten beleverik a távolkeleti gyártók orrát a befejezetlen szoftvereikbe. Jól teszik, mert ha ők nem tennék, akkor még zavarosabb lenne a helyzet. Érdemes lenne elemezni, hogy hogy kellett volna ennek történnie, bár ennek ma már sok értelme nincs.
Gyorsan kipróbáltam az Alcor és Columbia változatot.
Minimális magyarítási eltérés van.
Az időzónát javítani kellene, mert auto módban az óra 1 órával kevesebbet mutat.
Feltöltöttem a 2196-ost. Gyorsba: txt,epg, kép,hang, jónak tűnik. 1 időzitett felvételt kiprobáltam,az is pontosnak tűnik. Előfizus csatikat hirtelen nem volt lehetőségem kipróbálni. Fagyásról inkább majd 2-3 nap múlva lehet nyilatkozni.
Az a baj ezzel a digitális átállással, hogy valami sose lesz rendbe lásd DVB-S Addig soha semmi gond nem volt semmivel, míg valami analóg rendszerben müködik de miest szoftverfüggő valami egyből valami nem stimmel. Hihetetlen de én ezért nem szeretem ezt a digitális átállásnak mondott kísérletezgetést. Bár ez szubjektív! Lassan többet frissít az ember a settop boxokon mint tv-t néz hihetetlen! Miért kell addig valaminek működési engedélyt adni, míg nincs kész rendesen? Ne élesben keljen kísérletezni.
Nem, nincs olyan dB-es szabály, ami csak éppen 2400 Mhz-re érvényes!
A csillapítások összegzésének nincs köze a bűvös "6"-os számhoz!
Szilveszteri kérdés:
ha van egy 10 dB-s, és egy másik 10 dB-s csillapításunk egy adott hálózatban, mennyi lesz a kettő eredője?
(pl. 10 dB a kábelcsillapításunk, de most meg kell hosszabbítani egy kábellel, amelynek szintén 10 dB az adott frekin a csillapítása, mekkora az eredő?)
Amúgy az antenna a lényege mindennek, és ez az RLAN-nál azért érdekes, mert a kimenő teljesítmény az több szempontból is az engedélyezett értékre hozható, (nagyobb adó teljesítmény, rövidebb kábel, vagy kisebb veszteségű kábel, kisebb nyereségű antenna...stb, vagy fordítva), de mivel itt nem csak adás, hanem vétel is van egyszerre, ezért itt az antenna minél nagyobb nyeresége a legfontosabb eleme a rendszernek, azaz a gyengébb jelet is venni tudja az antenna, amit utána már a megfelelő nyereségéből adódóan a kábel/csatlakozó veszteség ellenére is olyan minőségben tud közvetíteni a készülék felé, ami megfelelő minőséget jelent. Itt meg egy mobiltelefon által kisugárzott jelet is venni kell azért minél nagyobb területen. A kimenő teljesítményt meg akkor hozzá lehet igazítani, hogy az ne legyen több az engedélyezettnél (csökkentem a készülék adás teljesítményét annyira, amennyire szükséges)
Tehát ahogy már többen is leírták az antenna nyeresége a legmeghatározóbb az egész rendszerben ha vételről van szó, és itt nem az erősítős antennákról van ám szó.
Elküldve: 2010-12-31 20:31:01, 
