A gyakorlat viszont azért mutat mást,mert a matematika képtelen figyelembe venni a földrajzi adottságokat,a légköri körülményekről nem is beszélve. Amíg a 60-as (vagy 50-es? Már nem emlékszem,rég olvastam) években még 80Kw-tal a fél országot besugározták,addig ez az erő ma már feleakkora területre sem elég. (Építkezések,lakóparkok,szeméthegyek,légszennyezés stb..)
Ez igaz a TV I-II. sávban, a budapesti OIRT1-et most is hatalmas területen lehetne fogni, ha nem lenne ekkora elektroszmog (műszerre antennát dugok, az alap 12dBuV zajszint 24-26dBuV-ra emelkedik itt a kertvárosban, Békéscsaba belvárosában ez már 40dBuV körüli). A zavarszint mellett az UHF sáv fényszerű terjedésével is számolni kell, ez a két dolog szinte lehetetlenné teszi a beltéri vételt városban.
Ezzel nem vitatkozom,az tény,hogy sokan azt hiszik,hogy ha egy x adó teljesítményét duplájára emeljük,a besugárzott terület is dupla lesz. Pedig ez óriási tévedés..
Más.. A légköri körülmények folyamatos romlását,a terepviszonyok változását vajon figyelembe veszi az NMHH vagy az AH? Évről évre romlik a helyzet,és amíg ma 100kw elég egy kb 60km-es kör lefedéséhez,addig ez -a technika fejlődésével- pár év múlva édes kevés lesz..
110 cm Kiskecske: E9 E13 E16 E19,2 E23,5 E28,2
Triax90: W0,8 E1,9
XmuX 47Y 2148 : helyi tévék 100km körben
Nem, az az imént levezettem, kiszámoltam, hogy csak 4 dB értéket jelent, ebben nincs mit vitatni, mert a matek már csak ilyen :-)
Amit te írtál, hogy távolabb is fogható jel lesz, az megint más tészta, mert a rádió jel terjedését kellene viszonyítani a 4 dB--es érték növekedéshez.
Van egy ilyen viszonyszámunk is: a 6dB-es szabály szerint ha a távolságot kétszeresére növeljük, a csillapítás 6dB-el növekszik. Tehát ha az adó teljesítményét 6 dB-el növeljük, az kétszeres besugárzott területet jelent, azaz a ha a 40 kW-os adót 158 kW-ra növeljük (ez +6 dB), akkor kétszeresére nő a vételi távolság (ideális esetben).
Matematikailag biztosan,de a gyakorlatban ezt nem hiszem. Hozhatok fel konkrét példát is. Nézzük visszafelé. Mikor tavaly nyáron a Rise fm azt hitte,hogy bármit megtehet,és 2Kw-ra emelték a kimenő Erp-t,Kecskeméten tökéletes volt. Mindíg! Mikor lebuktak,visszaállították 1Kw-ra az adót,Kecskeméten meg se nyikkant.. Pedig,az akkori antennámmal,fele olyan jól,vagyis sisterizve vennem kellett vna,nem? Az ilyesfajta számításokban nem vagyok otthon,nem sértődöm ha megcáfolsz,csak értesd meg a számításaid gyakorlati miértjét.. :)
110 cm Kiskecske: E9 E13 E16 E19,2 E23,5 E28,2
Triax90: W0,8 E1,9
XmuX 47Y 2148 : helyi tévék 100km körben
Na ugye hogy ugye.. Számítások nélkül a gyakorlatban.. : maradjunk analóg rádióknál.. Kb 30 m-en elhelyezett adó esetében, 1w-os sugárzással nagyjából 1km-en van stereo vétel. 28watt esetében ez már akár 15-20 km-re is nőhet. Gyakorlati tapasztalat.. Tehát ha továbbra is eltekintek a számításoktól,és a gyakorlatra hagyatkozom,akkor ha már dvb-t,akkor nézzétek meg a helyzetet pl Szolnokon. Kékes és Szentes kb 1 távolságra van,és .. Szóval igen.. 100 kw vagy 40,nagyon nem mindegy,és szerintem ha Kékes és Budapest teljesítményt növelhet a véglegesre,én igenis vallom,hogy olyan helyeken is elérhető lesz,ahol eddig nem. -a kolega állításaival ellentétben.. A legnagyobb baj a számításokkal az,hogy tán még az AH is arra hagyatkozik. A gyakorlat viszont azért mutat mást,mert a matematika képtelen figyelembe venni a földrajzi adottságokat,a légköri körülményekről nem is beszélve. Amíg a 60-as (vagy 50-es? Már nem emlékszem,rég olvastam) években még 80Kw-tal a fél országot besugározták,addig ez az erő ma már feleakkora területre sem elég. (Építkezések,lakóparkok,szeméthegyek,légszennyezés stb..)
Pedig lehet, hisz a decibel egy viszonyszám, és logaritmikusan változik az érték.
Én most RLAN-al témában építettem minta hálózatot, és írom a szakdogámat, így foglalkozok ezzel a témával, mert számolnom kell a EIRP értéket is, ez meg analóg rádióban is kell mennyen szerintem.
Pld.: az 0 dBm az 1 mW értéket jelent (azért van a decibel végén az m jelölés, milliwatthoz viszonyított. ) A 2,4 -es Wi-Fi routerek 20 dBm-el, azaz 100 mW-al adhatnak maximum.
De itt van a számítás is:
Az általános formula a teljesítmény viszony decibelben történő kifejezésére a 10*log(P1/P2) formula. Ez dBm esetére konkretizálva dBm=10*log(PmW/1mW) (A "log" a tízes alapú logaritmust a "PmW" a milliwattban mért teljesítményt jelöli a képletben.) Ha tehát 0 dBm teljesítményről olvasunk valahol, az nem nulla teljesítményt, hanem 1 milliwatt (mW) teljesítményt jelent. 10 dBm ennek tízszeresét, azaz 10 mW teljesítményt jelent, 20 dBm pedig 100 mW-ot.
Nah a honlapjukon azt írják, hogy PVR képes, és valóban megtaláltam a letöltéseknél a PVR-es szoftot, csak az AH nem írta alá, és azért nincs rajta alapból a boxon...... persze aki megveszi eszébe sem jutna ez.... megint a vásárlóval kiszúrás...
Na mindegy, aki használni fogja annak nem kell, de aki használná az se tudja alapból... és a használati se írja...
Viszont már kb. 12 órája áram alatt van és hideg a készülék, ennek örülök :)
Hát,az biztos,hogy analóg -főleg rádió- műsorszórásban jártasabb vagyok mint a Dvb-t -ben,de hogy 60Kw teljesítménynövelés csak 4db-jelerősség növekedést fog jelenteni a Széchenyi hegyi adóról,azt KIZÁRTnak tartom! -Az AH sem eröltetné a témát ha csak ennyit jelentene.. De majd Part_wish kolega kijavít ha tévedek,bár kétlem.. Sokkal többet fog jelenteni..
Jó estét!
Használ valaki Echolite HDT 2200 DVB-T - vevőt?Van tapasztalat ? Ismerősömnél állandóan kifagy a 7-es, Duna csatornán. Csak az áramtalanítás segít.
Köszi az infót.
Kérdés melyik, mert a DivX licencdíjas formátum (amit a készülék árában kell megfizetni), míg az XVid szabad formátum, a hozzávaló dekóder szabadon felhasználható a gyártócégek által. WMV szintén fizetős egyébként, olcsó gépek így nem is tudják.
AVI majdnem lényegtelen, az csak konténer, lehet benne MPEG, DivX, XVid, WMV, amit akarok.
MPEG-video, ami mindenképpen adja magát, hiszen a TV-adás maga is MPEG, így a dekódoló adott hozzá. Beleértve még a DVD *.vob fájlokat is, ami MPEG2, így általában az is lejátszható ezekkel a készülékekkel.
És mit vártok ettől az emeléstől?- most 40kW, maximálisan 100kW lehet, vagyis 4dB-t emelhetnek. Aki nincs tisztában a dB értékkel annak írom:
- jó minőségű antenna 2-es elosztó: -3,5dB
- jó minőségű antenna 3-es elosztó: -6dB
- 25 m jó minőségű RG6 koaxiális kábel 800MHz-en (UHF62-es csatorna): -4,5dB.
Nem érdemes erre az emelésre várni, mert akinél most nincs vétel, az az emelés után sem várhat stabil vételre, akinél most van, de néha akadozik, annak esetleg megoldást jelent, de előbb célhoz ér, ha átnézi az antenna rendszerét, kijavít két oxidálódott csatlakozást, kivesz egy elosztót, fali aljzatot, stb.
üdv EnJoe
Gondolom, az lehet a "baj", hogy a nato más (ex szoci) országaiban vannak még ilyen régi ruszki gépek, és háború esetén elméletben azok mozoghatnának a mi légterünkben...
Elküldve: 2010-12-30 23:34:47, 
