Ezt azért érdemes végiggondolni: éppen a gyors avulás miatt szokás a per pillanat legmodernebb technológiákba fektetni, ráadásul itt óriási invesztíció van a vételi oldalon - a lakosság hosszú távra vásárol tévéket és az elosztóhálózatok se cserélgetnek sűrűn. Nézd meg, hogy az újonnan indult magenta, vagy hellós DTH MPEG-4-es boxokat vett, ami másoknál prémium kategória vagy nincs is. Mikor fognak megszabadulni ezek az MPEG-2-es cuccoktól?
Nekem a személyes véleményem az, hogy ez nem benzin, vagy viz, amit tartalékolhatunk későbbre. Itt nem jövőállóságot kell csinálni, hanem az adott pillanatot kell jól megoldani. Minden olyan sebességgel avul el, hogy ma felkészülni a jövőre sokkal drágább, mint majd akkor váltani, amikor muszály.
Üdv! Ha valaki illetékes olvassa ezt, nem lehetne megoldani, hogy az MR4-5 is felkerüljön a MinDig TV-re? Esetleg az MR6 is, a régiónként megfelelő program.
Nem tudtam lekövetni az előzményeket, de szerintem Rajkán lehet fogni MindigTV-t.
Ha Mosonmagyaróvár Ipartelepen 4 gerincadóról (Sopron, Kabhegy, Győr, Gerecse) lehet fogni stabil jelet, akkor nehezen hiszem, hogy kellő magasságban (5-6 méter) kültéren, egy közepes teljesítményű antennával nem lehet fogni egyik adó jelét sem.
Hegyeshalomban is vehető Sopron, (ezt breki196 említette), valamint gyanítom, hogy az emelés óta még talán Kabhegy is jön.
Ne feledjük, hogy a MinDigTV egyben musorszetosztasi célt is szolgál az 1600 Kabelteve fejallomas részére, tehát gagyi minőség nem elegendő. Csak ez is mindig kimarad a szamitasokbol.
SD MPEG-2 eseten is szükség lenne legalább 6, de inkább 7 Mbps adatsebessegre, hogy az analóg minőséget elérjük (DVD minőség). Na most pont ennyit vesznek igénybe a közszolgálati csatornák. 4x7 Mbps = 28 lenne, esetleg 24. Most 25 Mbps-ot használunk. Mi a sok? Persze ki lehet indulni a Digi-féle SD minosegbol is, akkor összesen 6 Mbps is elég lenne :)
Ahogy írtam, az MPEG-4 oka pont az MTV HD igénye volt. Az AH MPEG-2 rendszert akart...
Tehát kéretik az MTV-t nem büntetni a jövőálló döntésért, hanem inkább megköszönni.
Ezért írtam, hogy szerintem inkább igényes HD csatornákat kellene a közszolgálatiaknak is műsorral megtölteni, mint SD-ket nyomni és hogy a HD-nak ma már nem szabadna prémiumnak lennie, hanem kívánatosnak és természetes választásnak.
Inkább legyen 7 megás 1440x1080-as MPEG4 HD adásunk, mint 576i.
Valahogy nem gondolom, hogy az lenne a cél, hogy a földi digitális vétellel csak a közszolgálati csatornákat lehessen nézni. Az öngól lenne. Nem hiszem, hogy megfektetik az AH-t, de valószínűleg újból asztalhoz ülnek velük, de ezúttal közvetlenül a kormánnyal tárgyalnak majd.
A valasz nem neked szol, hanem annak aki donteshozokent SD-ben gondolkodik.
Aki ma SD tovabbitasrol beszél, az nem járt elektromos haztartasigep boltban. Minden tv sikpaneles. Azokon az SD pedig nézhetetlen, kivétel ha HD-ra előtte professzionális eszközzel felkonvertaljak es HD-ban továbbítják. Minden más megoldas elavult.
hát ha az AH nem kap a köszszolgálati csatornáktol miliárdokat akkor be is csukhatja a boltot ugyebár. mert hát nem hiszem hogy ezek után megérné nekik, föleg ugy hogy a két ker csati is lemegy az ingyenességröl tehát ök sem fizetnek már tovább. marad tahát a pusztán fizetös modell, ott meg ugye a csatorna korlátozás miatt nem tud annyi elöfizetöt szerezni hogy ebböl nyeresége legyen.
Nem publikus a forrás, de alapvetően nem a HD-val volt bajuk, hanem hogy ennyi kapacitást kötöttek le a közszolgálatiak. Ebből gondolom, hogy lenne HD adás, de nem feltétlenül három, mint most.
... pedig ha a csatornák tartalmilag is átjárhatóak, akkor egyszer HD-ban lehet nézni ugyanazt a műsort, míg mondjuk egy másik vetítése SD-ben megy, mert azt az SD csatornára tervezték be.
Ez az elképzelés már többször elhangzott itt, de nem látom be, hogy 2011. június 30-ig ki tudna egy új multiplexen országos lefedettségű szolgáltatást elindítani, ha nem az AH?
Jöhet bárki, legfeljebb néhány telephellyel tudna nekimenni ilyen rövid határidővel, ideiglenesen felállított tornyokon meg mindenféle bérelt adatátviteli vonalakkal, esetleg műholdas átvitellel kombinálva.
(De azt sem látom be, hogy a hosszútávú szerződések mindenféle következmények nélküli felmondása hogyan működne, de ez már OFF).
Sajnos nem csak a sajtó... De mindegy, majd lesz valami mosott-kockás SD.
En inkább azért vagyok szomorú, mert az MTV "kiharcolta" az mpeg4-et, hogy lehessen HD-je azonos pénzért, es aztán jon valaki es azt mondja, hogy olcsóbban is lehetne csinálni. Csak az előzményekről nem tud. Pedig akkor most nehéz lenne csökkenteni... Érdemes előre gondolkodni es takarékosan jót akarni, jót tenni?
Megjegyzem a "muhold egyesiteshez" nem feltetlenul kellene felmondani a szerzodeseket, hiszen a Duna valami ideiglenes szerzodessel ad most... szoval szvsz az EB9 miatt gondolkoznak ezen (igy mehet mind valamelyik szolgaltatohoz alberletbe, tudom hogy ez nem tetszik nektek, de ez tunik a legolcsobbnak - es most csak ez szamit). A foldi sugarzasban meg meg van 3 multiplex amit meg se hirdettek, abbol egyet megtarthatnak kozszolgalatinak, a masik kettoert meg kereshetnek valakit aki cserebe a kozszolgalatit is uzemelteti. Igy usznak meg a legolcsobban. Mondjuk kivancsi lennek mi maradna a MinDigTV-bol a kozszolgalatiak milliardjai nelkul.
Ha visszaolvasol, a kormányzati kommunikációban két dolgot kifogásoltak:
- miért van az m2 és a Duna1/2 külön műholdon
- miért kötöttek le annyi sávszélességet a DVB-T-n "egymással versenyezve"
Gyanítom, hogy az az elképzelés, hogy műholdon valahogy egy transzponderre, de minimum egy pozícióba tereljék a négy közszolgálati tévét és a három rádiót (valamint a Katolikus Rádiót is), a földi sugárzást meg valamiképpen optimalizálni szeretnék, ergo nagy HD/SD sávszélességekről szerintem ne álmodjunk.
A költségvetési megfontolásokon túl valószínűleg ennek az intézkedésnek az a szándéka, hogy az egyes non-profit zrt-k helyett centralizált legyen a közbeszerzés és így minden szerződés kontrollja egy kézben legyen. Vagyis ez nem jelenti azt, hogy esetleg többé-kevésbé ne ugyanazok legyenek a nyertes pályázók, de Fazekas Csaba tárgyal majd velük és nem a különféle szervezetek vezetői.
Itt nem erről van szó, hanem arról, hogy spórolni akart főleg az Mtv és azért vásárolt a HD-hoz képest viszonylag kis sávszélességet. Például érdemes lenne azon elgondolkozni, hogy mondjuk csak az m1 lenne HD csatorna, de az mondjuk 10 Mbit, és mellette lenne egy 4 Mbit-es m2. Vagy lehet akár 2 db 10 Mbit-es HD csatorna is. ( De Full HD-ban 1920x1080-as felbontással, mint a Duna.)
A szerződések felmondása szerintem a műholdas szerződések miatt van inkább. A Mindig Tv esetében nincs más lehetőség földi digitális sugárzásra, és a sugárzás is hatósági áras, bár ezt meg lehet változtatni.
Andrásnak ebben igaza van, eddig is inkább azt kifogásolták az előző és a mostani kormányzati körökben is, hogy túl sok bitet vásároltak a tévék. Az MR eddig a legtakarékosabb, mert nem vett semmit.
A "túl sok" definíciójánál remélhetőleg nem az RTL és TV2 kapacitáslekötése az etalon.
Ha jól értem az elképzelést, akkor a törvénytervezet szerint a szerződési feltételek felülvizsgálatára már nem lesz lehetősége az MTV-nek és a Dunának, mert a vagyonkezelő alap írja ki az új közbeszerzéseket és ő fizeti a sugárzási díjakat is.
Nem vagyok jövendőmondó, de azt azért nem gondolnám, hogy annyi befektetés után visszatérnének arra, hogy minden SD-ben megy. A nyilatkozatokból viszont talán ki lehet hallani olyasmit, hogy ennyi lekötött "HD kapacitást" feleslegesnek tartanak, vagyis könnyen lehet, hogy a három HD-ból csak egyet vagy kettőt hagynak meg.
Ez csak akkor lehetne másképp, ha az AH-val a DVB-T frekvenciák hasznosítására kötött szerződést is újratárgyalnák és módosítanák a közszolgálati csatornákra vonatkozó hatósági árakat - lefelé.
Én sokkal szívesebben látnám a HD műsorgyártást és műsorsugárzást most már egy természetes, alap dolognak, mint valami prémium szolgáltatásnak a gazdag plazmások részére.
De ezek csak vak találgatások, fogalmam sincs hogy mi jár a törvényalkotók fejében, taktikai okokból titokban tartják.
Elküldve: 2010-12-06 10:51:53, 
