az is javítva lesz hogy időnként eltűnik az adók közül egy komplett mux?
nem is értem hogy egy működő verzió után hogy adhatnak ki ilyet, még ha csak beta akkor is.
lehetne egy jó szolgáltatás de ezekkel a szarnál is szarabb beltérikkel hazavágják az egész rendszert.
Ha a többi box is következetesen működik, akkor nem muzsikálnak rosszul. A WayteQ (és társai) semmiképp sem. Az általam leírtak nagyszámú vevőkészülék tesztjén alapulnak.
Az EPG-re lesz javítás, dátumot nem tudok mondani.
A lepkében lévő erősítő egy "hajszálnyival" gyengébb teljesítményű.
A másik előnye az LNA-nak a teljes árnyékolás, ezáltal jobban védett a zavarok ellen.
A harmadik, hogy jobb az illesztettsége, mert F csatlakozós kimenete van.
Hátrány : az ára. Háromszor annyiba kerül, mint az SWA 3 panel.
Hát én nem tudom,de a wayteq-nak nagyon eltér a jelerősség mérője a többi boxhoz képest! Ma kapásból 4.box jelszintjét néztem meg,de 2-3% eltéréssel nagyon összhangban voltak! A wayteq valahogy 15% al alacsonyabb értéket mutatott a többi boxhoz képest! Esetleg akkor a többi boxok muzsikálnak rosszul? Tényleg epg javítás várható? Többi problémám már megoldódott,de sajnos a villogó/nincs epg hibajelenség fennáll!
Ezzel is próbáltam( Logperiodic) én is, igaz erősítő nélkül és csak 1.5m-re a tetőn kívül . Lehoztam a boxot hozzám (Pásztóra) , én Bp.-et veszem szintén erősítős lepkével ,plusz még egy erősítő, a boxon 76/97 % a Bravia tv-n max az érték .
Az egyik legjobb jelerősségmérője van a WayteQ boxnak, legalábbis a 2194-es sw verziótól felfelé biztosan, de emlékeim szerint a korábbi verziókban is így volt már. Nagyon szépen, monoton növekvő fügvény alapján működik a teljes megkövetelt vételi tartományban - és még felette is (igen jó AGC van benne, bár ez tendencia máshol is). Ezt még IDTV-k közül is kevesen mondhatják el magukról, a Sony is "kiül" maximumra 35-40 dB-vel a minimális vételi szint fölött (NorDig szerint).
Azt már többször leírtam, hogy ezek a vevőkészülékek nem mérőműszerek: a valós fizikai mennyiségek és a kijelzett értékek közötti kapcsolatot sokszor még a gyártó sem tudja megmondani -> valamilyen értéket visszaad a tuner, amit egy LUT alapján értelmez a software, amiből aztán úgy generál százalékot, amilyen lábbal éppen felkelt aznap a fejlesztő amikor az sw modult írta.
Igazából a közép-felsőkategóriás STB-k és az IDTV-k esetén találkozhatunk csak tényleges BER és következetesen számolt százalékos jelerősség/jelminőség kijelzőkkel. Az összehasonlításnak csak ilyen készülékek esetén van értelme. Viszont ezek az értékek is jelerősségen és BER értékeken alapulnak, amit speciális zavartatások (azonos/szomszéd csatornás analóg zavartatás, rossz minőségű kábelezés, stb.) igen könnyen "hamisítanak meg".
És mivel sokszor ezek a készülékek esetén sem növekszik következetesen a jelerősségkijelzés a teljes működési tartományban, így pl. a túlvezérlés okozta hibák észlelésére is kevésbé alkalmasak - bár szerencsére ebben segíthet a jelminőség kijelző is.
jelszint mindkét muxon
korábban beltéren: 60-65
emelés után: 75-82
Ezek után nyilvánvaló, hogy Kabhegyet veszem majd, mert Sopron nálam a helyi viszonyok miatt zavart (jelszint kültéren: 55-57) és így kicsit nyugatra tolva vehetem az osztrák adásokat is ugyanazzal az antennával Rechnitzről.
hát szerintem bővítve, minden, ami szovjet.. tehát ha a baráti nato-tagországokból baráti szovjet-gyártmányú repülőeszköz kíván nálunk landolni (esélyt nem latolgatok), akkor még akár szükség is lehet ilyenre. de lehet, hogy tévedek..
Sziasztok, Nálam a Duna MPX erösebb lett, a tv-m 5 egységben méri (1-5) a jelerösséget, eddig 3 volt most 4 lett, a minöségre továbbra is a "megfelelő" szót használja. A másik MPX az közös Gerecsével, szerintem az bekavarhat kicsit, mert az antenna nagyon nem arra néz (Kabhegy - Graz irányba néz dél-nyugat fele), viszont a jel nálam Gerecséröl meg nagyon erös, rálátásom van es 39km a távolságom szóval az analóg vételre asszociálva az onnan jövö vétel iszonyatosan reflexios, szellemképes de erös jel lehet, és biztosan hazavágja kicsit a kabegyi vételemet. Mielött kérdeznétek, azért nem forgatok át Gerecsére, mert igy egy antenna állassal jön Graz is a Kabegy mellett, és Kabegyröl is stabil állanó a vétel, soha nem volt kimaradás. Sajnos most STB nincs nálam ahol lehetne jobban, pontsabban jelet mérni.
--< LG 82UN85003LA TV, Mutant 4K HD51, VU+ UNO, 100cm Gibertini forgatóval, földi: ATX91 Yagi, Triax FM3, ALCAD AM-356 közösitő erősitő+ALCAD AL-105 táp, vételi hely Mór Fejér megye
És ezek a régi földi navigációs berendezések nem függnek össze a MiG-ekkel? Tehát, ha MiG-eket kivonták a forgalomból, akkor ezeket vele együtt nem? Esetleg nem pont a MiG-eket irányították ezekkel a navigációs berendezésekkel?
Szerintem a Wayteq-boxnak nagyon rossz a jelszint mérője! kb 15%-ot téved.Valami nincs rendbe ennél a boxnál megnéztem a sony bravián de ott már full jelerősséget mutatott! Hasonlóan a strong boxnál is! Aki tudja hasonlitsa össze más boxal is a wayteq-t.
még egy: kabhegy elindult emelt teljesítménnyel, akit érint, lehet próbálkozni a vétellel, akiknél meg már jön, érdekelne, hogy tapasztalt-e jelszint-emelkedést.
Hatvanból! Kékesre egy ilyen Logperiodic antannát használok, és 28db-es gyertyaerősítőt iktattam be a koax közé!Kb a tető felett 4méter magasba van az antenna! Pest felé viszont lepkét használok én is!
Ez nálam is ennyi és stabil Bátonyterenye ,viszont a másik MUX nekem nem jó ,5-10 mp és le fel ugrál a jel ( 68/96 ; 45/25 ) Kékes, wayteq boxal erősítős nagy lepkével ,tetőn kívül kb.1,5 m !
Elküldve: 2010-11-27 23:25:48, 
megnéztem a sony bravián de ott már full jelerősséget mutatott! Hasonlóan a strong boxnál is! Aki tudja hasonlitsa össze más boxal is a wayteq-t.
