21 km-ről még kifogástalanul jók az UHF-en. Igaz ez rajtad nem segít.
A román TVR2 csíkos, szellemképes nálunk, de nyilván nem arra van állítva az antenna.
Ez sosem volt probléma, mert úgysem nézzük.
A kábeltévén jön a román 1-is, de az sem tökéletes. A VHF antennát már kinyírtam.
Milyen érdekes, hogy amióta üzembe helyezték a komádi DVB-T adót, az analóg adók szinte nézhetetlenek. A román adók töbszörösen jobban jönnek, mint a Magyarok. 35km re vagyok az adótól és már itt problémás a jel. Még ha ideiglenes antennával is adnak, akkor is nevetséges a dolog! Dehát ez Magyarország4
Például ha kapcsolok az rtl-re villogó epg,nincs info......(óra jól van beállitva) Továbbá nem találok időzíthető felvétel lehetőséget sem!..........Helyesirási hibát is találtam! PVR-nél A Formázás, Fromázásnak van írva!.......Továbbá: Tv programlistánál a szerkesztésnél ha felveszek egy FAV listát és beleszerkesztek,pár perc mulva csak úgy magától törlödnek a beleszerkesztett csatik!
Master listáben már régóta nem lehet szerkeszteni, azt a favorite listában lehet. Hacsak nem szűntették meg véletlenül ezt a funkciót a múlt pénteki verzió óta... Holnap ellenőrzöm.
Az átnevezés funkció végleg megszűnik, az automatikus csatornafrissítés úgyis felülírta, eddig is.
Az pontosan mit tesz, hogy az EPG nem stabil? A korábbi verziókhoz képest észlelhető változás?
Többen érdeklődtetek már a Telefunken TTR-200 PVR funkciója iránt.
A hír igaz, a TTR-200 -hoz létezik PVR-ready software. Viszont egyenlőre problémák vannak az USB-n keresztüli frissítéssel, valami oknál fogva csak soros-SCART átalakítóval (és persze levegőn keresztül) hajlandó frissülni. Egyenlőre mi is várjuk a gyártótól a megoldást.
Ma éjjel pl. a ZDF HD csatornán három szuperépületről volt egy ismeretterjesztő filmsorozat. Egy hét múlva a szintén három részes Németország a levegőből következik.
13,1 Mbit/s beleértve az AC3 2.0 448 Kbit/s hangot is. (106 cm-es tévén hifi erősítővel és hangfalakkal.)
Mivel többnyire ilyeneket nézek, nehéz tudomásul venni, hogy X. Y. csatorna csak 1,5 Mbit-et vásárolt ...
Itt nem arról van szó, hogy nem vagyok tisztában a technikai és gazdasági részletekkel, fórumokon ezerszer kivesézett dolgokba is kár lenne belemenni. Valószínűleg unalmas is lenne sok itteni fórumozónak. Jelenleg itt adott egy végeredmény, a kész tények.
Az igaz, hogy a technikai fejlődésen élcelődtem, de azt tekintsük inkább csak élcelődésnek.
Az igaz, hogy sok ember örül, vagy nem is lát különbséget, csak ami kellemetlen, hogy egy közepesnél kicsit nagyobb képernyős, jó minőségű és jól beállított képcsöves tévén, kellő minőségű antennajelet is feltételezve, az analóg adás sokkal szebb és élethűbb. Beleértve az analóg hangot is, NICAM-sztereóról már nem is beszélve, persze itt is nyilván jobbfajta, külső hangszórós üzemre gondolok.
Ez a minőségi visszalépés, ami felér egy keserű pirulával, naponta szembesülni vele, hogy milyen jó ez a technikai fejlődés... visszafelé...
Mert az addig rendben van, hogy felvétel pendrive-ra, meg EPG, ugyanakkor látni például az RTL Klub széteső animációit (állóképnél még hagyján...) nem egy felemelő érzés.
De a vizuálisan igényes néző mintha csak egy szűk réteg lenne. LCD-fos, szétnyújtott analóg műsor, az igen. Vagy például képcsöveshez visszatérve, nekem rendszeresen még olyanokkal kell megküzdeni, amikor tévéjavítás után az első kérdés:
- De mi az a fekete csík lent és fent? Eddig nem volt.
- Dehogynem, legfeljebb eddig nem tűnt fel.
- Én még soha nem láttam.
- Pedig szélesvásznú mozifilmeket már a TV létezése óta láthatott adásban. Manapság pedig újabb fajta tévék vannak, biztosan látott már olyat, széles a képernyője. Ez a széles kép pont azokhoz illeszkedik.
- De ez nem széles, hanem keskeny.
- Nézőpont kérdése.
- Én akkor sem láttam még ilyet.
- De látja, hogy nem mindenhol ilyen, adástól függ. Ez nem a TV problémája, vagyis nem beállítási hiba. Mellesleg én hozzá sem nyúltam ehhez a részéhez, teljesen más baja volt a készüléknek.
- Nem lehetne magasabbra állítani?
- Lehetne, de akkor többi adásnál is szétnyúlna, levágódna az alja és teteje, ráadásul hosszúkás lenne az emberek feje. Ott a sarokban a korhatárkarika is ovális lenne. Most szép kör alakú, pont ez jelzi a jó beállítást.
- Nahát, az a karika, azért van odatéve? Nem is tudtam.
- ... ... ... nézze... csak egyet kérnék: nehogy azt mondja valakinek, hogy a tévészerelő azt mondta, mert én ilyet nem mondtam.
Tehát vannak dolgok, amit 20 év után sem egyszerű megszokni, de ez van... Legutóbbi eset például egy nem túl idős, nyugdíjas nő, előzőleg azt is elmesélték a férjével, hogy állandóan megy a tévé, az asszony azon alszik el. Felriad, ha nem megy a TV.
De váltig állítja, hogy ő nem látott még fekete sávot...
Nem kell aktív antenna, csak olyan ami a magasabb frekvenciákon / 850Mhz / is jó.
Nekem Hegyeshalomban jön az ablakban is egy mini szoba yagival, csak nem stabil. A 7-8m a földtől értendő, magyarul tetőantenna a tetőn kívül. Sajnos a magas frevenciák miatt nincs más lehetőség, talán az analóg lekapcsolása után javulni fog a helyzet, ha alacsonyabb frekvenciákra költöztetik az adókat.
Ma az RTL Klub-os Miss World szépségverseny döntője Kínából prímán demonstrálja ezt. Borzasztó szétesett, pixeles volt az egész, főleg a nagyon színes és gyorsan változó jeleneteknél. Embertelenül az alsó határra van skálázva a felhasznált sávszélesség :(
Sajnos a "digitális minőség" már erősen lejáratódott, ahogy írod - a kicsit is hozzáértők számára. Sokan láttunk már német digitális műholdas csatornákat... Vagy akár a Duna - m2 műholdas adásait. Azok esetén igaz a pozitív értelemben vett digitális minőség.
A többség azonban még mindig örül ennek a gyenge digitális minőségnek is. Ráadásul képcsöves tévén nézve, a tetőantennás analóg, illetve nagyon sok analóg kábeltévé hálózat minőségéhez képest is az 1-1,5 Mbit/s látványos minőségi javulás.
Elküldve: 2010-11-15 19:09:32, 
