Esetleg lenne értelme az infocsatornát MPEG2-ben sugározni, hogy azok is láthassák, akik nem MPEG4-képes vevővel próbálkoznak. Gondolom, a MinDigTV matricás készülékek mind tudják az MPEG2-t is, tehát ez nekik biztosan nem jelent gondot.
Várom, hogy elaludjon a gyerkőc a sötét szobában, ölemben Apple kütyü, házi wifin video streaming és váltogatom a tévécsatornákat. Thor/EB9/HB/Astra/MindigTV. 1215 csatorna. Drót nélkül.
Ha a Euronews-t 16:9-re vágod, akkor lemarad a képről a most látható "breaking news" sáv. Legegyszerűbb, ha van egy usb-s dvb-t vevőd, megnyitsz egy VLC-t, megnyitod benne a Euronews-t, majd levágásnál 16:9-et állítasz be és láthatod, hogy miről beszélek.
Nem is kommentalom a beallitasotokat. Rossz a logikatok. Az Euronews 16:9 letterbox (nezd meg a maszkot) es a vagas miatti veszteseg a musorszolgaltato problemaja kellene legyen. Az egesz vilag igy kapja, csak nektek nem jo? Mostani megoldasotok a legrosszabb, amit tehettek.
A 14:9-et mar ki kellene torolni az emberek fejebol. Teljesen ertelmetlen. Rendes formatumkezeles kell a teljes atviteli lancban.
Erdekes, hogy vannak tevetarsasagok, amelyeknek ez altalaban nem problema (Duna, MTV, ATV, Digisport, HBO).
Ezzel szemben még nehany kulfoldi is szerencsetlenkedik a 14:9-cel. Masok meg joreszt 16:9-ben keszitik a musort, de valamiert nem adnak melle kapcsolojelet (Sport1-2).
A Euronews 14:9-es jelzéssel (AFD: 1011) megy ki. Többszöri teszt után is az látszik, hogy ha 1010 AFD-be kapcsolunk, akkor 16:9-es display-en (főleg ha SCART-on mész be) veszítesz képtartalmat alul és felül is.
Biztos ki akarjak hasznalni a 4:3-as felulet minden negyzetcentimeteret.
Csak azt felejti el, aki a formatumot eldontotte, hogy pld a reklamfilmeknel gyakorlatilag mindenki atallt, es az uj filmek szinte kizarolag 16:9-ben keszulnek. Biztos nem ertenek a reklamozashoz, azert :) Pedig a reklamozok tudjak, hogy a nezoik 80%-a letterboxban latja öket. Nekik erdekes modon nem gond, söt...
De mint alább írtam is, ha torzításmentes megjelenítást választasz, akkor centre-cut -ban képtartalmat veszítesz, míg letterboxban felhasználható display felületet. Itt többnyire statikus szövegtartalmakról van szó (nem videóról), ami, hogy ha letterboxban jelenik meg, akkor egy kisebb méretű - interlaced megjelenítés miatt bizonyos esetekben vibráló - CRT-n eléggé olvashatatlan tud lenni. Oldalanként pedig többet szerettünk volna mint 6 sor :)
A 4:3 és 16:9 megjelenítés mellett és ellen is vannak érvek ha egy információs csatornáról beszélünk. Egyiket ki kellett választani, mi ezt választottuk. Ha a 16:9-et választjuk, akkor biztos vagyok benne, hogy most olyanoknak írnám itt a válaszokat, akik épp a szövegek olvashatatlansága/hiánya miatt panaszkodnának... ;)
Már ne haragudj, de mért is lenne torz a 16:9 a 4:3-as képernyőn. Ott is torzításmentes, lásd MTV. Én 16:9-es és 4:3-as TV-n is nézem a Mindiget. Hidd el, sokkal zavaróbb a 16:9-es tv-n a 4:3-as tartalom, mind a 4:3-ason a 16:9. Sőt utóbitt nagyon gyorsan meg is lehet szokni. Van olyan ismerősőm, akinek hónapokig fel sem tünt a 4:3-as tv-n, hogy aMTV átált 16:9-re, olyan természetes, hogy nem kocka képet látsz.
Az áruházak tévéin most is sokszor full módban, anamorf képet láthatsz (amennyiben persze 4:3 SD forrás a tartalom).
Ha egy ilyen tévét dedikáltan prezentációra használnak, akkor azt lehet fixen 14:9 (jó kompromisszum), vagy akár szintén anamorf módban is járatni.
Az otthon tévéző közönséget illetően pedig, ha 16:9 lenne a formátum, akkor azzal csak a 16:9-es display-ek tulajdonosai lennének figyelembe véve, míg így mind a 16:9, mind a 4:3 display-eken megjeleníthető torzításmentesen, elfogadható minőségben a tartalom.
Tény, hogy 16:9-es display-en valamivel szebben mutatna egy 16:9-es tartalom, de két formátum kiadása kicsit pazarló megoldás lenne.. Amíg számos tartalomszolgáltató 4:3-at ad, addig szerintem az Infochannel formátuma a legkisebb probléma.
Elküldve: 2010-10-29 21:06:58, 
