Tudjátok, én azt nem értem, hogy miért kell a közszolgálati tv-ket HD ben tolni, amikor az adások 90%-a nem is HD?
Másik! Ez a dvb-t mpeg2, ami németeknél is mengy, és gyakorlatilag 10 euróért vehető dekóder, miért nem ez van?
Kérem szépen, csórók vagyunk, nem a fullHD a lényeg, hanem hogy VALAMI legyen... és az olcsó legyen.
Nagymamámnak 20 éve volt pénze, vett egy szinestévét... NINCS 20ezre egy beltérire. NINCS 20 ezre nagylepkére..
Szerintem az AH bőven tovább lát az orránál, és remekül képviseli is az érdekeit. Nekik nem lesz több pénzük, ha a csórók nézik az ingyentv-t. Az nekik vállalás. Nekik pénzt az termel(ne) ha a 2. csoport tagjai sokan lemondanák a müholdas előfizujukat, stb. nyilván ezért jobb a vétel nagyvárosokban, mint vidéken...
Apropó, mühold! Miért nincs felnyomva az astrára a magyar közszolgálati adólista? nem kéne szarakodni, mindenütt lenne 'térerő', egy ócsóbb müholdas szett pedig lassan karcolja a 'mindigtv vételére alkalmas' szett árát...
Szokás szerint a saját pénzünkön szemen köpnek minket. Azért egy indexes ismerőst idecsaltam, megdöbbenve olvasgatta ezt a fórumot. Én ennyit tehetek, hogy a saját érdekeimet érvényesitsem.
Az nyilvánvaló, hogy az AH "magától" ezt nem fogja meglépni. Csak az a kérdés, hogy Ki és Mikor fogja erre rákényszeríteni a céget? Talán a jelenlegi politikai ciklus alkalmas lehet egy kis ösztökélésre ...
Az első három csoport jórészt igaz, az alábbi bővítéssel:
negyedik csoport:
kórházak, börtönök, iskolák, portásfülkék, műhelyek... mindenhol, ahol nincs és nem is várható kábeltévé vagy akár egy sima tetőantennás hálózat telepítése
ötödik csoport:
átlagos, kábeltévével vagy műholdas tévével rendelkező háztartások második, harmadik tévéje (hálószoba, konyha, gyerekszoba). Akik nem akarnak külön előfizetést vagy csak egyszerűen drótot húzni a lakás többi részébe.
hatodik csoport:
nyaralók
A 4. és 5. csoporttal nagyon kiszúr a beltéri vétel hiánya, nem is látom a megoldást. A nyaralók egy részében van tetőantenna, de ott sem mindenütt.
Tehát az analóg lekapcsoláshoz az egyik alapvető szükséglet a minél több helyen elérhető beltéri vétel.
Tévedés: nem a minőség, hanem a mennyiség miatt rosszabb.
Sajnos a 2007-es DÁS-ban az erős multiplex modellt érvényesítették. Ez alapján a multiplex operátor (AH) döntheti el, hogy mit csinál a platformon belül, csak a must carry csatornákat írta elő az állam. Ennyi, ez el lett rontva már az alapoknál.
A németeknél alig 15 Mbps az adatsebesség, nálunk 25. Nagyon leegyszerűsítve a különbség az alkalmazott modulációs mód robosztusságából és hibajavító képességéből fakad. A németeknél jellemző a beltéri vétel, nálunk fehér holló.
Ha csak minimálisan, 22-re csökkenne az adatsebesség, akkor az kb. 70%-os adóteljesítmény emelésnek felelne meg.
Ha átkerülne legalább a közszolgálat a B multiplexre, akkor tovább emelkedne a vételi lehetőség az alacsonyabb frekvencia jobb terjedése és az öreg antennák paraméterei miatt.
Ha érdemi mennyiségű, kis teljesítményű, tehát olcsó átjátszóadó kerülne telepítésre, akkor pedig akár elérhető lenne legalább a nagyvárosokban a beltéri vagy ablak melletti vétel.
Ha csak ennyit sikerülne megvalósítani, akkor az analóg lekapcsolás is egyszerűbb lenne, mert nem kellene az antennákkal és a szereléssel is kalkulálni a támogatás során.
Az ASO és a külföldi ASO-k után pedig tovább javulhat a vétel a további teljesítményemelések után.
Ha pedig a digitális hozadék érvényesítése érdekében a felső UHF csatornákról áttelepítik a DVB-T multiplexeket alsóbbakra, az még inkább jobb lesz.
Azért véleményem szerint kicsit jobban lehetne árnyalni ezeket a nézői rétegeket.
Kb. két éve tapasztalom, hogy a se nem a "műkedvelő profik", se nem a "szegények és öregek" közé tartozó, tehát leginkább az "átlag" csoportba besorolható emberek is élnek olyan helyeken, ahol a földi és a műholdas vétel kivételével nincs más lehetőség (se IP alapú home-TV, se kábeltévé). Ezek az emberek jelenleg vagy vesznek műholdas szolgáltatást vagy nézik azt, ami a levegőből jön. Én úgy tapasztalom, hogy elég sokan ódzkodnak a műholdas technikától és maradnak az utóbbinál, az ehhez szükséges minimális felszerelésük (ti. valamilyen telepített antenna és a TV) meg is van. Ezeknek az embereknek a jelenleg ingyenesen elérhető MinDigTV kínálat is előrelépés, és gyakorlatilag a set-top boxon kívül nem igényel külön befektetést. Ha pedig vesznek egy előfizetői kártyát is hozzá, akkor szerintem egy kifejezetten használható műsorcsomagot kapnak.
Az idén nyáron én a Bakony közepén, egy, a fent leírthoz hasonló helyen (nincs még vezetékes telefon sem, nemhogy kábeltévé) építettem ki a DVB-T vételhez szükséges infrastruktúrát, és nagy megelégedéssel használjuk is, amikor ott tartózkodunk. Igaz, én alapvetően műszaki emberként talán a "műkedvelő profi" kategóriába is beférek, de a szomszédaink kifejezett átlagemberek. Még nem jutottam hozzá, hogy bemutassam nekik élőben is a technikát, de már a múltkor szóba került, érdekli őket.
Van még egy észrevételem. Pár hete beújítottam (gyakorlatilag hobbiból, ismerkedési céllal) műholdas cuccokat, és most azok lehetőségeit próbálom körbejárni. Azt kell mondjam, hogy a műholdról ingyenesen vehető magyar nyelvű adáskínálat bármely környező országéhoz viszonyítva gyakorlatilag nulla, ráadásul ami van, az is két különböző pozícióból fogható (szerintem ez elég gyalázatos dolog, de mindegy). Emellett úgy tűnik, hogy a fizetős szolgáltatást nyújtóknak sem nagyon akaródzik előre fizetett, fix időre szóló jogosultságot adni valamelyik csomagjukra. A MinDigTV-nél a nyáron én ilyet vettem igénybe. Ez a konstrukció szerintem egy nagy piros pont a MinDigTV mellett olyan felhasználóknál, akik valahova csak az év egy részében akarnak bővebb kínálatot vásárolni, míg a többiben elég az ingyenes is.
A minőség akár technikában, akár emberben - csak romlik. A ritka (igazán ritka!!!) kivétel csak erősiti a szabályt.
Így van a Mindig-gel is.
Szegénység? >>> A víz is oda folyik ahol a sok van.
Ahová - sok esetben - a megfelelő DVB-T-s jel sem ér el átlagos tetőantennás vétel esetén.
Ezen van a hangsúly, amit már többen is jeleztek, hogy a "minőség" javára a vételi lehetőségek rosszabbak. Ez viszont az állam felelőssége is , hiszen a tenderkiírás ilyen volt (azért biztosan súgtak Nekik (is)...
Az általad említett "szegények és öregek" csoportba tartozó embereknek honnan van televíziójuk? Ha tv készülékre futja, akkor futja majd a set top boxra is, nem? Ezzel nem akarok senkit sem megbántani. Amikor muszáj lesz megvenni, már elég olcsó lesz.
Nálunk szerbiában havonta 1300 forintnak megfelelő összeget számláz az állami tévé, és akkor mi mit szóljunk? Mi vehetünk bármilyen set top boxot, akkor se kapunk ingyen semmit.
Amiko Viper 4k51 + több Amiko dekóder polcon pihen
a realitás és az elképzelés köszönőviszonyba sencs egymással...
Ha a magyar televiziós piacot szegmentáljuk, nagyjából 3 csoportot különböztethetünk meg:
-'átlag': ők ma nem földi adást, hanem kábel, vagy müholdas szolgáltató müsorait nézik. Nekik semennyire nem előrelépés a dvb-t
platform, a kevéske müsorával.
őket a mindigtv extra próbálja elcsalni, de az egyszeri nagy szivás a készülékkel, antennával, kevéske eredménnyel kecsegtető.
-szegények és öregek: ők akik az analóg tvadást nézik. Velük lesz kibaszva a lekapcsoláskor. nekik nincs huszonezrük set top boxra, és nincs huszonezrük szerelőre, antennára, erősítőre, stb. Ők jellemzően az isten háta mögött laknak, stb...
-mükedvelő 'profik' és jómóduak: nekik van a dvb-t. Meg lehet nézni a focivb döntőjét a 1,5 méteres lcd-n HD minőségben, vagy tud a páciens antennát szerelni, tuja mi az a mux, mi az a nyereség, képaránnyal babrál stb...
Szóval, drága uraim, okosabban kéne ezt csinálni. Az internet se a 'köztévé' malmára hajtja a vizet, a youtube is HD lesz lassan, rtl mindene nézhető online, stb...
Szerintem egy tökjó dolog a digitális adás, a 2000-es években...
természetesen a 125 ezer DVB-T háztartásról beszélhetünk. a DVB-T készülékpenetráció 380 ezer körül van, a különbség természetesen a DVB-T MPEG-4 képes integrált tévékből adódik. De ha megnézzük, végülis ebben a 255 ezer háztartásban is ott van a potenciál, hiszen külön dekóder nélkül képesek a DVB-T jel vételére a jövőben, ehhez szerintem két dolog szükséges:
- még versenyképes(ebb) ajánlat
- vételi viszonyok további javulása [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2010-10-21 20:48:29]
Elismerem, hogy felületes voltam, amikor azt írtam, hogy Fenech úr előadásáról a sajtó nem adott hírt. Még az általam hivatkozott hwsw tudósítás is említette. Előadásának diáira azonban változatlanul kiváncsi vagyok. Ugyancsak érdekelne, hogy az a kijelentése, hogy 125 ezer háztartásban már digitálisan fogják a műsorokat azt jelenti-e, hogy ez DVB-T vétel, vagy a kábeles digitális (DVB-C)csatlakozás is beleértendő.
Ez igaz, de mint írtam, a kérdés - feltételezésem szerint - két analóg tévére vonatkozott.
A legtöbb magyar háztartásban jelenleg analóg tévéből van kettő vagy három, jelenleg ez a realitás.
Ezt írja a HWSW:
" az év végéig azonban négy fő, és több kisebb adóállomás üzembe állításával, összesen húsz adóval több mint 95 százalékos lefedettséget ígér."
Kérdésem azt hiszem egyértelmű: melyikek ezek a kisebb adók, és mért miért is mincsennek rajta a mindigtv.hu-n?
Egy 110 cm-es ötezer forintos tetőantennával, amit szerelő állított be műszerrel még az analóg jelre, mert amikor felszereltettem, még nem ment a DVB-T.
Egyébként lakótelepi lakás első emeletén az erkélyre van rakva és pont egy hatalmas fa takarásában, de másképp nem lehetett megoldani. A vétellen egyébként ez nem látszik.
" És az Isten megteremté a férfit. Ezután megteremté a nőt. Majd megsajnálja a férfit és megteremté az alkoholt. "
J.F.F., azaz Fenech úr, az AH vezére prezentációjának diáit legalább az AH saját honlapján nyilvánosságra hozhatná, ha a sajtó - legalább is eddig- figyelemre sem méltatta. A tegnapi konferenciáról is csak hwsw számolt be.
a jelenlegi helyi-körzeti analóg televíziós adókat is le kell kapcsolni
már az a jó kis reggeli híradójuk sem maradt meg. Lehet nézni a nagybudapesti körkapcsolást. Biztos költséghatékonyabb, de valahogy szűkebb régióm történései jobban érdekelnek kora reggel. Ha így haladunk lassan nem lesz mit lekapcsolni.
Szerintem a helyi csatornák ezeken a multiplexeken fognak indulni, és nem a mai MinDIGTV nevű szolgáltatásban, mert az országos.
Ha az AH nyeri a helyi sugárzás lehetőségét, akkor még az is lehet, hogy azt is MinDIGTV-nek nevezik?
Ebből idézet:
"2011. év végig az országos analóg televíziós adók mellett a jelenlegi helyi-körzeti analóg televíziós adókat is le kell kapcsolni, ezért hatóságunk a törvényi előírásokkal összhangban a helyi és körzeti vételkörzetű földfelszíni digitális műsorszórók pályázattervezeteinek kialakításán dolgozik."
Mukodik az app verzio es a sim webes is. A T-mobil halozatbol az Ozone es a LifeNetwork ingyen nezheto, sim bongeszovel. A Duna Mobil specialis app, aminel nem latszik az adattovabbitas mikentje. A France 24 IS kulon app, de weben keresztul tolja HTML5 protokollal a videot, bongeszon keresztul.
Sok megoldas van, de a lenyeg, hogy a DVB-H halott es a 3G/LTE na es persze bizonyos helyeken a wifin keresztuli eleres a jovo, azok osszes elonyevel (interaktivitas, webes tartalom, VOD).
Elküldve: 2010-10-22 08:58:27, 
