Érdekes dolgokat írtatok mostanában. Az MPEG4-es sugárzás elindítását eleinte én is furcsállottam, de valószínűnek tartom, hogy hosszú távon jó döntés volt. Abban már kevéssé hiszek, hogy a HD tévézés az annyira fontos dolog, főleg a közszolgálati csatornák esetén. Bár kétségtelen, hogy ez készteti a fejlődésre a kereskedelmi csatornákat is, de valahol mégiscsak az adófizetők plusz pénzéből.
Az a kérdés merült fel még bennem, hogy ha tényleg cél, hogy az jelenleg kábelen vagy műholdon tévézőket átcsábítsa a MinDigTV, akkor az egy háztartásban több vételi hely lehetősége hogyan lesz megoldva (természetesen a fizetős csomagra gondolok)? Lesznek majd "társkártyák" második, harmadik set-top boxhoz?
Hála Istennek nem jártam még börtönben, ezért tényleg nem tudom: ott lehet privát TV-je az elitéltnek? Nem úgy van, hogy valami közösségi helyiségben (társalgó, könyvszoba) tudnak TV-t nézni azok, akiket az érdekel? Mert valódi problémát csak az egyéni TV-zés jelentene, a társalgós megoldásnál nyilván arra az egy (vagy néhány) helyre az intézmény ki tudja majd építtetni a tetőantannáról jövő kábelt, ha egyáltalán ki kell építeni, mert még nincs.
A cellalakók megkapták a büntetésüket a cellába kerüléssel. Lehet, hogy BTK mértékben sértettek jogszabályt, de ettől még emberek.
Ha totál hülyét akarsz belőlük nevelni, akkor zárj el tőlük minden kommunikációt, minden hangot.
Tényleg ne is tudjanak arról, mi van a világban, unják halálra magukat? Mi lesz majd amikor az utcára kerülnek újra? Ez szerintem egyszerűen pszichológiai kérdés és nem demokratikussági ügy.
A garantált szobaantennás vételre nem ad lehetőséget a GE'06 egyezmény. Csak a kültéri hordozhatóra. Ez utóbbi viszont sok helyen eredményez beltéri vételt is, de nem garantálja.
Antennacsere itthon is lesz, ez köztudott már lassan három éve. A mobilinternet szolgáltatók fogják megkapni a legfelső UHF sávot az egész EU-ban. Akkor ugranak majd le a hazai 60-as feletti csatornák, úgy mint most a spanyoloknál.
Nem véletlen, hogy az AH nagyon korrekt módon szélességú vételre alkalmas antennát javasolt a vételhez.
"Gondolj egy csomó iskolára, portásfülkére, műhelyre, és akár a böntöncellákra is. Ez utóbbiak esete különösen jelentős probléma,"
Egyetértek. Különösen felháborító hogy nincs minden cellában legalább egy blu ray lejátszós házimozi, kábel vagy műholdas elérés internettel, cellánként külön fürdőszoba,egy kurvával hátmosónak.
Amíg ezeket el nem érjük, nem beszélhetünk demokráciáról és emberi jogokról Magyarországon.
"igen, az érdekes lesz, főleg az UHF tetejére optimalizált antennák esetében."
Az még talán nálunk is érdekes lesz. Egyszer.
Volt ugye ez a jelszint-térerő mizéria a kezdetekben -, és hogy ha már így, akkor tuti legyen -, többen vásároltak olyan (spanyol) antennát, amelyeknek gyakorlatilag a frekvencia növekedésével folyamatosan nő az erősítése. Maximuma a 60 - 62 csatornáknál van. (Ikusi, Televes)
Na most ha a későbbiekben meg jól átrendezik a csatornafrekiket és tényleg levinnék a mélybe, ahogy írod vagy logikus volna, majdhogynem lehetne kidobni a szuper DVB-T-re kihegyezett antennákat.
Cseberből vederbe.
Azért remélem a növekvő sugárzott teljesítmény és a spanyolhoz képest kisebb távolságok ezt itt kompenzálni fogják.
Úgyis mire ez megvalósulna, akkorra meglesz a 'garantált' sima szobaantennás vétel is. Vagy nem?
hamarosan fogod látni a további telephelyeket, szerintem azt követően fogod látni az irányt is. egyetértek azzal, hogy nem az erdei nyulaknak kell szobaantennás vételt biztosítani, tehát a nagyvárosok ellátása kiemelt prioritás.
hidd el, hiszünk az Extrában. de ugyanúgy hiszek az FTA-ban is, szerintem még egy-két ütősebb csatorna kellene az FTA-ra és 8-10 további pay-tv csatorna. onnantól még a kritikusok is halkabbak lennének szerintem. de ez már freki és egyéb kérdés is, innentől pedig elindulnak a lobbik is.
A balaton déli vagy akár az északi partján nyugodtan lehetne telepíteni kis teljesítményű SFN adókat, és ezzel megoldódna a Kabhegy árnyékában lévő északi parti települések ellátása. Ez nem függ össze a korlátozással. Ugyanez a módszer az ország nagy részén megállja a helyét. Egy 100-250W teljesítményű átjátszó a nagyvárosok és az árnyékolt települések közepén nem zavarja a határon túli analóg adókat.
Túl kéne lépni az analóg műsorszórás iskoláján. A digitális műsorszórás az elosztott hálózatokra alapul (kicsit olyasmi, mint a GSM), sok kis SFN adóval és kevés nagyteljesítményű gerincadóval. Csak ez utóbbiakat érintheti érdemben a korlátozás.
A HHH miért nem sugároz keletre, észak-keletre is? Miért nincs DVB-T átjátszó a Budapest szállón, a Mariott hotelen és a Teve utcai ORFK épületen és a Hűvösvölgy környékén? Vagy akár a nagyobb lakótelepek közepén? Nincs olyan nagyon sok lakótelep, gondolom a közösség szívesen adna helyet és még akár villamos energiát is a helyi vételért cserébe. De akár az önkormányzatok tetejére is fel lehetne rakni, vélhetően a területfoglalási díj alól mentesítve.
Egy ilyen adó nem drága. Konkrét árajánlatom van rá, kevesebbe kerül, mint egy középkategóriás autó és apró, mint egy PC. Persze sok kicsi sokra megy, de ez pénzben és lefedettségben is igaz. Hinnetek kell a MinDigTV Extrában és akkor meg fog térülni.
"Ettől még belföldön, a határoktól távol a hordozható kültéri vétel a legtöbbször vélhetően megvalósítható lenne"
egy kabhegy vagy egy kékes, határoktól viszonylag távolinak mondható, mégis, mivel szinte a legnagyobb területet látják el, ezért érintettek igencsak jelentősen a korlátozásokban. arról meg már írtam, hogy pont a legnagyobb területet ellátó gerincadók kaptak ideálisnak éppen nem mondható, 60 feletti csatornákat (Kékes: 69; Tokaj: 68 és 63, Szentes: 65 és 60 Kabhegy: 64 és 61, Budapest 62, Pécs: 67) tehát pusztán a "leköltözés" ezekben az esetekben érdemi változást hozhatna.
"Tehát húzhatja az időt Románia, de nyudogtan lehet majd kakaót adni a komádi és fehérgyarmati adókra."
csak nagyon nem mindegy, hogy mikor, 2012-ben esetleg 2014-ben vagy 2015-ben, ezt te is látod.
"Spanyolországban pont most van ennek a frekvenciakészletnek az átrendezése, ott a lakossági antennacserék okoznak gondot..."
igen, az érdekes lesz, főleg az UHF tetejére optimalizált antennák esetében.
Köszönöm a választ, ez így korrekt. Tehát a hálózatot nem tervezhette az AH tetőantennás vételre, de most - az átmeneti időszakban - viszont csökkentett teljesítménnyel és iránykorlátozásokkal kell működnie.
Ettől még belföldön, a határoktól távol a hordozható kültéri vétel a legtöbbször vélhetően megvalósítható lenne, például:
- nagyszámú, kis teljesítményű átjátszóadó telepítésével (ez mérsékelten beruházásigényes, de a hozadéka a MinDigTV Extrában bőven visszajön, ahogy te is írtad)
- a hibajavítás növelésével (ez látszólag ellentétes az AH üzleti érdekével, mert csökkenti valamelyest a hasznos sávszélességet, de a MInDigTV Extrában ez is visszajön)
Kérdés, hogy ez ügyben hogyan rendelkezik a kiírás és a szerződés. Vagy itt is az erős multiplex modell érvényesül és az AH saját hatásköre.
Az ITU előírásai alapján 2015-ig minden ország esetén meg kell történnie az átállásnak, mert attól fogva nem védik a régi analóg frekvenciákat. Tehát húzhatja az időt Románia, de nyudogtan lehet majd kakaót adni a komádi és fehérgyarmati adókra.
Románia a digital dividend miatt pont most jelentette be, hogy mégis előbbre hozza az átállást (2015-ről 2013. elejére), mert kell a felső UHF frekvenciakészlet a mobilszolgáltatóknak.
Azt pedig megnézem, ha például 2015-ben Magyarországon beindul egy engedélyezett, nagy teljesítményű digitális adó, akkor a határ túloldalán mit fog látni az ugyanazon a frekvencián jogtalanul bekapcsolva tartott analóg adó nézője...
Más: Spanyolországban pont most van ennek a frekvenciakészletnek az átrendezése, ott a lakossági antennacserék okoznak gondot...
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2010-10-22 11:36:05]
szerintem ami mondatot idéztél, az szerepel a kiírásban, következésképpen érvényes a szerződésre is. egyébként mind a pályázat, mind a szerződés nyilvánosan elérhető. de hogy 2011 végén vagy majd 2015-ben valamikor, látható, hogy nem elhanyagolható tényezők a szomszéd országok átállásai. nem véletlenül javasolta az EU a tagállamoknak, hogy ütemezetten, lehetőleg 2012-ig kerüljön sor az analóg lekapcsolásra. mi azt mondtuk a konferencián is, hogy ez hazánkban tartható, ha megszületnek a közeljövőben a szükséges döntések. a probléma viszont az, hogy egyes EU-tagországok már most bejelentették, hogy több éves késésben lesznek (Lengyelo, Románia, Bulgária), és vannak ugye egyelőre nem-EU tagországok is (Szerbia, Ukrajna), melyek lassú ütemű átállása szintén gondot okozhat.
Tipp:
Átállásig havi egy doboz cigi árát tegyük félre(kb500ft?)és átálláskor lesz pénz mindenre Ne akkor gondolkozzanak rajta,hogy honnan vegyek ennyi pénzt.Aki meg ténylegesen rászorul és nincs rá és nem is dohányzik,azoknak szociális alapon kaphatna támogatást.
A nemzetközi feloldások korlátozása (legkésőbb 2015, amikortól az analóg frekik nem lesznek védve) és a hazai ASO után milyen hálózatnak kell üzemelnie Magyarországon? Horozható kültéri vagy tetőantennás?
Mit írt elő a pályázati felhívás, mire adott ajánlatot az AH és mi lett a szerződésben elfogadva az átmeneti időszak utánra?
"A napokban olvastam valamelyik anyagot (vagy a pályázati kiírás vagy a hatósági szerződés), amelyik az ASO utáni időpontra (beleértve a környező országokkal kapcsolatos koordinációkból adódó korlátozások feloldását) előírja a hordozható kültéri vételt a pályázónak. "
rengeteg korlátozás van a szomszédos országok analóg adói miatt. ha egy Szlovákia 2012-ben, Szerbia kb. 2013-14-ben, Románia, Ukrajna csak 2015-ben kapcsolja le az analógot, akkor mégis hogyan lehetne az irány- és/vagy teljesítménykorlátozásokat megszüntetni? lásd Kékes és fél-Nógrád megye esete.
mivel folyamatban van minden, ezért ebben a stádiumban nehéz még konkrétumokkal szolgálni a 4 gerincadó elindításán kívül. lehet, hogy a tizes nagyságrendű átjátszó nem sok, de ahogy írtam, nem ez a vége.
többszínű térkép lesz, ami zoomolható is.
az információhiány legfőbb oka, hogy ahogy említettem, folyamatban vannak a beruházások. addig nehéz kommunikálni, amíg konkrétumokról nem lehet beszámolni. a műszaki megközelítésen túl még számos aspektus létezik, ezt te is tudod.
A napokban olvastam valamelyik anyagot (vagy a pályázati kiírás vagy a hatósági szerződés), amelyik az ASO utáni időpontra (beleértve a környező országokkal kapcsolatos koordinációkból adódó korlátozások feloldását) előírja a hordozható kültéri vételt a pályázónak. Akkor most mi az igazság?
A platformon jelen lévő közszolgálati csatornának törvény által kötelezettsége volt csatlakozni és nem tudott fellépni a beltéri vétel érdekében. Ha erre mód lett volna, akkor ma az MTV nem lenne jelen a platformon. Tehát a mennyit fizet ilyen szempontból sántít.
A két kereskedelmi nem releváns, mert aprópénz a közszolgálati díjához képest (nem is célcsoportjuk az eddigi analóg szobaantennás néző), a kódolt csatornáknak pedig gondolom ti fizettek műsordíjat és nem ők nektek műsorterjesztési díjat.
Alapvetően egyetértek veled, mert a tényleg rászorulóknak ott lesz a támogatás, a többieknél pedig a ma is alig több mint 15.000 forintos doboz vélhetően elfogadható. Nem a set top box ár lesz a dráma, hanem a vételi képesség, a tetőantennás lefedettség.
Mi lesz azzal a több mint 300.000 elsődleges háztartással, amelyik ténylegesen szobaantennával nézi az adást?
Mi lesz közülük azokkal, amelyek nem tudnak tetőantennát felszerelni?
Mi lesz a második, harmadik és negyedik tévékkel, amelyekhez nem megy kábel? Ők nem számítanak? Vagy drótozzák be a lakásukat?
Mi lesz azokkal a közintézményekkel, ahol nincs mód (vagy irreálisan költséges lenne) bekábelezésre és nincs beltéri vétel? Gondolj egy csomó iskolára, portásfülkére, műhelyre, és akár a böntöncellákra is. Ez utóbbiak esete különösen jelentős probléma, mert ők nem tudnak megrendelni a cellájukba kábeltévét. Vagy esetleg szereltessenek a smasszerekkel tetőantennát és építtessenek ki kisközösségi antennahálózatot?
Tehát például tervezi-e az AH, hogy a BV épületei mellé telepítsen átjátszóadót?
Mi van a minimálbéres koncepcióval? Az létezik még? Erről tud a lakosság?
számítógépről csak annyit, hogy minden évben megveszem unokaöcsémnek az aktuális fifa programot (tudom, én hülye). érdekes módon gyakorlatilag a szoftvergyártók az új programok feature-jeivel arra kényszerítik a felhasználót, hogy legalább 2-3 évente upgrade-elje a gépét, különben nem fog futni rajta az aktuális változat...
"Ez bizony az AH "bűne", mert tetőantennás vételt akarnak, mert azt olcsóbb megvalósítani."
Zoli, ezt már ezerszer tisztáztuk, még jókat vitázgattunk az azóta minket hanyagoló Sanyival, hogy ERRE LETT KIÍRVA A PÁLYÁZAT. Az AH ahogy írom, ennél többet valósít meg, hamarosan fogod látni ezt tényekkel is, mert látja, hogy más platformokról akkor lehet átcsábítani nézőt, ha jobbak a vételi lehetőségek, mint ami a kiírásban szerepelt. Ettől függetlenül a platformon lévő csatornák egy forinttal sem fognak többet fizetni a vételi lehetőségek javulásáért, ebben biztos vagyok, holott a többletberuházás a másik oldalon igen jelentős. és akkor még a távközlési adó negatív hatásairól nem is beszéltem, holott az AH-t is jelentősen érinti.
Örülnék, ha ezekről az információkról nem ezen a fórumon kellene értesülnöm, hanem hivatalos úton tájékoztatni illene a partnereket... Bocs, hogy itt írom ezt, de te is itt írtad.
És nem utólag kellene tájékoztatni, hanem kellő időben, előzetesen. Tudod, akkor esetleg én sem reklamálnék és küzdenék minden fórumon a jobb vételért, hanem ki tudnék állni az eljövendő fejlesztéseitek mellett. De nálatok minden mindig akkora titok...
A konferencián elhangzott 20 átjátszó közeljövőben történő bekapcsolása, gondolom erre céloztál. Nos, azért az nem olyan sok... Ma 120 adó sugározza az analóg m1-et. Majd meglátjuk (szó szerint). Legyen úgy ahogy írtad, ha javul a vétel, annak csak örülni tudok.
A többszínű térképet is nagyon régóta várja szerintem minden érintett, de persze valamiért ez is titok volt eddig. Hidd el, hogy a titkolózás helyett a nézők magasabb fokú tisztelete és érdemi tájékoztatása a pontos menetrendről (hol és milyen vételi mód lesz elérhető) hosszú távon egyértelműen pozitív hozadékú lenne.
Én értem, hogy jogi értelemben sokkal biztonságosabb azt mondani hivatalosan, hogy csak tetőantennás vétel lesz és eközben csendben fejleszteni, hátha sikerül mégis valamit kihozni... Ha meg esetleg sikerül akkor utólag jöhet a babér. Ha nem, akkor nem lehet reklamáció. Csak ez így nem éppen műszaki megközelítésű megoldás.
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2010-10-22 10:33:23]
Elküldve: 2010-10-22 14:34:46, 
Egyszer.
