Ha megírod privátban a pontos címet (település, utca, házszám) , többet tudok segíteni konkrétan. Kiderül, milyen vételi viszonyok vannak az adott helyen. (Nem a helyi adottságokra gondolok, hanem a takarás "durvaságára".)
(Rövidesen 3 irányból is tesztelni fogom Gerecsét, amint indul a sugárzás.)
Azért inkább tegyünk különbséget: TV-szerelés és antenna-szerelés két külön szakma. Olyan tévészerelőt én nem ismerek, aki antennát, kábeleket stb. is szerelne. Alkalmi/szívességi esetek persze előfordulhatnak.
Azt viszont nehezen tudom elképzelni, hogy egy tévészerelő ne lenne tisztában azzal, hogy nagyfrekvenciás szinten (UHF/VHF) nincs különbség analóg és digitális jelek között. A "levegőben" csak elektromágneses hullámok vannak, amit adott hullámhosszra hangolt antennával váltóárammá lehet alakítani. Az itt eléggé lényegtelen, hogy a keletkező nagyfrekvenciás jel milyen modulációt tartalmaz.
Annál is inkább, mert a digitális vevő is egy analóg tunerrel kezdődik, alapelvet tekintve legalábbis. Digitális antennák meg úgy konkrétan nem is léteznek.
A TTR300C-n valamelyik színes gombbal is (a'szem a kékkel) lehet váltani a hangsávok között, csak sajnos nem jegyzi meg, csatornaváltás felülírja. Szerintem is ez nagyon jó box (akit nem érdekel a rögzítés). Van egy klónja is: Orion DVBT R675, a Metróban 20k akciósan.
Nekem is akartak már hülyeséget bemesélni az antennás szaküzletben (ti. nem fogom tudni a két különböző DVB-T irányt közösíteni és egy levezetőn a vevőbe dugni), aztán megcsináltam és kiválóan működik.
Annyi problémája lehet a magyar DVB-T vételnek, hogy jópár adó eléggé az UHF tetején dolgozik, így érdemes legalább 1000MHz-ig használható szerelvényeket alkalmazni. A közeli földi adó jelét lehet, hogy beiktatott csillapítókkal kellene szintezni, hogy ne "verje agyon" a távolsági digitális csatorna jelét a vevőben. Ha más megoldás nem jó, akkor még mindig lehet sávszűrőzéssel segíteni a dolgon, de nem biztos, hogy ennyire bele kell mélyedni.
Kipróbáltam a Telefunken TTR300C set top boxot. Nagyon pozitív az eddigi tapasztalatom, tulajdonképpen nincs érdemi panaszom rá.
Ami nagyon jól működik:
- képarány kezelés, automatikus váltás AFD alapján, 4:3 és 16:9 tévén is (csak scarttal próbáltam, a HDMI még hátravan)
- menürendszer
- gyors csatornaváltás
- videójelbe illesztett teletext
- kényelmes távirányító
- szép, kis doboz
- egész jó magyar menü fordítás
Ami hiányzik:
- hangsáv váltás külön gombbal (csak menüből megy)
- átmenő (2.) scart csatlakozó (a műholdvevőn és a DVD-n is csak egy scart kimenet van, a tévén pedig csak két bemenet)
- kilóg a Conax kártya (nem takarható el), és e miatt a gyerek kihúzza
- hibás a menüben a hangsávok kezelése, az RTL-nél is AC3-at ír az AAC+ helyett, illetve a PCM is megjelenik, miközben nincs
Teljesen igazad van, iszonyat penzeket fizetunk ki a parhuzamos sugarzasra, mindenkeppen olcsobb a hamarabbi valtas. Csak az AH-nak jobb a kesobb. Mi van azzal az AH vallalassal, hogy havonta a minimalber toredekeert biztosit dobozt?
"Kulcskérdés, mennyi idő áll rendelkezésre, és milyen állami támogatással lesz képes átállni a digitális televíziózásra az a 800 ezer háztartás, amely számára ma még ismeretlen a digitális televíziózás. A vételhez úgynevezett set-top-boxokat kell beszerezni, amelyek piaci ára 2010 nyarán mintegy 15 ezer forint volt, ám elemzők a jövő év végére 10 ezer forintos árral számolnak. A BCE kutatói úgy vélik, a „szobaantennás” technológiát igénybe vevő háztartások (e kör társadalmi jellemzőiről lásd a keretes írást) száma 2011-re akár 630 ezerre is csökkenhet. Ebből – jövő év végi átállást feltételezve – 200 ezer háztartás vehet részt támogatási programokban (ez, teljes támogatást feltételezve, hozzávetőleg 2 milliárd forintos állami kiadással járna), 430 ezernek pedig önerőből kell felkészülnie.
A BCE munkacsoport tagjai: Szántó Zoltán egyetemi tanár, Urbán Ágnes egyetemi adjunktus, valamint Székely Levente, Rab Árpád és Gulyás Attila doktoranduszok. "
Nos, a 2 milliárd forint - amelyet az egyik kereskedelmi tévé a digitális átállás támogatására fizetett be évek alatt, törvény alapján - jelenleg is elkülönítve várja, hogy felhasználják. Továbbá az analóg földi m1 - állam által fizetett - sugárzási díja ÉVENTE 4,5 milliárd forint. Tehát az államnak minden nappal csak nő a vesztesége, az átállás késleltetésével.
Jól hangzik a 2013, de addig az állam az Antenna Hungáriának kifizet a tervezetthez képest TOVÁBBI 9 milliárd forintot - a semmiért.
Kérdés, hogy ezt a tanulmány szerzői miért nem vették figyelembe?
Diversity vevő esetén pontosan úgy van ahogy írod: két antenna / két DVB-T vevő (egy tunerben) által vett csomagok küzöl a hibátlanabb kerül felhasználásra. Sokszor hasznos dolog. Ha lenne elég térerő a beltéri vételhez, akkor biztosan diversity vevőt vennék otthonra.
Az Elgato cegnek van Mac-hez kettuneres diversity vevője. Elgato Eye TV Diversity USB stick. A leirasbol keves derul ki, de elvileg a két egymastol tavol elhelyezett antenna jelét kulon dolgozza fel es a kettobol a jobb minosegu adatcsomagokat hasznalja. Azaz dekodolas soran valtogat a két tunerbol szarmazo adatcsomagok kozott. Kocsiban, mozgas kozben teszteltem. Ha latszott az adotorony, akkor a ket botantennaval- Budan - stabilan nezheto volt vele a MinDigTV.
Nos mindegy milyen gyártó, csak furcsálltam hogy semmi infó a készülékről. nekem biztosan támogatja az NTFS fáj-rendszert mert valahol azt írják opcionális. Lényegképpen kicsit furcsállottam árához képest nagy a tudása szerintem. Amúgy a készülék igen pontos és gyors jó vételnek tartom még most is.
Egy DVB-T vevő egy "hullámhosszon" egy adatcsomagot képes "látni" és dekódolni. Az tök mindegy hány forrásból származó elektromágneses hullám szuperponálódik az antennán, mivel a szimbólumidő alatt minden forrásból származó jel ugyanazt az információt tartalmazza. A szimbólumidő alatt a vivőfrekvenciák változásai periódikusan ismétlik az adott szimbólumot (digitális értéket). Ezért értelemszerűen nem tudod megmondani sem a TPS vivővel szállított információkból (adási paraméterek) és sem az mpeg transport stream NIT táblájából, hogy melyik adóból származik a jel ...
UI: A védelmi intervallum a szimbólumáthallás megakadályozására való. Azt már nem viseli el a rendszer, hogy két forrásból eltérő szimbólumok érkezzenek.
Elküldve: 2010-10-14 14:27:24, 
