András, félreértettél. Ha nem az lett volna az egyik fontos pályázati szempont, hogy a közszolgálati adók továbbítási díja minél alacsonyabb legyen, vagy jelentős súllyal pontozták volna a minél egyszerűbb vételi módot, akkor vélhetően nem a mostani modulációt alkalmaznátok, hanem pld. a német-osztrák modellt. És akkor sokkal könnyebb lenne a vétel és a nagyvárosokban jó eséllyel lehetne szobaantennával fogni az adást. Pont azokon a területeken, ahol arra valós igény lenne. Igen, a 7 csatorna sok embernek elegendő. Ezért írtam, hogy mennyiség vs. minőség (egyszerű vételi lehetőség). Most a mennyiség a fontos és nem a minőség.
A FTA csatornák hiányáról nem az AH tehet, azt a kábeltévés lobbi fékezi, ezt mindenki tudja.
A MinDigTV Extra a "kábeltévé", és az állam által kifizetett közszolgálati tartalom hozza előnyös helyzetbe. Igen, kell az állam által finanszírozott módon a közszolgálati tartalom terjesztése is, nem ez a gond. Engem az zavar, hogy a MinDigTV Extra - szerintem értelmetlen - céljára használódik el az a sávszélesség, amivel hibajavítás formájában meg lehetne valósítani a nagyvárosi beltéri lefedettséget. Tudom, ezt senki nem fizeti meg az AH-nak, ezért írtam, hogy rossz volt a pályázati kiírás.
Amint írtam, ha valaki sok csatornát szeretne, akkor arra van módja műholddal és valódi kábeltévével. Bőven van választási lehetősége. Ezért szerintem egy nemzeti erőforrás elpazarlása a MinDigTV Extra. Ugyanis beltéri és hordozható kültéri vételt sem műholddal, sem kábellel nem lehet megvalósítani, csak a DVB-T rendszerrel. Egyébként milyen tartalom lesz 2012-től (ASO után) a D és E multiplexeken? További fizetős kábeltévés csatornák? További 24 db SD adás?
Minden sajtóanyagban 25 milliárd forintos beruházásról írtok (+ persze van éves üzemeltetési ráfordítás is), az öt MUX-ra vetítve, ami most 125 Mbit/s kapacitás. Ez műholdon két DVB-S2 transzponder, ami évente egymilliárd forintból kényelmesen kijön. 12 év alatt tehát a fele lenne a ráfordításotok és ugyanilyen sokcsatornás kábeltévét lehetne működtetni, ami legalább nem venné el a helyet a beltéri vételi módtól. Szóval dupla pénzből mindenki rosszabbul jár. Vagy rosszul számolok?
A beltéri vételre így - a DVB-T elpazarlásával - marad a mobil IPTV a leendő LTE hálózatokon. Kérdés, hogy az állam ott is fizetni fogja-e a közszolgálati tartalomhoz való díjmentes hozzáférést?
Az analóg m1 esetén a közel 20 gerincadó mellett közel 100 átjátszóadó segíti a vételt. A DVB-T esetén hány ilyen adó üzemel (3)? Fog ez a két szám közelíteni? Mikor? Lehet, hogy az is sokat segítene.
Ha az RTL nem lesz elérhető DVB-T-n akkor az érzékenyen érintheti majd a hirdetési bevételek oldaláról. Ha nem lesz analóg akkor az országos lefedettségi jelzőhöz a DVB-T elengedhetetlen lesz.
Ha a reklámbevételek jelentős részét nem az RTL KLUB és a TV2 zsebelné be, lehet hogy több lenne az FTA csatorna a MinDig-en. Sajnos ők uralják a reklámpiacot, és még azon felül is bevételt szeretnének. Nem beszélve a műsorkínálatról; sokszor olyan ocsmány műsorokat adnak, hogy az ember azon gondolkodik, ezek hogy kaphattak sugárzási engedélyt (nem csoda, hogy sokszor elsötétülnek)? Úgy látszik a többi csatorna csak a fizetős módon tud fennmaradni.
Nem az FTA-t akarja megszüntetni, hanem éppen azért panaszkodik, hogy az FTA nem valamilyen robosztus, "botantennás" vételi lehetőséget is biztosító rendszerre került.
"Rossz volt a pályázati koncepció, amikor a közszolgálati műsorok minél alacsonyabb percdíját preferálta. Így persze hogy sok megabit kell az AH-nak és persze, hogy fizetős csatornákat akar eladni."
Hidd el, ha olyan sok FTA csatorna jelentkezett volna nálunk, bizonyára nem lenne ennyi fizetős tartalom a rendszeren. És ez nem azon múlt/múlik, hogy az ország x százalékában vagy x+y százalékában vehető-e pl. szobaantennával az adás. Egyébként az analóg földfelszíni nézők több mint 2/3-a tetőantennával fogja az adást a mai napig, vidéken teljes mértékben jellemző, hogy tetőantennát használnak. Ennélfogva a kültéri hordozható, beltéri vétel azok számára megoldás, akik nem tudják megoldani a tetőantenna kihelyezését, ez elsősorban Budapesten és a nagyobb városokban releváns.
a pay-tv kínálat elindítása tehát egyfajta kényszerpálya, hiszen Magyarországon nem népszerű FTA csatorna indítása, még a közszolgálati tévék sem gondolkodnak újabb, tematikus adók indításában. És ez nem ott dől el, hogy milyen DVB-T vétel van az adott háztartásban, hiszen alternatívaként ott lehetne a FTA műholdas csatorna indítása.
"ott miért szükséges egy újabb sokcsatornás, államilag megtámogatott "kábeltévé" szolgáltatás?"
A MinDig TV mitől is "kábeltévé" szolgáltatás? A kábeltévé ad FTA csatornákat előfizetés nélkül?
7 csatorna már ma is FTA vehető igénybe, és a tapasztalat azt mutatja, hogy igenis ez már sokaknak elegendő a napi 1-2 órás tévénézési igényükhöz. jelenleg csak 110-115 ezer háztartás, de szerintem év végére már 200 ezer fölé is. amennyiben pedig jönnek az 5-10 ezer forint közötti legegyszerűbb dekóderek, illetve közeledik a lekapcsolás időszaka, akkor még gyorsabban emelkedik majd a penetráció. vagy te megszűntetnéd még ezt az utolsó szabadon fogható lehetőséget is?
Nálunk a mennyiség (nagy adatsebesség) lett a meghatározó szempont és nem a minőség (vételképesség, hibatűrés). Csak azt nem értem, hogy egy országban, ahol négy műholdas tévé és a legtöbb helyen még kábeltévé is elérhető, ott miért szükséges egy újabb sokcsatornás, államilag megtámogatott "kábeltévé" szolgáltatás? Ha én sok csatornát szeretnék és nincs megfelelő kábel az utcában, akkor megyek a UPC-hez, a T-hez, a Digihez vagy a Hellohoz. Ha viszont elég a MinDigTV hét csatornája, akkor hadd ne kelljen antennákkal és kábelezéssel bohóckodnom.
Rossz volt a pályázati koncepció, amikor a közszolgálati műsorok minél alacsonyabb percdíját preferálta. Így persze hogy sok megabit kell az AH-nak és persze, hogy fizetős csatornákat akar eladni.
Cserébe viszont általában nincs beltéri lefedettség és jellemzően tetőantenna szükséges a vételhez.
Ez így nem jó. Olyan mint a Tanuban: kicsi, sárga, savanyú - de a miénk.
OFF
Az oldal használatával kapcsolatos, technikai jellegű kérdéseket hol lehet feltenni? Néztem a Segítség linken elérhető "Technikai támogatás" fórumot, de úgy tűnik, ott csak kérdések hangzanak el, válaszokat nem látok. Ráadásul nem sikerült rájönnöm arra sem, hogy hogyan tudnék keresni pl. a nagyon hosszú "HOWTO" topicban (lehet egyáltalán?).
ON
Köszönöm srácok a segitségeteket!
Tegnap sikerült is beállitanom.
Szentesröl vagy lehet hogy szegedröl kapom a jelet.
A duna egy kicsit beszaggatott de emeltem az antennán és láss csodát...
Kb 3 méterre van kint az antenna a tetön kivül.Kb 8 méterre a földtöl.
Egy samsung tvn nézem és tetszik amit látok.
Csak kevés a csati.
Először arra reagálok, hogy az osztrákok és a németek „más beállításokkal mennek”, vagy ahogy vigosz fogalmazott más műszaki megoldással adnak. A rendszer alapja náluk ugyanúgy az európai szabványú DVB-T rendszer, mint nálunk, csakhogy ők 16-QAM modulációt alkalmaznak, mi meg 64-QAM-t. Az előbbi lényegesen robosztusabb, hibatűrőbb, de egy csatorna adatsebessége „csak” kb. 13 Mbps, míg nálunk 24 Mbps. Az osztrák A multiplexben „csak” 3 műsort továbbítanak, míg nálunk…
Ausztriában az A muxot jelenleg már kb. 250 adó sugározza az egészen nagy teljesítményűektől a néhányszor 10 W ERP-sekig.
Ausztriában a völgyeket korábban kisteljesítményű átjátszók látták el, ma már műholdról továbbítják az ORF 2 műsorát és a regionális adásokat, ha jól tudom, meg az ugyancsak országos ATV-t.
Örültem annak közlésednek, hogy folyamatban van egy új térkép kidolgozása, ami nagyon remélem, hogy nem csak a tetőantennás, hanem a szoba- és külsőantennás lefedettséget is ábrázolni fogja. Ha jól gondolom, ugyanaz, vagy nagyon hasonló tervezőprogram áll rendelkezésre, amivel ezt Ausztriában és Németországban ezt megoldották.
Menjél az öreghez a KNER melletti híradástechnikai boltba. 3.000 ft-ért erősítős antenna, amivel ha van normális rálátásod, nagyszerű eredményeket tudsz elérni.
Én Mezőberényből használom a mindigtv-t, Szentes felé néz, 62Km a távolság, Csabától Szentes kb ugyanennyi. Én egy elég ütöttkopott antenával nézem, kb 2,5m hosszú, és olyan 5m magasan van, az A mux 60-70%-s a C 50körüli, de nagyon ritka a bithiba.
Remélem hasznos ez az infó
Készítettem felvételt kódolt adásról de mikor átkapcsoltam másik csatornára a felvétel nem kockásodott hanem leállt és kb 1perc után indult tovább.A készüléket amiért megvásároltam a következő!Bemásolom ami annyira megfogott a készülékben a következő.( Nézze a foci VB-t nagy felbontásban INGYEN, a Synaps THD3000 készülékkel. Ha éppen nem érne rá a készülék minőségromlás nélkül rögzíti a kívánt meccseket, így még a gólokat is visszapörgetheti.) „ Na ez ami nem igaz többet vártam-várok ettől a készüléktől.”
Leíratkozott felhasználó
16548. Elküldve: 2010-09-28 09:01:52,
MinDigTv
[42594.]
Na itt van a kutya elásva! Az RTL-t veszem TV2 nézem nem kódolt és még is akad.!Ha netán kódolt adást néznék akkor talán le is fagyna? DPS80 HD ezek szerint erősebb szerkezet?Kedves postatib légyszíves nézz utána a hibának ahogy előttem írták nem kell 2 tuner hogy ne akadjon köszönöm.
fél OFF: Digitális átállás, csak rádiós, na meg itt azért szoktam kicsit mozgolódni, ezért ide írom. Diplomadolgozatomhoz készítettem egy 10 kérdésből álló rövid kérdőívet, ennek kitöltésében kérem a segítségeteket. Köszönöm. http://kerdoivem.hu/kerdoiv/360862918/1/ ON
Még valami:
Pécs a 100km-es távolságon túl van, és még 50 méteres magasságba kihelyezett antennával is van minimális takarás, mintegy 10km hosszan. Szerintem felejtős.
Csávoly 40,8km-re van Szabadka belvárostól, éppen rálátni az adóra 5 méteres magasságba kihelyezett antennával (ha helyi viszonyok miatt nincs takarás, csak akkor). Sajnos ez a torony csak 2010.nov.1-től tesztel, dec.1-gyel indul. Szeged felé 10km-en van takarás a 40,8km-en. Ha 20méter magasra emeled az antennát, akkor rálát az adóra. A Kiskőrösi adó felejtős, mivel a 63,6km távon még 50méter magasra tett antennával is van 20km takarás. Szentes 76km-re van. 5 méteren kihelyezett antennával 17km hosszan van takarás, de 40 méter magasan persze már rálát az adóra. De a legnagyobb távolság ellenére Szentes lehet a legesélyesebb, hiszen az egyetlen adó, ami most fullos, 100kW-tal ad már most is, mindkét adáscsomag esetén. Csávoly digitális sugárzói kb.280méter magasan vannak, Szentesé kb. 320méteren. Bár Csávoly teljesítményadatai nem ismertek, esélyes. Szentes ugyanúgy. Mivel egyik sem határmenti adótorony, az átsugárzás miatti korlátozás ez utóbbi kettőnél nem jöhet szóba.
Elküldve: 2010-09-29 14:07:02, 
( az RTL miatt )
