99%-ban egyetértek, más kérdés hogy ezeket a dolgokat én már 2éve szajkózom... kezd leesni a dolog sokaknak,
Az RTL most begyorsította kicsit a folyamatot....
Az általam olvasott legutólsó infók szerint az RTL marad ingyenes a DVB-T-n. 2020-ig szerződése van rá. A kábálesektől és műholdas szolgáltatóktól fog pénzt kérni a műsoráért, cserébe HD-lesz, meg több hangsáv. De lehet, hogy még ez sem a végleges változat.
OFF
Bocsi az esetleges elírásokért, de fél szemem a 10 hónapos fiamon, aki már most nagyon érdeklődik a zsinorok iránt :)
ON
Hát már te is lenézel? Nem vagyok célcsoport 180E forintos fizetéssel, és két kiskorú gyerekkel? Jö, a a fogsórpaszta még engem sem érint, no de a pelenka, gyerekjátékok stb? Te is a szegényeg szolgáltójának nézed a DVB-T-t? Akkor minek rá a HD? Egyébként ha beindúlna a B MUX, nem lehetne áttérni 32-QAM-re kompromosszumos megoldásnak? Meg ugye ha végre megszületne az a bizonyos új médiatörvény? Mindenesetre ha lenne több FTA adó, akkor nem az RTL és TV2 bitorólná a reklám bevételek nagy részét. Na majd meglátjuk, mit is hoz a nem túl távoli jövő e téren.
Bocsánat: nem volt/nincs ezeknek valami olyasmi kitételük, hogy földi frekvencián kötelező ingyen sugározniuk? Lehet hogy most hülyeséget beszélek, de mintha olyasmi rémlene, hogy amikor elnyerték a földi frekvenciákat anno, egy szóval nem volt benne olyasmi, hogy ők megtehetik hogy bármikor kódolják magukat.
Egyetlen egy dolog amiért megéri nekik, hogy ne legyen FTA elérhetőségük, hogy olcsóbban tudnak akkor még több "sikerfilmet" vásárolni. Ez viszont nem lényegtelen , az irányvonalukat elnézve.
Arra tippelek, hogy a retekklub jövőre is fent lesz a DVB-T-n, csak kódolt lesz.
Valszeg a TV2 is követni fogja, de nem biztos, hogy ezért a 2 kanálisért hajlandó leszek pénzt kiadni.
"Kábelen és műholdon ma is elérik a lakosság 80%-át, a többi néző pedig egyébként is kívül esik a hirdetői célcsoporton: vidéki, 49+ korosztály."
A francba, most látom csak, hogy már mindkét kritérium alapján kiestem a "célcsoportból". Hamarabb is rájöhettem volna, hogy a fogsorragasztó és a hüvelygomba krém még nem aktuális.
Jövőre, a 16%-os egykulcsos adó miatt nem lehetnék újra "célcsoport"?
______________________
"Babra munka, de megéri!"
Coolstream Neo2 Twin, CoolStream ZEE, Opticum 9500HD, 28,2(5)E 23,5E 19,2E 13E 9E 1W
Nem is kell messzire menni jó példáért: Csehországban messze sokkal kevesebb klasszikus értelemben vett tévécsatorna van. Az eredmény egy stabilabb, egyenlőbb leosztású reklámpiac, magasabb hirdetési percdíjak és egymással versengő műsorkészítők. Végsősoron pedig a néző nyer ezzel az egésszel, mert valódi verseny folyik a kegyeiért.
András, félreértettél. Ha nem az lett volna az egyik fontos pályázati szempont, hogy a közszolgálati adók továbbítási díja minél alacsonyabb legyen, vagy jelentős súllyal pontozták volna a minél egyszerűbb vételi módot, akkor vélhetően nem a mostani modulációt alkalmaznátok, hanem pld. a német-osztrák modellt. És akkor sokkal könnyebb lenne a vétel és a nagyvárosokban jó eséllyel lehetne szobaantennával fogni az adást. Pont azokon a területeken, ahol arra valós igény lenne. Igen, a 7 csatorna sok embernek elegendő. Ezért írtam, hogy mennyiség vs. minőség (egyszerű vételi lehetőség). Most a mennyiség a fontos és nem a minőség.
A FTA csatornák hiányáról nem az AH tehet, azt a kábeltévés lobbi fékezi, ezt mindenki tudja.
A MinDigTV Extra a "kábeltévé", és az állam által kifizetett közszolgálati tartalom hozza előnyös helyzetbe. Igen, kell az állam által finanszírozott módon a közszolgálati tartalom terjesztése is, nem ez a gond. Engem az zavar, hogy a MinDigTV Extra - szerintem értelmetlen - céljára használódik el az a sávszélesség, amivel hibajavítás formájában meg lehetne valósítani a nagyvárosi beltéri lefedettséget. Tudom, ezt senki nem fizeti meg az AH-nak, ezért írtam, hogy rossz volt a pályázati kiírás.
Amint írtam, ha valaki sok csatornát szeretne, akkor arra van módja műholddal és valódi kábeltévével. Bőven van választási lehetősége. Ezért szerintem egy nemzeti erőforrás elpazarlása a MinDigTV Extra. Ugyanis beltéri és hordozható kültéri vételt sem műholddal, sem kábellel nem lehet megvalósítani, csak a DVB-T rendszerrel. Egyébként milyen tartalom lesz 2012-től (ASO után) a D és E multiplexeken? További fizetős kábeltévés csatornák? További 24 db SD adás?
Minden sajtóanyagban 25 milliárd forintos beruházásról írtok (+ persze van éves üzemeltetési ráfordítás is), az öt MUX-ra vetítve, ami most 125 Mbit/s kapacitás. Ez műholdon két DVB-S2 transzponder, ami évente egymilliárd forintból kényelmesen kijön. 12 év alatt tehát a fele lenne a ráfordításotok és ugyanilyen sokcsatornás kábeltévét lehetne működtetni, ami legalább nem venné el a helyet a beltéri vételi módtól. Szóval dupla pénzből mindenki rosszabbul jár. Vagy rosszul számolok?
A beltéri vételre így - a DVB-T elpazarlásával - marad a mobil IPTV a leendő LTE hálózatokon. Kérdés, hogy az állam ott is fizetni fogja-e a közszolgálati tartalomhoz való díjmentes hozzáférést?
Az analóg m1 esetén a közel 20 gerincadó mellett közel 100 átjátszóadó segíti a vételt. A DVB-T esetén hány ilyen adó üzemel (3)? Fog ez a két szám közelíteni? Mikor? Lehet, hogy az is sokat segítene.
Ha az RTL nem lesz elérhető DVB-T-n akkor az érzékenyen érintheti majd a hirdetési bevételek oldaláról. Ha nem lesz analóg akkor az országos lefedettségi jelzőhöz a DVB-T elengedhetetlen lesz.
Ha a reklámbevételek jelentős részét nem az RTL KLUB és a TV2 zsebelné be, lehet hogy több lenne az FTA csatorna a MinDig-en. Sajnos ők uralják a reklámpiacot, és még azon felül is bevételt szeretnének. Nem beszélve a műsorkínálatról; sokszor olyan ocsmány műsorokat adnak, hogy az ember azon gondolkodik, ezek hogy kaphattak sugárzási engedélyt (nem csoda, hogy sokszor elsötétülnek)? Úgy látszik a többi csatorna csak a fizetős módon tud fennmaradni.
Nem az FTA-t akarja megszüntetni, hanem éppen azért panaszkodik, hogy az FTA nem valamilyen robosztus, "botantennás" vételi lehetőséget is biztosító rendszerre került.
"Rossz volt a pályázati koncepció, amikor a közszolgálati műsorok minél alacsonyabb percdíját preferálta. Így persze hogy sok megabit kell az AH-nak és persze, hogy fizetős csatornákat akar eladni."
Hidd el, ha olyan sok FTA csatorna jelentkezett volna nálunk, bizonyára nem lenne ennyi fizetős tartalom a rendszeren. És ez nem azon múlt/múlik, hogy az ország x százalékában vagy x+y százalékában vehető-e pl. szobaantennával az adás. Egyébként az analóg földfelszíni nézők több mint 2/3-a tetőantennával fogja az adást a mai napig, vidéken teljes mértékben jellemző, hogy tetőantennát használnak. Ennélfogva a kültéri hordozható, beltéri vétel azok számára megoldás, akik nem tudják megoldani a tetőantenna kihelyezését, ez elsősorban Budapesten és a nagyobb városokban releváns.
a pay-tv kínálat elindítása tehát egyfajta kényszerpálya, hiszen Magyarországon nem népszerű FTA csatorna indítása, még a közszolgálati tévék sem gondolkodnak újabb, tematikus adók indításában. És ez nem ott dől el, hogy milyen DVB-T vétel van az adott háztartásban, hiszen alternatívaként ott lehetne a FTA műholdas csatorna indítása.
"ott miért szükséges egy újabb sokcsatornás, államilag megtámogatott "kábeltévé" szolgáltatás?"
A MinDig TV mitől is "kábeltévé" szolgáltatás? A kábeltévé ad FTA csatornákat előfizetés nélkül?
7 csatorna már ma is FTA vehető igénybe, és a tapasztalat azt mutatja, hogy igenis ez már sokaknak elegendő a napi 1-2 órás tévénézési igényükhöz. jelenleg csak 110-115 ezer háztartás, de szerintem év végére már 200 ezer fölé is. amennyiben pedig jönnek az 5-10 ezer forint közötti legegyszerűbb dekóderek, illetve közeledik a lekapcsolás időszaka, akkor még gyorsabban emelkedik majd a penetráció. vagy te megszűntetnéd még ezt az utolsó szabadon fogható lehetőséget is?
Nálunk a mennyiség (nagy adatsebesség) lett a meghatározó szempont és nem a minőség (vételképesség, hibatűrés). Csak azt nem értem, hogy egy országban, ahol négy műholdas tévé és a legtöbb helyen még kábeltévé is elérhető, ott miért szükséges egy újabb sokcsatornás, államilag megtámogatott "kábeltévé" szolgáltatás? Ha én sok csatornát szeretnék és nincs megfelelő kábel az utcában, akkor megyek a UPC-hez, a T-hez, a Digihez vagy a Hellohoz. Ha viszont elég a MinDigTV hét csatornája, akkor hadd ne kelljen antennákkal és kábelezéssel bohóckodnom.
Rossz volt a pályázati koncepció, amikor a közszolgálati műsorok minél alacsonyabb percdíját preferálta. Így persze hogy sok megabit kell az AH-nak és persze, hogy fizetős csatornákat akar eladni.
Cserébe viszont általában nincs beltéri lefedettség és jellemzően tetőantenna szükséges a vételhez.
Ez így nem jó. Olyan mint a Tanuban: kicsi, sárga, savanyú - de a miénk.
OFF
Az oldal használatával kapcsolatos, technikai jellegű kérdéseket hol lehet feltenni? Néztem a Segítség linken elérhető "Technikai támogatás" fórumot, de úgy tűnik, ott csak kérdések hangzanak el, válaszokat nem látok. Ráadásul nem sikerült rájönnöm arra sem, hogy hogyan tudnék keresni pl. a nagyon hosszú "HOWTO" topicban (lehet egyáltalán?).
ON
Köszönöm srácok a segitségeteket!
Tegnap sikerült is beállitanom.
Szentesröl vagy lehet hogy szegedröl kapom a jelet.
A duna egy kicsit beszaggatott de emeltem az antennán és láss csodát...
Kb 3 méterre van kint az antenna a tetön kivül.Kb 8 méterre a földtöl.
Egy samsung tvn nézem és tetszik amit látok.
Csak kevés a csati.
Elküldve: 2010-09-29 21:07:59, 
( az RTL miatt )
