Igen, valóban hosszúra sikerült, de semmi gond, én még örülök is neki, nekem nagyon tetszett az írásod.
Vitázni nem is fogok veled, mert én inkább tanultam az írásodból.
Összegezve részemről köszönöm az igen jól, érthetően megfogalmazott írást!
Private Blue-ra emlékszem, csak nekem úgy rémlett, később a Private Spice volt helyette, ugyanabban a kategóriában. De már régen láttam, több éve, összekeverhettem valamit.
Az árnyékolásnak szerepe leht pl a túlfesz védelemnél is !!(villám)
Tapasztalatom szerint a TRISET kábel igen nagyot produkál a lentebb irtak tekintetében ,szinte veszteség nélkül (ber) lehet alkalmazni akár hosszabb tá von is !!30-40m
A kepeket torzitja (az a benyomason hogy
16:9-et feltetelez, pedig en 4:3-on nezem)
Probaltam sima DivX-et az szepen muzsikalt.
Ha gondolod es kiraksz valahova nehany Sample-t abbol ami neked fontos, kiprobalom, hogyan birkozik meg vele
Lehet nehéz elhinni, de minden antennakábel nem csak szállítóeszközként, hanem egyidejűleg antennaként is funkcionál. Éspedig mind adó-, mind vevőantennaként.
Ez az antennaeffektus természetesen nem kívánatos, mert sem a szállított frekvenciát kisugározni, sem zavaró frekvenciákat felvenni nem kell.
Ennek következménye az a szabály: a kábelt úgy kell megkonstruálni, hogy az antenna tulajdonságok a lehető legcsekélyebb mértékben jelenjenek meg. Az ezt lehetővé tevő műszaki megoldás az árnyékolás.
Minél pontosabban tartják be a gyártásnál és a szerelésnél a kábel belső és külső vezetője közötti távolságot, minél jobb minőségű és szerelésnél kevésbé sérül az árnyékolás annál jobbak lesznek az átviteli tulajdonságok.
Az árnyékolásnak kettős célja van: az első, hogy biztosítsa a jel útvonalát, a második, hogy árnyékolja a középső magot a zavaró elektromágneses jelektől, melyek körülveszik (úgy működik mint egy Faraday kalicka).
Az árnyékolás típusától és kivitelétől nagymértékben függ a jelátvitel minősége.
A fonott árnyékolásnál könnyen ellenőrizhető, hogy milyen sűrű az árnyékolás. A fonást azért is alkalmazzák, mert flexibilis és az árnyékolás nem gyengül, ha a kábelt a sarkoknál meghajlítjuk. Számos olyan kábel van, mely réz vagy alumínium fóliát tartalmaz, a fólia 100%-os lefedettséget ad és így hatékonyabb az árnyékolás. Ahol a fólia a fő árnyékolási anyag, ott a sodrott felület garantálja az elektromos kapcsolatot. A digitális műholdas vételtechnikában az egy rétegű fólia árnyékolás nem nyújt elegendő védelmet az elektromos zavarok ellen, ezért egy második réteg árnyékolás tudja csak garantálni a megfelelő árnyékolást. A fő problémát a fóliás árnyékolás esetén az jelenti, hogy könnyen deformálódhat, vagy megnyúlhat, ha a hajlítás túl kis ívű. Ez könnyen az árnyékolás sérülését okozhatja lehetővé téve így, hogy a zaj behatoljon a rendszerbe.
A fonott rézburkolat az RG59 kábelen majdnem 100%-os árnyékolást eredményez
A belső vezető lehet sodrott vagy tömör vezeték. Az itt használt legszokványosabb anyag a réz, annak jó vezetőképessége miatt. A réz vezeték a gyakori hajlítgatások következtében könnyen megkeményedik, és törékennyé válik, majd eltörik, hiszen semmi sem keményedik meg olyan könnyen, mint a réz. Ha nagy mechanikai igénybevételnek kitett rendszert telepítünk, az acél belsőérrel készült kábel ajánlható, de ebben az esetben az acél réz bevonattal rendelkezik. Ismert a szkinhatás jelensége, melynek lényege, hogy a magas frekvenciájú elektromos áram a vezető külső felületen (skin) halad. Mivel a belső vezetől külső felülete rézből van, a magas frekvenciájú áramot főképp a réz vezeti, nem az acél, mely azt eredményezi, hogy sokkal kisebb a magas frekvenciájú veszteség, mely ilyen esetekben rendkívül fontos.
Az egyik érdekes különbség a digitális és analóg jel között az, hogy zavarok hatására más-más módon módosulnak. Mindkettő elektromos jel, mindkettőt elektronok szállítják a vezetékben, mégis másként változnak meg a sérülések, külső elektromos zajok hatása következtében.
Amíg egy analóg hullámforma változása fokozatos és folyamatos - minél több zaj kerül a jelbe, annál több zaj jön ki - a digitális jel egészen másképp módosul.
A digitális jel az analóggal ellentétben csak felszínesen hasonlít az információra, amit szállít. Ehelyett egy sorozat 0 és 1 bitet tartalmaz, ami szabvány szerint kódolódik, és gyors átmenetek sorozataként szállítja a jeleket a feszültségben. Ezek az átmenetek pillanatnyiak, létrehozva amit mi "négyszöghullámnak" nevezünk.
Először is a digitális jel hullámformája az éles átmeneteknek köszönhetően sokkal jobban változik. Ezek az éles átmenetek egyenlőek egy hosszú - vagy inkább végtelen - alap frekvencia sorozattal, és minél magasabb a jel frekvenciája, annál több átviteli vonal módosul, úgy mint a kábel ellenállási jellemzői, és eredményként egyre több jel visszaverődés (veszteség) jelentkezik. Ez azt jelenti, hogy míg az eredeti jel egy négyszöghullám, sosem érkezik meg egészben. A kábel ellenállásától és kapacitásától, valamint az ellenállás forrás és vevő eszköze közötti egyezésétől függően a négyszöghullám sarkai kisebb vagy nagyobb szögben lekerekednek, és a hullám "sima" részei egyenetlenné válnak.
összefoglalva: az analóg műholdas jel a zavarok hatására látható képi, és hang hibákat produkál, /halacskák, sistergés/ de még működik, addig a digitális jelfolyamból a zavarok hatására elvesző eredeti bitek többé nem pótolhatók, csak a hibajavító áramkör által a jelfolyammal érkező mintákból és a környező adatokból rekonstruálhatóak egy bizonyos küszöbszintig, /pixelhibák/ nagyobb mértékű adat vesztés hatására azonban a vétel teljesen megszűnik
Azért a lényeg még mindig a belső szál.
A Đ1,13 és a Đ1,65 között is a különbséget a belső rézér közötti vezetőképesség okozza. Az árnyékolást a külső zavaroktól való védelemre találták ki. Ha 2-3 koaxnál több nem fut párhuzamosan egymás mellett, akkor a 3x árnyékolású - még ha nem is réz az árnyékolás - elegendő.
Hosszú koax esetén elsődleges szerintem a belső rézér átmérője és jellemzői. Az árnyékolás szinte másodlagos. Gyártás szempontjából gyakorlatilag az árnyékolás fajlagos költsége magasnak tekinthető. Nem véletlen tehát, hogy "acélbélű koax"- ot nem igen gyártanak 4-5x árnyékolással.
Mivel mb13 kolléga közösítő szűrőt fog alkalmazni, az ott elszenvedett veszteségeket célszerű nem növelni tovább, többek közt emiatt is szükséges a jó koax.
Eredmény, hogy a rövid szakaszon, 12 - 15 m-en is kimutatható a háromszoros jobbsága!
Vadonat uj mindkettő, és látható a különbség - Astra 2D jelének a szállitásánál. (2- 4 % !)
Az a "vékony fémpapír", az egy árnyékolás. Többnyire alufólia, az általad belinkelt képen rézfólia.
A háromszoros árnyékolású koax-nál fólia/sodrat/fólia a sorrend, de egyébként létezik pl. négyszeres árnyékolású koax is : http://www.swhowto.com/CoaxStrip.htm
A többszörös árnyékolás nem csodaszer, de hasznos. Egyrészt a kisebb veszteség miatt, másrészt a nagyobb zavarvédettség érdekében - mobil telefonok, detk telefonok, rádiós jelátlövők stb. ellen.
Ráadásul nagyon sok helyen a gyengébb paraméterekkel bíró kábelt is ugyanannyiért - rosszabb esetben többért - árulják, mint pl. a háromszoros árnyékolásút.
Az általad belinkelt kábel ( NORDIX CM 402 CU ) - amennyiben teljesülnek a megadott paraméterek - jónak tűnik.
A Private Spice ,,szoft pornó, erotikus bemutató csatorna" lenne?
Nem láttam ugyan a MindigTV Extra műsorait (nem olyan választék, amire érdemes lenne előfizetni...) de gondolom, hogy az AH kedvéért, a Private cég egy külön csatornát indított volna, amelyen nincs kemény pornó...
A szlovákok általában függőleges polarizációval adnak, a magyarok vízszintessel.
Konkrétan nem tudom az adott szlovák adó paramétereit (dvbtmap.eu), és akár van rá esély a kis távolság miatt.
Teljesen mindegy !
Az arányok a két kábel között nem változik. Én csak az egyszerűség kedvéért írtam le aszolút értékeket.
Ha 14 vagy 20 dB-s kábelt használsz teljesen mindegy a hossza 10m, 20m. 50m, a 20 dB-s kábel végén mindig fele akkora jelszintet kapsz mint a 14 dB- s kábelen.
Én csak ezt szerettem volna érzékeltetni. Bocs !
Üdv, Gábor
Elküldve: 2010-08-11 09:53:26, 
