Sziasztok. Nem tudja valaki, hogy mikor lesz teljesítményemelés a Budapesti adókon? Vagy bővítés. Olvastam valahol, hogy tervbe van véve további rásegítő adók üzembe helyezése, kb. úgy mint a mobil hálózatokon?
Köszi előre is az infókat :)
És a National Geographic-kal mi a helyzet? Most azt is összehasonlítottam, és nagyon hasonló a helyzet.
upc: szép, éles, olvasható a csatornalogó felirata is
mindig: homálytenger (pedig a bitráta elegendő lenne)
A hangminőség mellett a kép sem tökéletes: a kódolt csatornák közel ugyanakkora bitrátával mennek mint a upc directen (és ott MPEG2 van), mégis sokkal rondább pl. a Disney Channel.
upc: szép éles kép
mindig extra: homály tenger
Azt tippelem, hogy a MinDigTV Extra csatornái nem saját vonalon érkeznek az AH-hoz. :-(
Én már annak is örülök(?) hogy a MinDignél filmek, híradó stb. nézése közben nem vonja magára a figyelmet hang, vagyis zavarónak éppen nem mondanám. Igaz, zenei műsorokkal, úgy alaposabban még nem figyelgettem. Az körülbelül érezhető, hogy valami elveszett, a NICAM-sztereót pedig sajnálom, hogy ki fog múlni, a lekapcsolás után.
A telefunken TTR300C-hez az uj SW szerintem nem az igazi ugyanis az igaz hogy jelzi a 16-9-es képarányt,de ha készenléte kapcsolom kifagy. Még az órais megbolondul a készüléken,remélem hamarosan orvosolják a problémát.
Ugy erted kozepmagas. A fizikailag kis meretukbol adodoan valoban a kozep-kozepmagas tartomanyt emelik ki, azonban az igazi magasakat nem jelenitik meg, plusz a tomorites is levagja a felso tartomanyokat (kiveve m1,m2, ahogy irjak). Egyebkent a kor hardvere es a kor streamje pont passzolnak egymashoz, lassuk meg a szepet is a dologban.
Ez tul messzire mutatna, ezert kivitelezhetetlen. A kodolast is ki kellene kotni, annak algoritmusat, nem eleg egy bitsebesseg-erteket lefixalni. Kulonben sem torodne vele senki, ahany fejallomas/szolgaltato, annyi modszer, annyi eroforras felosztas.
kicsit OFF
Ugyanaz mint a műholdas sugárzás digitalizációjánál: az analóg korszakban még tudott élmény lenni egy zenecsatorna; a képben is minden ott volt, a hang is - televíziózáshoz képest - rendben volt, volt dinamika, sztereó tér, még ha néha kicsit susogott is a jobb csatorna, halacskásabb kép esetén. Ma ez hol van? Megmondom: sehol. Ha a Mindig hangjai NeoFM szintűek én bizony nem fogom bírni sokáig a tévézést, nagyon zavaró, tolakodó, sok és egy idő után fájó számomra ez a fajta trend a hangban. Egyelőre nem szorulok rá, de így azt mondom szerencsére. Minenki a képet emlegeti, holott - számomra - hiába a jó kép ha a hang miatt kapcsolnám kifele. Jó lenne fülügyileg is összeállítani egy minőségi listát szolgáltatónként! Persze ez majdnem lehetetlen, ezen a téren még a kép-témánál is sokkal érzéketlenebbek az emberek, aki meg nem, annak nincs rálátása elegendő/más szolgáltatóra, azért hátha összejönne egy hasonlító táblázat, beszámoló.
Ami az FM műsorszórást illeti, hát egypár stúdióban megfordultam az évek alatt, eleve a kimenő jel minősége - vagyis a végeredményül kapott hang - nagyságrendekkel rosszabb, a lejátszotténál, mp3 forrás esetén is, igen, és akkor hol vannak még az interferenciás zavarok és társai. Tehát amikor egy FM minőséghez hasonlítjuk - és itt nem számítva a környezeti bántalmakat; távoli adó, susogás, pattogás - a Mindig hangját, vegyük észre, hogy a referenciának megadott sugárzási mód, hát eléggé elmarad az ideálistól.
Tegnap egyébként nem fejtettem ki rendesen, hogy mire gondolok, de a digitális stúdiótechnika felemlítésével csak annyi a gond, hogy ott nem kell a sávszélességgel spórolni, lehet veszteségmentesen is tömöríteni például.
De itt az átviteli lánc leggyengébb láncszeméről volt szó, vagyis az útközben alkalmazott veszteséges tömörítésről, összehasonlítva az FM-adásmóddal.
Szerintem jóval gyengébb láncszem, mint a STB D/A átalakítója, ezért is utaltam rá, hogy nem pont az utóbbin múlik a hangminőség, legalábbis esetünkben.
Végeredményben nem írtam újat, pláne itt amúgy is láthatóan hozzáértők fórumoznak, csak tegnap felületesebben fogalmaztam, ezt akartam most pótolni.
Ettől még az AH húzhatott volna magasabb minimum sávszélt, mert ez már az élvezhetőség határait feszegeti. Biztos vagyok abban, hogy előtte nem hallgatta meg senki ezt a 64-es AAC-t egy egyszerűbb házimozin sem.
A pay-tv műholdas szolgáltatók közül a UPC Direct-nél pl. mp2 128-384 kbps a hang.
Ilyen alapon akkor 10 kbit/s-et kell adni, mert az olcsóbb. SZVSZ pont emiatt lenne szükséges meghatározni egy műszaki minőségi minimumszintet - a tv-adásokra is...
a műsorszolgáltatók rendelik meg a sávszélességet és annak alapján fizetnek, tehát nem az AH dönti el. de tényleg érdekelne, hogy pl. a műholdas pay-tv milyen paraméterekkel érhető el.
Ha az AH-nál nem lennének ilyen sóherek, akkor a minimum hangsáv a 128 kbps-es AAC lenne. De szerintük, akik mindigtv-t néznek, azoknak botfülük van és nem érdekli őket a hangminőség. Nem mellesleg szerintem egyik szolgáltatónál sincsenek ilyen alacsony bitrátájú hangsávok.
Azert az m1-m2 AC3 hangsavjarol se feledkezzünk meg: 384 kbs sztereo, ami ugye szépen csilingel... Erdemest azt kiválasztani, igencsak hallani a kulonbseget.
Elküldve: 2010-08-03 13:01:12, 
A kezdeteknél.
