Jézus Mária!
Ez a termék egy fül elleni méreg!
OHgy lehet ekkora baromságot csinálni, hogy a lemezjátszóba egy gagyi A/D konvertet tesznek!!? Ez a nap vicce! Le merném fogadni, hogy a leggagyibb kristályhangszedő van benne, nem pedig profi mágneses, megfelelően méretezett RIAA korrektorral!
Más szempontból sem célszerű az ilyet használni, rendkívül koptatja a lemezt a nagy tűnyomóerő miatt.
Lemezjátszóban a Taya, a technics pro dj lemezjátszói, illetve a studer/revox lemezjátszók azok amire azt lehet mondani, hogy profi. Ezek meg az ehhez hasonló vackok csak lemez és fülkoptató eszközök!
Mit szeretnél helyette? Te nem vagy kíváncsi a világra, hogy mi zajlik körülöttünk? Miért érzem azt, hogy számodra az értelmesebb dolog egy újabb, amerikai sablonszemetet prezentáló adó lenne? Egy földi, közszolgálatú platformon és csomagban szerintem ez, hogy van egy Euronewsunk, teljesen rendben van, fõleg, hogy az Unió tagjai vagyunk. Annyira érthetetlen nekem ez a magyar mentalitás: legyen sok csati, sok, eltérõ körítéssel, színes mázzal, végeredményben meg az is mindegy, ha ugyanaz ömlik mindenhol szinte. Legyen nekünk minden, legyen jobb és ismerjenek el minket, hahó, mi is itt vagyunk, akarjuk látni a világot, meg érdeklõdünk, megmég a valóban hasznos megoldásokat is átvesszük a nálunknál elõbbre lévõktõl... Igazábók krrvára nem, csak a rinya megy, valamiért mindig. Eltévelyedett lelkeket látok: itt vagyunk, de mégse. Minket ne nézzen le senki, kezeljenek egyenlõként, de mindezt úgy, hogy Xtra nagy érdektelenséggel viseltetünk a klub iránt, melynek javaiból persze részesülni szeretnénk. Kizárjuk magunkat, ó, ugyan, az nem divat, hogy a magyar más nyelvet is beszéljen. Ezt rakták be? Már megint szivat a kormány, a nekünk már megint nem kedveznek! Ennyi jön le. Mint a gyerekek. Fentiek fényében egyáltalán nem meglepõ, hogy távolról ugatjuk csak az áhitott közösséget. Ó, mily messze van tõlünk minden ország, nekik mily jó, õk minden nyelvet megértenek. EGYEDÜL nekünk derossz. Hátegykis önképzavar, ez van kérem, vanilyen. Persze én is jobbban örülnék egy hírcsatornának, melynek célja 5 percnél hosszabb mûsorok gyártása. A lényeg, hogy lássuk Európát, kár, hogy masszívan nem nézhetõ.
attól függetlenül lehetne valami mert a fizetős csomag rendben van báááááááárrrrrrrr..............de az alapba mégis mehetne valami vagy az euronews helyett más értelmesebb
Sziasztok. Nem tudja valaki, hogy mikor lesz teljesítményemelés a Budapesti adókon? Vagy bővítés. Olvastam valahol, hogy tervbe van véve további rásegítő adók üzembe helyezése, kb. úgy mint a mobil hálózatokon?
Köszi előre is az infókat :)
És a National Geographic-kal mi a helyzet? Most azt is összehasonlítottam, és nagyon hasonló a helyzet.
upc: szép, éles, olvasható a csatornalogó felirata is
mindig: homálytenger (pedig a bitráta elegendő lenne)
A hangminőség mellett a kép sem tökéletes: a kódolt csatornák közel ugyanakkora bitrátával mennek mint a upc directen (és ott MPEG2 van), mégis sokkal rondább pl. a Disney Channel.
upc: szép éles kép
mindig extra: homály tenger
Azt tippelem, hogy a MinDigTV Extra csatornái nem saját vonalon érkeznek az AH-hoz. :-(
Én már annak is örülök(?) hogy a MinDignél filmek, híradó stb. nézése közben nem vonja magára a figyelmet hang, vagyis zavarónak éppen nem mondanám. Igaz, zenei műsorokkal, úgy alaposabban még nem figyelgettem. Az körülbelül érezhető, hogy valami elveszett, a NICAM-sztereót pedig sajnálom, hogy ki fog múlni, a lekapcsolás után.
A telefunken TTR300C-hez az uj SW szerintem nem az igazi ugyanis az igaz hogy jelzi a 16-9-es képarányt,de ha készenléte kapcsolom kifagy. Még az órais megbolondul a készüléken,remélem hamarosan orvosolják a problémát.
Ugy erted kozepmagas. A fizikailag kis meretukbol adodoan valoban a kozep-kozepmagas tartomanyt emelik ki, azonban az igazi magasakat nem jelenitik meg, plusz a tomorites is levagja a felso tartomanyokat (kiveve m1,m2, ahogy irjak). Egyebkent a kor hardvere es a kor streamje pont passzolnak egymashoz, lassuk meg a szepet is a dologban.
Ez tul messzire mutatna, ezert kivitelezhetetlen. A kodolast is ki kellene kotni, annak algoritmusat, nem eleg egy bitsebesseg-erteket lefixalni. Kulonben sem torodne vele senki, ahany fejallomas/szolgaltato, annyi modszer, annyi eroforras felosztas.
kicsit OFF
Ugyanaz mint a műholdas sugárzás digitalizációjánál: az analóg korszakban még tudott élmény lenni egy zenecsatorna; a képben is minden ott volt, a hang is - televíziózáshoz képest - rendben volt, volt dinamika, sztereó tér, még ha néha kicsit susogott is a jobb csatorna, halacskásabb kép esetén. Ma ez hol van? Megmondom: sehol. Ha a Mindig hangjai NeoFM szintűek én bizony nem fogom bírni sokáig a tévézést, nagyon zavaró, tolakodó, sok és egy idő után fájó számomra ez a fajta trend a hangban. Egyelőre nem szorulok rá, de így azt mondom szerencsére. Minenki a képet emlegeti, holott - számomra - hiába a jó kép ha a hang miatt kapcsolnám kifele. Jó lenne fülügyileg is összeállítani egy minőségi listát szolgáltatónként! Persze ez majdnem lehetetlen, ezen a téren még a kép-témánál is sokkal érzéketlenebbek az emberek, aki meg nem, annak nincs rálátása elegendő/más szolgáltatóra, azért hátha összejönne egy hasonlító táblázat, beszámoló.
Ami az FM műsorszórást illeti, hát egypár stúdióban megfordultam az évek alatt, eleve a kimenő jel minősége - vagyis a végeredményül kapott hang - nagyságrendekkel rosszabb, a lejátszotténál, mp3 forrás esetén is, igen, és akkor hol vannak még az interferenciás zavarok és társai. Tehát amikor egy FM minőséghez hasonlítjuk - és itt nem számítva a környezeti bántalmakat; távoli adó, susogás, pattogás - a Mindig hangját, vegyük észre, hogy a referenciának megadott sugárzási mód, hát eléggé elmarad az ideálistól.
Elküldve: 2010-08-03 20:10:48, 
