A rádiók 99% digitális formátumról dolgozik. Mint az analóg technikáknál, a digitálisnál is van szar és van jó minőségü.
A rádiót behangolod, akkor egy cca. 5-10 millió forintos D/A átalakitó 'eredményét' hallgatod. Ha egy profi végfokkal alakitod át (odáig digit a jel) akkor még az jó-elfogadható kategóriában vagy. Ha egy Tv vagy Set top box, vagy egy számitógép D/A ját használod, az a legeslegalja. Annál nincs rosszabb.
Persze a mindigtv ultrahulladék minőségben hozza a hangot, nem is tudom mennyi sávszél és milyen tömöritési eljárás van, de Part_wish lehet hogy elárulja nekünk?
Igazság szerint az, ami miatt Te a fülest kaptad, a sellak lemez volt. Bakelitből soha nem készítettek tudomásom szerint lemezt...
Valamiért a bakelit terjedt el nálunk annó. Talán Cseke Laci bácsi vagy Komjáthy Gyuri bácsi jóvoltából???
Egy nyelvi kutatást megérne a történet.
Én azért ebben a hátramaradó pár évemben már csak a bakelit szót fogom használni ;-)
Persze, hogy a bakelit az vinyl, de ez utóbbi baromi hülyén hangzik. Nomeg egy ötvenegynéhány éves, a hetvenes évek diszkóin felnőtt embernek a szótárából hiányzik a vinyl szó :-)
Ez az, csak nem akartam önmagam ismételni, előzőleg a bakelitet is emlegettem, a CD-vel szemben. Természetesen, még mielőtt szólna valaki, ilyenkor én is a vinyl-lemezre gondolok, amit a köznyelv bakelitnek "becéz".
A cikk pedig egy origós cikk volt, ha jól rémlik, pont ebben a topikban találtam a linkjét, egy régebbi hozzászólásnál. De most hiába kerestem többféleképpen is, nem egyszerű megtalálni. De ez a része "valamiért" megragadt bennem.
Azok a lemezjátszok olyanok is !! egy valamire valo (zenehalgatásra ) lemezjátszóba ilyet nem építenek be !!!
Az analog hangnak párja nincs .(bakelit mesterszalag stb.) SACD HDCD egyebek nem tudják a mai napig felvenni a versenyt az analóg hangzással. Ez valószinűleg ezen digitális formátumra is igaz ,ennek viszont nem is ez a célja !!!
A bakelit lemezt kifelejtetted. Tudod.
Nagy, fekete, és nem lehet számítógépbe dugni. :-) Ám baromi szépen szól, ha megfelelő eszközöket használsz a lejátszásához.
Ki volt ez a jóember az MTV-től? Nem emlékszel véletlenül?
STB RCA-kimenete megy erősítőre, de szerintem a lényeg nem ezen múlik. Ami már egyszer tömörítve lett, az tömörítve van, nem tudsz vele mit csinálni. Ezzel kapcsolatban persze a digitális képnek is megvannak a maga tömörítési problémái.
Tök jó ez a fejlődés, unokáknak el lehet majd mesélni, hogy én még hallottam analóg rádiót, láttam analóg TV-t is, ahol életszerű arcok kinéztek a dobozból és szóltak hozzám. És nem volt púderes a pofája. (A nagy felbontás önmagában nem minden, szerintem.)
Persze ennek ára is volt, egy-egy adó tekintélyesebb sávszélt foglalt el, kevesebb műsor jött a levegőből, az EPG is tuti jó dolog, a széles képernyő is stb. Én sem vagyok szemellenzős, de azért nem mindentől vagyok elragadtatva.
Főleg nem tetszik, amit valamelyik cikkben arrogánsan nyilatkozott egy főokos, az MTV-től. Hogy aki nincs megelégedve az ingyenes digitális adások minőségével, előfizethet egy olyan országos kábelszolgáltatónál is, aki ugyanazt a műsorjelet esetleg nagyobb sávszélességgel, jobb minőségben továbbítja. Előfordulhat ugyanis, hogy ők a MindigTV-nél csak kevesebb sávszélt vásárolnak, hiszen ez pénzkérdés. Ha pedig nekem ez nem tetszik, fizessek elő olyan kábeles cégnél, aki ugyanazt a digitális műsort jobb minőségben továbbítja.
Vagyis a közszolgálati adásból nekem ingyen csak a gyengébb minőséghez van jogom. Akinél meg nincs kábel, vagy másik cég kábele van, még pénzért sem kap jobbat. Nem rossz...
A jel hogy megy az erősitőbe? van neki optikai bemenete, és ugy viszed a set top boxból, vagy analóg jelet viszed már oda? Nem mindegy, mert egy komoly erősitő A/D je fényévekkel jobb egy Tv vagy set top boxba integráltnál.
Végre nem csak én mondom, hogy nincs minden rendben a platform körül.
Egyébként a DAB+ is ugyan ilyen. Az autóban jól hallható különbség van az analóg és a digitális formátum között. Hát, mit mondjak nem a digitális változatot részesítem előnyben.
Jó észrevétel. Általánosan jellemzõ ez, s borítékolható volt szóról szóra amit leírsz. Én már meg sem említem, legtöbben úgy is csak érdektelen-értetlenkedõ tekinteteket produkálnak a témában. Jobb minõségre nem számíthatunk, jobb volna kettõ helyett egy hallgatható inkább, de persze nem ezügyben fog megtelni panaszláda. Az énekes-dolog tipikus komprimálási jelenség, szerintem hallgathatatlan. A tévécsatornák hangjaival mi a helyzet? Errõl se sok szó esik...
W4500 esetében sem. A NeoFM-et berakta 503-nak, és annyi. A rádiók alapértelmezetten az 500. programhelytől kezdődnek, lapozáskor az üresek úgyis kimaradnak.
Az ONID változtatás után viszont újra kellett rendezni, az eleje kiürült teljesen.
Itt is vannak ismert gyártók, csak nem azok, akik korábban FM tunereket is gyártottak. Az árak máshol sem olcsóak, és tényleg sajnos igen kicsi a választék. Köszönhető annak, hogy nem nagyon terjed a DAB+.
Ott van pl.: a Sangean.
Nagyon egyszerű válasz erre.
1. túlvan tömörítve minden, mégha AAC(+) veszed alapul akkoris. Pedig az hatékonyabb mint mp3 vagy más. Nem azt mondom, hogy Lossless kell használni, de legalább a veszteséges tömörítöknél lehetőleg nagyobb bitrátát.
2. Forrás. Az a baj, hogy analógba is vehető rádióadások, (FM) analóg körülményeire vannak kimeneti hangeszközök beállítva, majd ezek mennek ki digitálisan akár net felé szolgáltató felé vagy adórendszer felé. Rosszabb esetben fejállomáson ''analóg módon'' veszik FM sávot, majd újra kompresszálják és tömörítik.
Elküldve: 2010-08-01 11:30:02, 
