Tévedsz, nem szedem darabokra.
Te szerinted az a helyes, ha minél több pénzt lehet kivenni a lakosság zsebéből, beleértve az Önkormányzatokat, és mindenki mást. Legalább is én így látom, de nem biztos, hogy igazam van. Biztos a francia pirula ezt hozza ki belőled.
Szerintem pedig ha egy cég a lakosság pénzén a lakosságnak szolgáltat közszolgálati műsorokat, akkor igenis mindent tegyen meg érte, hogy mindenkihez eljussanak ezek a műsorok. Illetve ha nem akartok fejleszteni, akkor csak annyi pénzt kellene kapnotok, ahányan valóban nézik az adást.
Ez a két álláspont sosem fog közeledni.
Viszont abban szerintem egyet érthetünk, hogy a tájékoztatás enyhén szólva is hiányos. Ez ügyben mikor akarsz bármit is tenni?
Az esetek igen nagy százalékában ott is van a jel a 10 m meg igen magasasn van ám!!
A nagy baj itt a barkácsolás de az nagyon !!!
Ha nem jön be akkor meg megy a fikázás!!
Ha ingyen akar valaki tv-ni akkor vezsi a fáradságot s felszereli v fdelszerelteti az antennát.
Ha nem akkor kinlódik vagy szerencséje van !!
Azt meg tudomásul veszem hogy itt élek s ez van ! Ha ez nem tetszik előfizetek valamire ,jön a szerelő s megcsinál mindent (vagy nem ,vagy nem normálisan
)
Rob.
[előzmény: (15429) European Tv Media Ltd., 2010-07-27 21:04:03]
"de ha a jel meg sem érkezik a házig, akkor oldja meg az AH ahogy akarja."
Sanyi, le lehet szállni erről az AH kötelezően az ország (vagy esetleg Közép-Európa?) minden szegletébe juttassa el a DVB-T jelet közszolgáltatási maszlagról.
Azért mert bevetted az aktuális anti-antennahungária tablettáidat, ettől még legalább minimális mértékben figyelembe kellene venned a tényeket:
1. a földfelszíni műsorszórás nem közüzem, az AH pedig nem jótékonysági szervezet. ha nem tűnt volna fel, ugyanolyan nemzetközi tulajdonban lévő cég, mint amelyek többségét te képviselsz.
2. az analóg földfelszíni tévés lefedettség sincs 100%-os. még a tetőantennás sem (lásd: 86%-os kertévés lefedettség)
3. az AH év végére vállalt 95%-os tetőantennás lakossági lefedettséget a DVB-T, melyet teljesít is, annak ellenére, hogy:
- a legtöbb adónk harmad/feleakkora teljesítménnyel megy a korlátozások miatt
- a legnagyobb lefedettséget biztosító gerincadóink (Kékes, Kabhegy, Budapest. Tokaj, Szentes, Pécs) 12 db digitális frekijéből mindössze 3 db esik - az ideálistól ugyan szintúgy távol álló - de a korábbi antennák és erősítők többségével használható 60 alatti csatornaszámra. 4 db pedig a normális vételre még inkább alkalmatlanabb 65 feletti frekiken.
4. az AH ebben a helyzetben csak előre menekülhet, hiszen technikai operátorként mindig nagyon egyszerű rámutatni, hogy ő a hibás. nem, nem az eladó, nem a kereskedő, nem a viszonteladó, nem a gyártó, nem az érintett szervezetek és piaci szereplők, hanem a műsorszóró. az előre menekülésnek pedig egy útja van, a kötelező vállalásainkon felül javítani a DVB-T vételi viszonyokat, ha kell, újabb adók telepítésével, ahol szükség van rá. ezt ahogy az elmúlt másfél év mutatja, meg is tesszük. de bármennyire is próbálnak sokan lehangoló képet festeni a MinDig TV szolgáltatásról, a vételi viszonyok egyáltalán nem olyan rosszak, mint ahogy azt egyesek vázolják. ja persze, lehet németországgal, egy 80 milliós piaccal hasonlítgatni. meg mondhatja az mtv képviselője, hogy szobaantennás vétel kell, mert anélkül nem ér semmit az egész. de mégis, ha egy cég pályázott és nyert tetőantennás vétellel, akkor a szobaantennás vétel biztosítása esetén ki fizeti a révészt? ja hogy az már nem jutott senki eszébe, hogy a műsorszolgáltató hajlandó lenne-e a szolgáltatási díjban megfizetni a szolgáltatás vételoldali lehetőségének bővítését? ja hogy azt azért nem? csak halkan megjegyzem, hogyha mégis drámaian szar lenne a vétel, akkor nem lenne a szolgáltatásnak lassan 100 ezret megközelítő felhasználója.
5. persze, lehet mondani, hogy a frekik ismertek voltak a pályázatban, minek pályázott az AH.
hát pont azért, hogy az alaptevékenységünket jelentő műsorszórásban hosszútávon ott legyünk. mindezt úgy, hogy az analóg lekapcsolással egyik pillanatról a másikra 8 milliárd forint bevétel eltűnik. számolgattatok, meg mindenki extraprofitról hőbörög, tessék akkor utánaszámolni, hogy kb. mekkora a 12 éves üzemeltetési jogosultság szaldója. tessék számolni a mux kapacitások bevételét (persze a csatornák féléves csúszását is belekalkulálva, illetve azt is, hogy amíg nincs kiépítve teljesen a hálózat, addig arányosan kevesebb a díj), tessék levonni az AH kieső analóg bevételeit, tessék levonni a beruházásra szánt 25 milliárdot és még sorolnám a milliárdos tételeket, mely üzemeltetésre, fenntartásra, kommunikációra kell költenünk. ha ezek után bárki is előállna egy óriási megtérüléssel, akkor az minden bizonnyal rosszul számol.
6. hogy is működik mindez tőlünk nyugatra? az összes érintett szereplő világos menetrend szerint évekre előre tudja mi a dolga, és a maga eszközeivel hozzájárul a sikerhez. ehhez képest magyarországon digitális átállás kapcsán egyelőre mindenki úgy gondolja, hogy hát ez az AH dolga. hát nem. ez egy össztársadalmi cél, amelyhez minden érintettnek hozzá kell járulnia. a végeredmény ugyanis a frekvenciakészlet hatékonyabb kihasználása - mely együttjár a frekvenciatartomány egy részének más célokra történő megpályáztatásával -> további több tízmilliárdos bevételi forrás -, az analóg terjesztési költségek megszűnése - évente szintén többmilliárdos megtakarítás csak a közszolgálati csatornát illetően -, de ami a legfontosabb: az analóg földfelszíni tévénézők jóval több csatornához való hozzáférése, jobb minőséggel társítva.
mindössze a végtelenül hatásvadász "önkormányzat játszótérépítés helyett majd fizet az AH-nak" beírásodra reagálva: nem, az önkormányzat a saját eszközrendszerével és infrastruktúrájával járul hozzá: információt terjeszt, megoszt, edukál, véleményvezéreket készít fel, gondol arra, hogy a helyi szinten kiket érint a váltás és igyekszik a maga eszközeivel elérni őket.
Továbbra is minden beírásodból az jön le, hogy mint a kakas, aki attól tart, hogy a szemétdombjára más is pályázik, minden eszközzel az AH ellen szítasz.
sokkal többre értékeltem a COFDM moduláció kapcsán kialakuló szakmai diskurzust, abban legalább felfedeztem némi szakmaiságot, mely nem külső érdekből táplálkozik.
ünnepélyesen megígérem, hogy ez volt az utolsó, de eléggé kimerítő reagálásom az AH-t pellengérre állító beírásaidra, annak ellenére, hogy minden bizonnyal ízekre szeded a beírásomat, holott épp a lényeget nem vagy hajlandó megérteni. remélem, hogy a fórumozók többségének ez sikerül.
De nagyon is komolyan gondolom. Azt elfelejted, hogy azért a két dolog nem ugyan az 100%-ban.
Ugyanis adó formájában a közszolgálati adások sugárzását mindenki fizeti aki adót fizet, függetlenül a lakóhelyétől. Így állampolgári jogon jár neki mind a 4 közszolgálati csatorna.
Az áramért pedig havonta fizetsz, ha igénybe akarod venni. Ha nem, akkor nem fizetsz érte. De a DVB-T és az analóg sugárzás esetén nincs olyan lehetőség, hogy csak azok fizetik akikhez valóban eljut az adás. Éppen ezért mindenkinek biztosítani kellene ha nézi ha nem.
Felénk az áramot nem kötik be ingyen, hanem elég nagy összegért. Ezenkívül ha tanyán lakik valaki, nem fogják ingyen kivezetni az áramot több kilométerről, csak azért mert te ott vagy, hanem kifizettetik a teljes kábelezést és a munkát.
Nem kellene elfelejteni, hogy még nem a végleges teljesítménnyel működik a digitális adás. A végén jó lesz.
Amiko Viper 4k51 + több Amiko dekóder polcon pihen
Igaz, de ha el sem jut a házig az áram, akkor nem neked kerül pénzedbe a javítás. Vagyis ha a villanyóra fel van kapcsolva, és mégsincsen áram, akkor kijönnek az elektromosok és egészen a villanyóráig az Ő felelősségük a javítás.
Ha megállapítják hogy az óráig minden rendben, akkor valóban a te gondod a belső hálózat.
Azonban ebben az esetben ha fent az antenna, és nincs kép, mindegy hogy analóg vagy digitális az adás, elvárható lenne hogy kiballagjon a szaki, és megállapítsa hogy hol a hiba. Aztán ha az antenna vagy a kábelezés problémás, akkor lehet fizetni, de ha a jel meg sem érkezik a házig, akkor oldja meg az AH ahogy akarja.
Na azért kíváncsi lennék, hogy mit szólnál hozzá, ha minden szolgáltató bevezetné ezt, mivel úgy látom ez neked nagyon megfelel.
Tehát ha a házban elmegy az áram, vagy csőtörés van az utcán és társai, akkor csak abban az esetben jönnének ki, ha az alvállalkozónak fizetnéd a javítást.
Welcome in your new world!
Az AH köszolgáltatást nyújt a lakosság által befizetett adóból. Így a te pénzedből is. Feltéve, ha fizetsz adót. Így szerintem ha már egyszer fizetsz érte, akkor miért is csak pénzért csinálják meg ha valami nem megy?
Sziasztok!
Kettő szerviz vagy pontosabban kettő szerelő hálózattal rendelkezik az AH.
Az viszont tény hogy nagyon kevés a megrendelés ,mivel fizetős.Nagyon rossz és homályos a tájékoztatás a lakosság felé.
Csak sok szaküzletben is találkozhatunk olyan munkabérért dolgozó eladóval amennyiért egy szakember nem vállalja el a munkát így semmi köze az egészhez max le tudja olvasni az árát a dobozról annak amit kérsz...
Lehet venni antennát 5 ezerért és 20 ezerért is.
Mindenki vegye meg a 20 ezrest és biztos jó lesz...
Biztos mindenkinek fillérek ezek és senki se nyúl a szívéhez amikor vissza megy antennát venni mert a reklámba látott módon bedugta a fali csatlakozóba a 15 ezerért akciósan vett dvb-t boxát és azon nem volt jel mert a kábel szolgáltató annak idején elvágta a kábelt ...
Mit neki még 15 ezer amiért van már egy antennája amit már csak be kell kábelezni meg fel kell szerelnie valahogy, úgy hogy a felesége ne nyírja ki mert a lakáson keresztül húz még 1 antenna kábelt meg átfúrja a falat 1-2 helyen ...
Nekem pld. szerencsém van mert a tv mellé lerakott szoba antennával is jön jól minden. De ha nem jönne akkor az 100% hogy még egy kábelt nem húznék végig a lakáson és szerelnék antennát a tetőre .
Ez sem így van szerintem. A EuroNews elosztása alapcsomagban ingyenes, és elvileg az AH a DVB-T lefedettséggel egyenlő arányban fizeti utána a szerzői jogi díjat. Ez ha minden igaz, akkor most a lakosság 95% kellene hogy legyen.
Így ugye a kábelesnek megint csak nem kerül egy fillérbe sem ez a csatorna, és hát ami talán a legfontosabb, nem történik elosztás ebben a tekintetben sem, hiszen aki ezen a platformon nézi a EuroNews adását, az az AH ügyfele, és nem a kábelesé.
Egyrészről 2x nem kell nyilvántartani egy csatornát sem a hatóság felé. Másrészről mivel senki nem tudja hogy kinek van DVB-T képes tévéje vagy boxa, ezért nem is lehet megmondani még közelítőleg sem, hogy hányan látják a műsort.
A kódolt csatornák esetében ez igaz.
A kódolatlanok közül jelenleg a DunaTV, MTV csatornákkal nem lenne gond, viszont az EURONEWS problémás, mert annak az elosztására nincs minden hálózat üzemeltetőjének engedélye.
A kábelszolgáltatóknak az egyébként FTA műsorokra is kell szerződést kötni, sőt egyik-másik még pénzt is kér, ha jól tudom az EURONEWS is fizetős.
Igazad van, csak abban nem, hogy ha gond van, akkor mehet az AH-hoz. Segít ott bárki is ha valakinek problémája van? Küldenek ki szerelőt, ha bejelented, hogy nem jó a vétel?
Mert ha nem, akkor ugye mondhatjuk, hogy nem segítenek.
Ez sem így van. Ugyanis csak akkor nézhetőek a szóban forgó műsorok,ha valaki kártyát vesz hozzá az AH-tól. Így az adott csatornára vonatkozóan az AH ügyfele lesz aki ezt nézi. Az AH küld róla statisztikát az ARTISJUS-nak, és remélhetőleg fizeti utána a jogdíjat, valamint a műsordíjat a műsorosnak.
A kábeltévé csak egy átviteli eszköz lesz a folyamatban, semmilyen kapcsolata nincs e tekintetben a műsorokkal, így szerződéskötési és egyéb kötelezettsége sem keletkezik.
Tegnap egy MM-ban kérdésemre, hogy melyik szobaantennában van GSM szűrő, nem kaptam választ, illetve mutattak egy dobozt, amin az volt, hogy az abban lévő antenna interferenciamentes vételt biztosít. Nem azt az udvarias fiatalembert hibáztatom, aki válaszolt, hanem azokat, cégükön belül és kívül, akik nem adnak ki tájékoztató anygot a szakeladók számára, vagy nem tartanak pl. DVB-T oktatást.
2. Miért nem lehet kábeltévét üzemeltetni konvertált jellel?
Jogilag problémás a dolog.
A kábelhálózatokon csak azok a műsorok továbbíthatók, amelyekre a szolgáltatónak a műsorszolgáltatókkal szerződése van. A földi digitális csomagban azonban lehet olyan csatorna, amire a szolgáltatónak nincs "engedélye", pl. az EURONEWS is lehet problémás csatorna.
pentoda: a szobaantenna vs tetőantenna tekintetében elég határozott véleményem van.
Biztos van sok olyan "tetőantennás lefedettségi hely" ahol a szobában is van vétel, ha a hokedlit odatoljuk az ablakhoz és a karnis harmadik csiptetőjével megfogatjuk a szobaantennát. :-)
Lássuk be a legtöbben úgy szeretünk TV-zni, hogy nem kell foglalkozni minden alkalommal az antennával, márpedig a szobaantennáknál nem ez a helyzet.
Abban maximálisan egyetértünk, hogy az emberek tájékoztatása érdekében sokakanak van felelőssége. Egyrészt az AH-nak, akik meggyőződésem szerint bár sokat tesznek érte, de nem a legjobb módját választják a tájékoztatásnak.
További felelősek az értékesítéi pontok. Sajnos, hogy az áruházak olyat is árulnak, amihez nem értenek. A legegyszerűbb odadobni valami vackot a vevőnek és ha gondja van, mehet az AH-hoz.
A legjobb az ilyen eszközöket szaküzletben megvenni, ahol korrekt tájékoztatást tudnak adni arról, hogy hova milyen antennát érdemes választani.
A Mediamarkt, vagy PhotoHall NEM SZAKÜZLET !!!!! csak egy áruház, ahová összelapátoltak egy csomó terméket.
Elküldve: 2010-07-27 23:38:07, 
