Sajnos nem emlékszem az előzményekre, így érdekelne, hogy
mit jelent a tudomásom szerinti körsugárzó (OD) Kékesnél a nyugati irányú korlátozás,
mit jelent a korlátozás a muxok frekvenciájánál?
De ennek a részletesebb indoklását még egyszer sem láttam leírva, pedig érdekelne. Mert ha valamiféle szlovák-magyar "nem sugárzunk át" megállapodás része, akkor a szlovák fél messze nem tartja be. Akkor mi miért, a saját állampolgáraink kárára? Arról nem is beszélve, hogy a határ másik oldalán történetesen szintén magyarok élnek.
Bár sikerült végül egy távolsági antennával befognom a MindigTV-t a szlovák határ melletti, az adatbázis szerint lefedetlen részről, azért a szlovák DVB-T-nek sokkal erősebb a jele, még úgy is, hogy nem arra áll az antenna, és nem vertikálisan van felszerelve. Arról nem is beszélve, hogy számos csatornán az analóg STV 1-2 fogható, az egyiken annyira erős a jel, hogy az analóg kábeltévé egyik csatornája szinte nézhetetlen miatta.
A kékesi MUX A és C 44 és 69-es csatornája pedig szerintem semmit nem zavarna odaát, nem úgy tűnik, mintha ezeken a csatornákon bármit is sugároznának a szlovákok.
már itt is elhangzott néhányszor, hogy kékes nyugati irányban szlovákia miatt nagyon erősen le van korlátozva. a muxok frekijeiről már nem is beszélve..
Nekem a MinDigTV ügyfélszolgálata emailben nagyon gyorsan (pár órán belül) válaszolt, hasonló témában. Azt írták például, hogy a tokaji adó teljesítménye még nem végleges, NHH korlátozás miatt.
Pedig konkrétan ezt nem is kérdeztem (a később induló miskolci adóról érdeklődtem), de így legalább ezt is megtudtam.
Az okosoknak gúnyolt szakemberek a nemzetközileg elfogadott genfi GE06 terv szerint méretezték az adóhálózatot. Ez a terv kültéri hordozható vételre vonatkozó jellemzőket tartalmaz, azaz a kertben tudod majd venni a hordozható készülék botantennájával az adást, de csak az analóg adók leállása után. Az addig tartó átmeneti időszakban, tehát a jelenleg épülő adók teljesítményének a véglegesnél kisebbnek kell lennie, hogy a működő analóg adásokat ne zavarja. Ez a kisebb teljesítmény most ahhoz elég, hogy a lakosság mindenütt, legrosszabb esetben tetőantennával tudja venni az adást. Az adóállomások pedig alkalmasak arra, hogy majd átálljanak a nagyobb teljesítményre, a berendezések és az adóantennák ezt lehetővé teszik.
A nagy baj a jelenlegi helyzetben a kritikán aluli tájékoztatással van. Mindenki, ezen az oldalon is azt hiszi, hogy 10 m-es árbocot és tetőantennát kell építenie, pedig Budapest jó részén a szobaantenna is elég, azon kívül pedig jókora területen egy kis, pl. az erkélyen rögzített antenna is elég. Ebben fő ludas az AH, amelynek mndigtv lefedettségi adatbázisa csak a tetőantennás vételi lehetőséget ismeri. Tessék megnézni a német ellátottsági térképeket, amelyek külön színnel jelzik a szobaantennás vétel területeit. A szobaantennás vételről az AH kiadványa csak annyit ír, hogy az adóállomáshoz közel erre jó esély van. Budapesten a szinkronhálózat (SFN) (Száva utca és a Hármashatár-hegy) elnyújtott megvalósítása sem volt szerencsés. A legtöbb sugárzási díjat fizető MTV és a felügyelő NHH sem szólalt fel a mulasztások miatt, sőt a tájékoztatás terén maga is megteszi azt.
Te ezt most mire írtad? Válasz arra, hogy a barkácsolással tönkreteheted más ember szórakozását? Ugyanis nem a kábeltévés nem tud majd tévét nézni, vagy internetezni, hanem az előfizető aki jó esetben becsületesen fizet.
Ezzel a saját szomszédaiddal tolsz ki rossz esetben. Gondolom megértéssel fogadják ha nekik is elmondod, hogy azért nem tudnak netezni vagy tévét nézni mert ezzel jól ki lehet tolni a kábeltévével.
A fentiektől eltekintve, egy ilyen zajforrást, jó esetben órák alatt lokalizálni lehet, és szankcionálható ha valaki szándékosan tönkreteszi a hálózatot.
"A hagyományos TV-n nem lehet látni a diditális és az analóg közötti külömbséget" írták az okos kábelesek. Hát biza hogy lehet. Saját szememmel láttam, ugyanazon a hállózaton a digitális és analóg HBO-t, egy CRT TV-n. Kapásból jobb vólt a digitális. Jóval tisztább a kép, és szebb a hang. És hogy drágább a digitális, és ezért nem kérik az emberek? Gépparkban biztos, de nem kompenzélja a jóval több csatorna, ill. a kevesebb frequencia miatti nyereség? Lehet egyáltalán úgy rendelni kábelen digitálist, hogy nem kell analógra is előfizetni? Pár éve még egy ismerősöm sem tudta ezt megtenni. Na de ez már nagyon off itt.
Szívesen látnék valami adatot arról, hogy a kékesi adó milyen teljesítménnyel ad, és várható e ennek növelése, mivel az ország északi részén nagyon nincs ellátottság. Lehet 95%-os lefedettségről beszélni, de vétel csak tetőantennával lehetséges sok helyen. [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2010-07-23 13:30:29]
Részben igazad van, de van nem egy ország, ahol ugyanígy csak egy-két szabadon fogható csatorna van.
Tegyük fel, hogy a kábelesek mégis ugyanannyit fizetnének egy FTA csatornáért. Az emberek átszoknának a DVB-T-re vagy műholdra, ahol ingyen nézhetik őket. Az előfizetői számok csökkennek, ezáltal a tv csatornák bevételei is, reklámbevétel pedig nem biztos hogy fedezné a kieséseket. Szóval ha a kábelesek ugyanannyit is fizetnének az FTA adókért, akkor sem hiszem, hogy tömegesen jelennének meg ingyenes csatornák. Ott vannak pl. a németek, hiába van rengeteg ingyenes csatorna, a háromnegyede szinte nem ér semmit, mert a műsoridő 80%-ában tv shop, telemédia vagy jósműsor megy. A nagy kereskedelmiket és közszolgálatikat leszámítva a jobb csatornák ott is kódoltak.
A Magyar Kábelkommunikációs Szövetség vezetője szerint Magyarország elmaradt a digitális átállással kapcsolatos előkészületek terén. A szolgáltatók attól tartanak, hogy a nézőket kész helyzet elé állítja a 2011-es átállást, a Nemzeti Hírközlési Hatóság szerint viszont ezek alaptalan félelmek, igaz, még sem a lekapcsolás idejéről, sem annak kommunikációjáról nem született döntést.
...
http://vg.hu/vallalatok/reklam-es-media/digitalis-televiziozas-lemaradtunk-valamirol-322710
Jajj szegény kábel tv szolgáltatók... majd megszakad a szívem miattuk....
Le vannak.... ők hátráltatnak minden fejlődést ebben az országban tv adás tekintetében. Ráadásul a kábelszolgáltatók miatt nincs gyakorlatilag szabadon fogható magyar adás... szégyen gyalázat.
Milyen változások várhatók az új hatósággal, és annak várható új elnökével, Szalai Annamáriával?
Várható esetleg térerő növekedés a Mindig TV-n? Eddig az NHH adta ki a rádióengedélyeket, de mivel a külföldi tévécsatornák is átsugároznak Magyarországra ezért gondolom ezt mi is megtehetnénk, csak akarat kellene hozzá.
Vajon támogatja -e az új kormány és az új hatóság a Mindig tv gyors elterjedését, vagy esetleg valamelyik haverjuké az egyik tévészolgáltató cég és ezért nem érdekük?
Ha családi házban laksz, akkor is zavarhatod a szomszédok, sőt rossz esetben az egész utca tv és internet szolgáltatását, ha nem megfelelően van beközösítve a földi antenna.
Ez csak a mai állapotokra jó.
Mihelyst lekapcsolják az analóg adásokat vagy, ha a Mobil tv helyén (UHF38) beindul a DVB-T adás, ez az eszköz cserére lesz ítélve.
Még nem oldottam meg ezt a antenna közösítés kérdését .
Most keresek ötleteket a megoldásra és mivel nem vagyok szaki ezért kérdezem Tőletek .
Egy családi házról van szó tehát nem zavarnék senkit ha tudnám fogni a földfelszini szabad adókat a T-kábel mellet
Ennek azért örülnék mert egyrészröl jobb minőséget tudnék elérni másrészröl lenne Duna II ami a kábelen nem elérhető és még rádio ado is lenne
A tv tudná fogni a jelet beltéri nélkül
Teljesen egyetértek. Pocsék a képminőség, a menü valóban gyakran ottmarad, és van hogy napokra sötét egy-egy csatorna képe a lefagyott vevő miatt. A formátumvezérlést meg hírből sem ismerik...
Ilyen barkácsolást ne nagyon reklámozz szerintem. Ugyanis ha beközösítesz egy földi antennát egy kábelhálózatba, akkor ezzel óhatatlanul zajt viszel a rendszerbe. Előfordulhat, hogy ezzel a kis ártatlannak tűnő akcióval elrontod az internet és a telefon szolgáltatását a szomszédnak, vagy akár az egész háznak ahol laksz.
Sőt, akár egyes tévécsatornák képminőségét is elronthatod vele.
Nem azt mondom hogy rossz amit csináltál, de ilyen esetben egy a visszirányt lezáró szűrő is kell az osztóhoz, meg ugye valami olyan megoldás ami a földi antennáról jövő jeleket nem engedi vissza a hálózatba.
A Fibernet sokkal jobb és olcsob kábelszolgáltató mint a T-hom
Ezt azért nem hangoztatnám Két körzetet is ismerek amit "átvettek" az elmúlt években.
Egy két megjegyzés :
- 100-as Gibertini tükrökkel veszik az adásokat műholdról (időjárási tartalék tehát nem sok)
- a különböző csatornák hangja és képbeállításai nincsenek közel azonos szintre "összehozva", azaz az egyik adón vörös az emberek feje, a másikon meg fakó
- elég gyakori eset, hogy kint marad a vevőegység menüje a képernyőn (távfelügyelet van csak)
- azt csiripelik a madarak, hogy a jogdíjjak fizetésével is gondok vannak.
- ocsmány képminőség (a digi is sokkal jobb)
- a számlázásról meg nem is szólva
Sziasztok!
régi műholdasként nem nagyon foglalkoztat a DVB-T vétel, most viszont előtérbe került. Balatonföldváron nyaralunk, hét végén meg forma 1 lesz. Ezt nézném egy usb-s vevővel (még nincs megvéve) és a hozzá adott botantennával. Hogy tudjátok, a tetőre kell ülnöm, hogy menjen, vagy a szobában is dolgozna? technikailag képben vagyok, a konkrét városban elérhető vételi lehetőség az érdekes. Persze pozitív válasz esetén az se lenne mellékes, hogy a közelben hol vehetek ilyen usb-s tunert. Köszi!
A Fibernet sokkal jobb és olcsob kábelszolgáltató mint a T-hom de nálam csak T-hom van sajnos Azzal meg állítólag T-elosztóval nem megy
Csak akkor tetetnék fel antennát ha tudnám is élvezni normálisan átkapcsolás nélkül
Ha tudnám a T-hom kábeltvjét kiváltani azonnal megtenném de boxal nincs kedvem kinlodni mert 3 tv van plusz egy dvd iró amin szivesen rögzitek "szabadon"
A t-hom a leg drágáb és leg rosszab csatorna kiosztásu szolgáltató
PL: filmmuzeum nála elérhetetlen kábelen, csak Digin 9000 / ho ért
Remélem a MinDig Tv-n elöbb - utobb lesz filmmuzeum és több tudományos hircsatorna
Elküldve: 2010-07-24 09:34:45, 
