Tökmindegy, mit tol valaki a saját kábelén, ha jól tolja - ezen van a lényeg, illetve van-e jogosultságod üzemeltetni a rendszert - főleg előfizetési, vagy akár karbantartási díjért.
Igazad van érdekeket sért, főleg a kábelosokét, nem véletlen tehát, hogy sok esetben tisztességtelen eszközökkel is igyekeznek megakadályozni, hogy társasházak erkélyén, tetején szaporodjanak az egyedi vételhez szükséges eszközök.
A közös képviselők általában a zsebükben vannak. Sok helyen a UPC és a Digi-kábel mellé ez is elférne
Ez nem sugárzás, csupán antennaüzemeltetés. Aki üzemelteti, maximum antenna-üzemeltetési díjat szedhetne be. Vagy azt sem, ha nem akar. Vagy, ha jogilag még antennapénzt sem lehet beszedni (nem tudom), annyira nem is érdekel, inkább csak elméletben.
Tehát tegyük fel, csak elméletben, pár család összefog (2-5 lakás), hogy ők majd közös antennáról nézik a MinDigTV-t. Havi pénzdíj sincs, hiszen nem kér az enni. Az egyszeri költséget zsebből összedobták. Ha gond van, azt alkalmanként kijavíttatják, vagy maguk elhárítják.
Jogviszonyban csak a MinDigTV-vel áll az, aki vesz magának fizetős kártyát.
Mi ebben a bűnös dolog? Azon kívül, hogy kábeles cégek üzleti érdekeit sérti, ami itt most irreleváns.
Érdemes lenne egy kicsit elmélyülni a DVB-C és a DVB-T közötti különbségekben. Kezdjük ott, hogy sávszélesség és hogy más-más főbb zavarhatások érik a hasznos jelet, tehát a hibajavítás is felértékelődik.
Kezdjük ott, hogy ne nézzük amatőrnek a másikat! A frekvenciák megválasztásakor szakértelmet, a szükséges sávszélesség betartását, interferenciák elkerülését tételeztem fel.
Vagy azt, hogy a kábelen csupán egy antenna jele továbbítódik, mint például a saját antennám saját kábelén. Talán még arra is rámondjátok, hogy nem szabványos? Hogyan is merek én DVB-T jelet kötni az egy szál kábelemre? Na ne vicceljünk...
Tökmindegy, mit tol valaki a saját kábelén, ha jól tolja. Nekem az a benyomásom, hogy céges érdekeket sért a felvetés, vagy szőrszálhasogattok, vagy Ti tudjátok.
Na végre valami tapasztalat, már több fórumon próbálkoztam. Az a baj, hogy magyarországon legalábbis webshopokba csak MPEG 2-es tunert árulnak ilyen scart tunerekből. Nem értem miért nem terjednek ezek itthon is mert aki nem akarja lecserélni a régebbi tipusú tv-jét vagy nem akar beruházni egy 20 ezer Ft-os beltérire annak ez ideális lenne.
Ez a mit bír el a rendszer és mit nem meg dvb-t antenna meg sima ez akkor, hogy van most ?
Adott 30+ éves panel a vele egy idős antennával a tetején amit még anno "gyárilag" behúztak és a szentesi toronyról lehetett az analóg adókat nézni. Rádugtuk a dvb-t vevőt és teljesen jól jön minden.
Ugyan ilyen korú panel ugyan ezen csatlakozóján a kábel tv jön.
Hogy van ez ? A házon ott is ott a tető antenna. Az csak dísz ? Gondolom anno a kábelesek nem saját kábelt húztak be hanem a már meglévőt használták fel.
Vagy a legelső lakóközösség igénye szerint esetleg random lettek ezek készítve tető antennásra és kábelosra ?
De akkor minek van a tetőn az antenna?
Egy halom épületnél úgy néz ki, hogy az egyik oldalán jön szoba antennával a jel a másikon nem.
Ezeknek az oldala teli lesz rakva antennával ha sokakat érdekel a házban ?
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2010-07-26 09:57:29]
Csak gratulálni tudok Én még csak elcseszett kísérletezést láttam egy 24 lakásos és egy nagyobb épületnél. PÜ.-ben ha egy kicsit részleteznéd a rendszerben felhasznált elemeket nagyon megköszönném.
Most nem kötekedésképpen, de elvileg ugye a COFDM moduláció aminek jobb zavartűrése kellene hogy legyen a földfelszíni sugárzás miatt. Ha ezt a jelet egy többszörösen árnyékolt kábelen vezeted végig, akkor még jobb paramétereket kell hogy elérjél.
Másrészről pedig nem értem a DVB-T? Ez ugye egy szóösszetétel, ami digitális videó továbbítást jelent földfelszínen. Ez semmi más, csak egy elnevezés, ugyan úgy mint mindig tv.
Ha a műszaki oldalát nézed a dolognak, akkor inkább írd azt, hogy a COFDM modulációs eljárással kisugárzott jelről beszélünk.
Ezek után szerintem egy kicsit mélyülj el abban, hogy mi is ez tulajdonképpen.
Csak néhány példa: Ez az alapja az új DVB-C2-es szabványnak. Ilyen technológiával működik több kábeles adatátviteli rendszer, ami jóval korábban létezett, mint a DVB-T.
Jelenleg kis hazánkban van olyan országos hálózat, ahol bekonvertálták a jelet, és vígan elmegy az ország egyik végéből a másikba, sok ezres hálózatok számára.
További előnye lehet, hogy megzabolázza azon lelkes amatőrök barkácsolási kedvét, akik közösíteni szeretnék a MindigTV antennajelét a kábeltv jelével, amiről is már pár rosszalló szót ejtettünk itt a fórumon.
Mivelhogy ugye még nem sok kábeltársaság tudja biztosítani a 4 közszolgálati csatornát, és abból is 3-at HD-ben.
Ez már egy kábeltévé, mégsem DVB-C, de nem tökmindegy?
Hát nem !
Érdemes lenne egy kicsit elmélyülni a DVB-C és a DVB-T közötti különbségekben. Kezdjük ott, hogy sávszélesség és hogy más-más főbb zavarhatások érik a hasznos jelet, tehát a hibajavítás is felértékelődik.
Minden elismerésem, ha normális költségvetésű koaxszal és rendszerelemekkel ki tudsz alakítani egy 20-40 lakásos hálózatot DVB-T rendszerben, normális minőségben.
Nem erre találták ki a DVB-T
Hehe. Ajanlom a radioamatorkodest, meg ha nem is tv, valamicske fogalmad lesz arrol ki mit hova NEM sugarozhat. A postoddal azt sugallod barmit, barhol, barhogy szabad.
Sonder sáv itt most egy fikció, lényegi kérdés nem ez volt. Miért ne lenne szabványos, hogy valaki a saját kábelén továbbít egy DVB-T frekvenciát? Felkeverve, lekeverve, vagy anélkül? Az is csak egy frekvencia, a sok közül.
Társasház tetejére miért ne építhetne valaki (lakóközösség, szövetkezet, baráti társaság) egy tetőantennát, amit szétoszt a lakásokba? Lakó meg vegyen magának DVB-T vevőt, MinDig-kártyát, ha akar. Ez már egy kábeltévé, mégsem DVB-C, de nem tökmindegy?
Próbáljunk tiszta poharat önteni a vízbe (hi). Van-e más oka a korlátozásoknak, mint a hazai és a külföldi, még működő analóg adók sugárzásának és a katonai frekvenciák nemzetközileg előírt védelme? Egyetértek azzal, hogy a frekvenciagazdálkodási hatóság a kompetens. Mit tudna tenni? Sem a hazai, sem a külföldi analóg adókat nem tudja leállítatni. Tudja szorgalmazni, hogy a katonák menjenek el a műsorszóró sávból, bár ha jól tudom az említett Kab-hegyi és Kékesi frekvenciák nem esnek a katonai korlátozás által érintett frekvenciatartományokba.
Békásmegyeren veszem jelenleg a mindiget.Panelrengeteg minden oldalról ,de meglepően stabil a vételem egy erősítős hamával(szobai).Egy gondom van csupán hogy nincs EPG .Tudja e valaki hogy a HHH-ről van remény az EPG-re vagy felejtsem el.
Az, hogy a nagyanyád nem tud megcsinálni valamit, miben befolyásolja a szabványokat? Ugyanis még mindig nem válaszoltál arra, hogy mi nem szabványos a kábeles COFDM moduláción.
Szerintem minden rendben van vele, de hátha mondasz nekem valamit, ami számomra idáig nem volt ismert.
Na ez az. a szoftver. Nagyanyám nem fog leállni szoftvert frissíteni a beltéri egységen... Nekünk ez nem probléma, megoldjuk, de az átlagember -mint anno a Nagy-Bandó számban Hankis- azt tudja, hogy a televízió úgy működik, hogy bekapcsoljuk....
Még mindig nem értelek, de biztos bennem van a hiba.
Mi nem szabványos ezen a konvertáláson?
Egyébként éppen a kábeltévék kedvéért alakították át az egyik vevő software-t, így már képes a sonder sávokat is venni. Másrészről pedig a vevők mind tudják fizikailag venni a sonder sávot szerintem, csak a software buta bennük a megjelenítéshez.
jónéhány adónál jelentős teljesítménykorlátozások vannak, így például kabhegy és kékes esetében is, jellemzően a szomszéd országok miatt, de akad hazai korlát is még. AH-nál nem jelentene nagy melót a teljesítmény felemelése értelemszerűen, hiszen az infrastruktúraelemek a végleges szintek alapján terveződtek. A többi a frekvenciagazdálkodásért felelős hatóság kompetenciája lenne..
Bajnak nem baj, csak éppen nem szabványos. természetesen sokkal olcsóbb a konverteres megoldás, de pl. ha SONDER sávba konvertálunk földi jelet, nem biztos, hogy minden vevővel be lehet majd fogni.
A mai spórolós világban simán elképzelhető, hogy egy földi digitális vevőből kihagyják a sonder sávot.
De persze ha ésszel csinálják a konvertálást akkor természetesen használható a rendszer így is.
Az információk nem titkosak, csak el vannak ásva pl. az NHH sokszáz oldalas, de nyílt dokumentumaiban.
Úgy gondolom, hogy megírtam az igazságot korábbi, 15342. sz. hozzászólásomban. A jelenlegi analog adók leállításáig tartó un. átmeneti időszak fogalmának meghatározása megtalálható az AH honlapján, a Fogalmak között. Az átmeneti időszak végét korábban 2012-vel határozták meg. Hogy lesz-e újabb dátum és akkor az AH milyen feltételekkel vállalja majd a teljesítmény véglegesre történő növelését, az majd kiderül. Jogilag azonban kell lennie növelésnek.
Elküldve: 2010-07-26 09:57:23, 
