Úgy, hogy sok esetben nem tudja eldönteni az ember, hogy mitől kockázik be az egyébként stabil vétel. AH hiba, vevőkészülék hiba, zavar, vagy kevés a bitráta? Amint írtam, nagyon sok mindenben egyetértek Veled, de úgy éreztem a legutóbbi hozzászólásaidból, hogy próbálod egyedül az AH-ra tolni a dolgot, pedig az mtv is kompromisszumot kötött a minőségben.
Hónapokkal ezelőtt kísérleteztem egy USB-s vevővel. Nekem úgy rémlik, hogy a három, különbözö nyelvű Euronews csatornán a műsor is különböző volt. Nem jól emlékszem? Valaki megnézhetné, aki most is tudja venni.
Üdv!
gytury
Igen; ez piszok gáz...
Első alkalommal, amikor ezzel találkoztam -azt hittem, egy szerencsétlen helyi jelenség, a visszaverődések miatt...
-De amikor ezt tapasztaltam -tőled nem messze (és magasabban!) a Komlóin, aztán uránvárosban, és kertiben is (a Krisztinai átjátszótól egy köpésre); akkor már kezdett dühíteni...
A gáz az; hogy nálam a hegyen annyira jó; hogy mindenkinek ajánlgattam akinek htpc-je van, hogy pár darab ezres egy tunerért; és milyen jó... Aztán amikor már a harmadik ismerős vett drága antennát (mérgesen); és evvel sem lett jó -akkor már kezdtem hallgatni, ha kérdeztek róla, hogy ajánlom -e a mindig-t...
Amikor elindult az Euronews-Teszt, akkor egy csatornaként jelent meg 3 hangsávval. Párszáz hozzászólással ezelőtt aztán part-wish jelezte, hogy teszt jelleggel kipróbálják a "virtuális" csatornákat (a közös video sáv mellé csatornánként másik hangsávot rendelnek), hogy a mezei nézőnek ne kelljen a távirányítón megkeresni a hangsáv-váltó gombot. Azóta ez a "teszt" tart.
Pirinyó véleményét tudom megerősíteni én is, itt Pécsett, Ledinán Tesco-s szobanatennával, földszinti délre néző ablakok esetén lehetetlen jól befogni a 2 muxot egyszerre, mert máshogy kell állnia az antennának hozzá. De sajnos az egyik mux sem tökéletes még úgy sem ha csak arra állítom be, mert sokszor szétesik, akadozik a kép, hiszen visszaverődött jelekből kell gazdálkodni.
Látod, pont ezt a választ szerettem volna megtudni mindenféle "nézz utána a neten" felkiáltás helyett.
Még azt nem látom, hogy miért költségesebb a mostani helyzet.
Itt egy idézet Vigosztól, 2008. júniusából: "Mi kompromisszumos megoldást választottunk: azt mondtuk, hogy a digitális földfelszíni HD-adásokhoz a még elfogadható alsó bitsebességet választjuk, azért, hogy több csatorna férjen fel, illetve nekünk sem mindegy, hogy mekkora helyet foglalunk el a multiplexben, mert ennek függvényében fizetünk. A földfelszíni ingyenes HD-adások így valóban egy árnyalattal rosszabbak lesznek, mint az az MTV HD-adás, amit egyes kábelcsatornák vagy műholdas szolgáltatók előfizetéses csomagjaiban lehet elérni. Ha zavarja a nézőt, hogy extrém részletgazdag képeknél vagy nagyon gyors mozgásoknál esetleg kockásodik a kép, és megéri neki a jobb minőségű adásért fizetni, akkor nem kell az ingyenes adást nézni, átmehet valamelyik fizetős szolgáltatóhoz." A teljes interjú itt: www.emasa.hu/cikk.php?id=3995
Ez eddig rendben is lenne a nagy átlaghoz képest sokkal töbször nézünk benneteket, de akkor ugye a fizetős szolgáltatás nem jön. Meg mellesleg ha megáll a szomszéd utcában a busz, akkor az MTV-s mux is szétesik...
Elküldve: 2010-07-01 15:32:44, 
hogy ne lássák a prolik, hogy tulajdonképp nincs mit adni... 
hozzászólással ezelőtt aztán part-wish jelezte, hogy teszt jelleggel kipróbálják a "virtuális" csatornákat (a közös video sáv mellé csatornánként másik hangsávot rendelnek), hogy a mezei nézőnek ne kelljen a távirányítón megkeresni a hangsáv-váltó gombot. Azóta ez a "teszt" tart.
