sziasztok
Van egy régebbi antennám, és egy alcor 1500-as vevőm. A jelszint 75 és 45 % körül ingadozik, de szinte folyamatosan változik a jelszint,és főleg az m1 és m2, de a többi csatorna is akadozik,szaggat,és elég sokszor írja azt,hogy nincs jel.
Ilyen jelszint mellett nem kellene normálisan mennie az adásnak?
Nem is tudod mennyire igaz: múltkor a vihar összekócolta a tetőanternát, no mondok tudodki fog kimászni a tetőre megcsapatni magát az istennyilával, diliből rádugtam egy 60-as évekből származó (minden ízében lötyögő!) vhf szobaantennát a berendezésre, antenna állólámpára függőleges reflektorral ráakaszt, és voilá: HD megy mint az olajozott vellám.
Hasonló problémával már találkoztam.
Én egy Strong 8110-est ültettem le. Oka a bődületes térerővel jövő analóg adók UHF 24,41,58 és a nagynyereségü antenna csinálta. Túlvezérelte a DVB-T vevőt. Csillapítótaggal és lyukszűrővel / UHF 58 / tudtam megoldani a problémát.
Csak tipp ! !
Üdv, Gábor
utolsó kommentem a témában, mert a veled kapcsolatos dolgokban már leírtam a véleményemet.
- neked, Gödön nincs megfelelő DVB-T vételed?
- ha igazából nem erről van szó, hanem arról, hogy az elesettek védőszentjeként érdekképviseletet látsz el, akkor ezt hogyan egyezteted össze azzal, hogy a kábeles szektor egy meghatározó, aktív személyisége vagy?
megpróbáltad az antennát kismértékben forgatni és nézni, hogyan változik a jelminőség? előfordulhat, hogy már kismértékű forgatással is jobb vételt lehet elérni. kábel, csatlakozók OK?
ha feletted nem laknak, nem tudod a tetőre felszerelni az antennát és lehozni egy kábellel?
elhangzik itt sokszor, hogy az SFN nem jó. ismételten csak azt tudom mondani, hogy az adók szinkronban vannak.
Nem értelek. A 10 méter adott, nincs is vita miatta. Csak kétségbe vonták, és azt írták hogy csúsztatás a dolog. Pedig ha a tervek ebben a magasságban képzelik el az antennát, akkor nem értem hogy miért kell erősködni, hogy ez nem így van.
Vagyis magyarul, ahol a térképen be van jelölve, hogy lefedettség van, ott a legrosszabb esetben egy 10 méter magasan lévő antennával akadásmentes képet kell tudni produkálni.
Ha 2x kell fizetni a közszolgálati műsorok párhuzamos sugárzása miatt, akkor miért is ne vegyük ezt figyelembe?
Az pedig nyilván felmerül ilyenkor, hogy ha azt harsogja mindenki, hogy mindenkinek jobb lesz ha minden digitális, akkor engedtessék már meg, hogy azok is részesüljenek belőle, akik olyan helyen laknak ahol jelenleg nincs, vagy nagyon körülményes az analóg vétel. Ezzel kapcsolatban azért azt az apróságot megjegyezném, hogy amíg állami tulajdonban volt az AH, kimutathatóan növekedett a lefedettség a folyamatos fejlesztések miatt.
Mióta a TDF a tulajdonos, mennyit javultak a vételi lehetőségek. Elég csak százalékosan.
Dehogynem válaszoltam. A T-Mobile nem a lakosság pénzén építi a hálózatát, így a két dolog nem összehasonlítható.
Átjátszó adó ügyben pedig érdekes a válaszod. Ugyanis ha a lekapcsoláskor azt akarjátok, hogy aki jelenleg képes fogni bármilyen formában az analóg földfelszíni adásokat, az ugyan úgy ahogy idáig fogni tudja majd a DVB-T-t is, akkor szerintem már most el kellene kezdeni az átjátszók telepítését. Hiszen ha bekövetkezik az, hogy 2011-ben valóban elkezdik a lekapcsolásokat, és addig nem lesznek kész ezek az átjátszók, akkor előfordulhat, hogy egyes helyeken nem lesz vétel a lekapcsolást követően. Itt olyan területekre gondolok, ahol most sem elérhetőek a fő adótornyok, és valamilyen kis átjátszóról veszik a jelet.
Igazad van. Tényleg parttalan, mert te csak azt a felét értékeled szerintem a dolgoknak, amik működnek, és sok máshoz hasonlóan elfelejted, hogy nem mindenhol olyan rózsás a helyzet mint ahol esetleg te nézed a DVB-T.
Én viszont arra próbálom felhívni a figyelmet, hogy azoknak is legyen vételi lehetőségük, akik nem városokban laknak.
Azt elismerem, hogy most is van olyan hely, ahol szobaantennás vétel lehetséges, de ez nem azt jelenti, hogy máshol is ugyan ilyen mértékben javult volna a szolgáltatás.
Így kicsit egyoldalú a dolog, hiszen ha azt nem veszed figyelembe, hogy mások is szeretnének tévét nézni, akkor tényleg elbeszélünk egymás mellett.
Elég furcsa lenne, ha egy passzív antenna az adótól 3km-re leültetné a bemenetet.
Mellesleg hosszú kábellel is ugyan az a probléma csak a jelszint kevesebb.
Szerintem itt is az SFN-ben kellene turkálni.
Zúglóban a TV2-től egy utcányira egy 4 emeletes ház negyedik emeletén olyan lakás ablakában (ablakán kívül) amelynek csak D-K-re van kilátása kipróbáltunk egy ilyen antennát:
"A földi sugárzásba az analóg adások után kért sugárzási díj, valamint a rádiók is beletartoznak. Az a csúsztatás, ha csak a digitális sugárzás utáni bevételeket számítod fel. "
az a csúsztatás, hogy a digitális jel meglevősége kapcsán most ezek szerint már analóg tévéjel és rádiójel meglevőségének kérdését firtatod. Hahó, 50 éve megy a szolgáltatás (mondjuk a tévé), a rádió méginkább.
vagy így másfél évvel az analóg tévés lekapcsolás előtt hirtelen rájönnek az emberek, hogy jé, nálam nincs analóg tévéjel, hát ez meg hogy lehetséges?
"Arra pedig nem válaszoltál, hogy hol lehet utána nézni a gerincadókat követő átjátszóadók paramétereinek, és telepítésük ütemtervének. Vagy ez csak mellébeszélés volt? "
te meg ezer kérdésemre nem válaszolsz, lásd pl. a legnagyobb, több millió ügyféllel rendelkező T-Mobile eljárását a lefedettség kapcsán.
mutass már nekem egyetlen olyan külföldi szolgáltatói oldalt, ahol két évre előre kiteszik az összes átjátszóadó kiépítés tervét az internetre, műszaki paraméterekkel.
Elküldve: 2010-06-23 20:53:14, 
