Sziasztok !
Türelmesen olvasom a véleményeket !
Nem vagyok mai gyerek, de az ami itt olvasható az nem semmi !
Nem szidom az AH-t, de az analóg szolgáltatása sem valami nagy durranás !
András, mint AH szóvívő nagyon " szódásló " szemlélettel áll hozzá a problémákhoz !
Pozitív dolgokra látványosan reagál, a negatívomükról hallgat !
Szerkeszteni akartam, de kitöröltem véletlenül... ügyes voltam
Szóval a DHT szolgáltatóknál a jelenleg épp élőben közvetített Mexikó-Uruguay meccset hogyan nézik HD-ben az előfizetők(a Hello HD kivételével)? A MinDig TV-n HD-ben megy, ugyanis az m2 adja. Az m1 most nem annyira érdekes, épp a franciákat veri el dél Afrika.
DTH box-okkal nem lehet forgatni, vagy másik antennát bekötni, így a többség nem nézheti HD-ban, de a MinDig TV-n ott van kódolatlanul...
----------------------
Szerkentyűim: Dreambox DM-800se HD triple tuner DVB-S/T/C, Gibertini 85 alu + Opticum DM-2800 motor
Sanyi úgy tesz, mintha nem tudná a különbséget a vezeték nélküli és vezetékes átvitel között. Igen Sanyi, a kábelszolgáltatók meg tudják mondani, hogy az Üllői út 126/C II. em. 23. ajtó alatt tud-e képet varázsolni a képernyőre a kábelen, vagy sem. Nagyszerű, kíváló. A vezeték nélküli átvitel - lévén tudomásom szerint mérnök vagy - bizonyára tudod, hogy számos külső paramétertől függ. A lefedettség és térképek kapcsán egyébként ajánlom figyelmedbe a T-Mobile térképeit:
http://www.t-mobile.hu/uzleti/ugyintezes/lefedettseg/gsm
érdekelne a véleményed mondjuk az "alapszolgáltatás", GSM lefedettségi térképről. ajánlom figyelemedbe a beltéri/kültéri lefedettség kísérőszövegeit is.
egyébként pedig szerinted mi a gyakorlat a mobilszolgáltatóknál abban az esetben, ha én nem ellátott településen lakom (mondjuk egy Komlóska a Zempléni-hegység völgyében), és ott kívánnám használni a szolgáltatást? A sárospataki viszonteladó fel fogja hívni a figyelmemet, hogy csakis saját felelősségre vehetem meg a készüléket, mert lakóhelyemen nincs a telefonáláshoz elégséges jelerősség? És szerinted mi a helyzet a mobilinternettel? Elmondják azt, hogy vannak olyan helyek az országban, ahol gyakorlatilag használhatatlan lesz az igényelt wireless stick?
a mobilszolgáltató ad bármilyen garanciát a lakásodban történő vételhez?
az a baj, hogy minden ilyen megszólalásodat hiteltelenné teszi, hogy a kábeles szakma egyik meghatározó és aktív képviselője vagy, aki több éve a kiszolgáltatott, digitális földfelszíni televíziós vétellel nem rendelkező állampolgár védőszentjeként lép fel minden postjában. A problémákat túldimenzionálva, frusztrációt gerjesztve próbálsz gyakorlatilag kizárólag az AH ellen hangolni. Mégha releváns kérdéseket és problémákat is érintesz, sajnos túljátszod a szereped, a pozitív beírásokra és tapasztalatokra is rendszerint rátéve egy lapáttal, próbálod azokat is más megvilágításba helyezni, vagy kihangsúlyozni, hogy mindenki érdeme, de legkevésbé az AH-é. Senki sem mondta, hogy az AH mindent tökéletesen csinál. Véleményem szerint azért az itt lévők túlnyomó többsége akik folyamatosan nyomon követik a topikot, tisztában vannak a nagy magyar valósággal, ami a műsorelosztó -terjesztő szolgáltatsokat, a műsorszolgáltatókat, az államot és a hatóságot, és egyéb piaci szereplőket és hozzáállásukat illet. Sanyi, ennél még az is hitelesebb lenne számomra, ha egy másik nick-néven beregisztrálva próbálnád meg szétforgácsolni a topikot és zsigeri AH-utálatodat kifejteni a beírásaiddal.
Én ezt nem értem. Az analóg időkben a szobaantennás vétel csak az adók közelében volt megvalósítható, a digitálisnál éppúgy hasonló a helyzet. Távolabb csak hangyaháborút kaptál, semmi többet. Ezen felül az analóg időkben szobaantennával sem tudtál rendes képet kapni, nekem az első, ami a szemcsésség után eszembe jut, a szellemkép.
Mint említettem Pécsett eddig minden ismerősömnek sikerült szobaantennával képet csiholnia, pedig nem okítottam túl sokat őket.
Itt is meg van adva, hogy mekkora antennával garantált a vétel. Egy modell alapján számolva. Ahol szobaantennával van vétel, ott írod is, mindegy. Ahol meg nincs, ott meg amúgy is modell alapon készül a térkép, legfeljebb pontosítva van mérésekkel. Tényleg el tudsz képzelni olyan térképet, ami az általad gondolt precizitással adja meg, hogy az egyik utcában van rálátás, ezért szobaantenna jó, másik utcában a domb miatt meg csak kültéri, 3 m magasan lévő antennával?
Hány mérést gondolsz egy ilyen részletességű térképhez? A modellen alapuló fedettségi térkép kiegészítéseként? Mert csak mérésen alapulóra nem gondolhatunk.
Nem a lefedettség mértéke és az adók miatt vitatkozok veled, azzal kapcsolatban már kifejtettem az álláspontomat. Én is szeretnék több adót, jobb lefedettséget, de ha a kiíró ezt várta el, és ezt fogadta el, akkor nem az AH sara ebben az esetben.
Szerintem pedig sehol sem ez a modell valósult meg. Az én véleményem szerint itt is bizonyos érdekektől fog függni, hogy mikor lesz lekapcsolás, és mikor nem. Nem attól, hogy hány ember állt már át. Az emberek jó nagy hányada nem váltana. Akkor meg a modelled szerint marad az analóg még vagy 10 évig.
[előzmény: (14711) European Tv Media Ltd., 2010-06-22 15:27:59]
Kiváló dolgozó
Leíratkozott felhasználó
14714. Elküldve: 2010-06-22 15:50:53,
MinDigTv
[44483.]
Hűha, ez már nagyon messze van a realitásoktól. Az analóg idők kezdetén, senki nem képzelte el, hogy veszek egy dobozt, és hozzá valami antennát a tetejére, és van adásom. Lehet Pesten esetleg így volt, de a 70-80-as években vidéken községben senki nem vágott bele így a tv vételébe, a tetőantenna volt az alap, nem is gondolkoztunk szobaantennában.
[előzmény: (14710) European Tv Media Ltd., 2010-06-22 15:26:20]
Annyira odavagy az idealista álmodért, de kérlek, mutass már egy konkrét példát egy ilyen modellre! Szakértelem nélkül, dobozból kivett antennával beüzemelhető szolgáltatás, 100%-ig pontos adatokat tartalmazó adatbázisból dolgozó lefedettségi nyilvántartás, stb.. Nem tudok olyan országról, ahol létezne ilyen.
Hát igen, csak annyi a különbség, hogy a Sat nem jár alanyi jogon. A közszolgálati műsorszórás viszont igen, mivel mindenki hozzájárul a sugárzáshoz, hiszen nem kell kevesebb adót fizetned, ha nem nézed a földi műsorokat.
Így pedig illő lenne ha otthon a dobozt kicsomagolva és egy kis antennát csatlakoztatva tudnál szakértelem nélkül tévézni a jövőben.
Na igen, csak az analóg tévé esetén amikor nincs elég jel, akkor is van képed, csak szemcsés. Így ha hazavittél korábban egy tévét, még az analóg idők elején, csak akkor kellett szerelőt hívni, ha a tévé tetején lévő antenna nem adott megfelelő képet. Most viszont ha nem értesz hozzá, akkor gyakorlatilag szerelő nélkül semmire nem mész.
A lefedettségi dolog pedig nagyon egyszerű. Ugyanis máshol a nagyvárosokban szobaantennás vétel van kialakítva. Ez feltételezi, hogy több kisebb adótorony szolgál ki egy-egy várost, és nem egy nagy. Ennek köszönhetően pedig a városon belül kis túlzással mindegy hogy hol veszed a jelet. A városon kívül pedig meg van adva, hogy az adótól X km-re mekkora nyereségű antennával garantált a vétel. Ez méréseken alapuló adatbázis, amit minden kereskedő és szerelő tud használni ezekben az országokban.
Ami most van publikálva, az egy számítógépes modell, ami szerintem nem veszi figyelembe, hogy kis hazánk nem csak az alföldből áll.
A méréshez pedig elég egy laptop és egy antenna, na meg sok szabadidő. Ez nem olyan drága, hogy megoldhatatlan lenne.
A végére amit írtál az pont nem igaz, erre céloztam a 15 évvel ezelőtti satos dologra. Semmit nem értettem a témában, hát hívtam szerelőt, és az csinált nekem tányéros tévét.
És erre hány példa van. A gyártók mindig lenyomják a torkunkon a "fejlődést". mp3 kontra CD. És sok mindent említhetnénk még. Ez egyszerű gyártói érdek mindenek felett.
De fizet a párhuzamosért, nem? Itt most nem az a kérdés, hogy korrekt-e, hanem, hogy ha fizet, akkor vajon meddig?
Egyébként a te gondolkodásod alapján majd akkor kapcsolunk le (akkor lesz olcsóbb az mtv-nek, akkor kapom meg a többi mux-ot), amikor már elég sok ember átállt. Szerinted ez a modell működik? Őszintén!
Én továbbra is annak a híve vagyok, hogy igenis legyen meghatározva egy menetrend.
Egyáltalán nincs igazad, ez nem az a tipikus hozzáállás. Az analóg tv esetében sincs meg az emberekben a kellő szakértelem, ott is kiszolgáltatottak az emberek.
Az analóg tv esetében sincs házszám szintű lefedettségi adatom.
A magasabb szolgáltatási szint (konkrétan a szerelőre, vagy ellátottsági térképre gondolok) meg drága. Ki fogja szerinted megfizetni? Te meg én, az adóforintokból. Annyiért nem ragaszkodok hozzá.
Ezt a lefedettségi dolgot olyan sokszor hangsúlyozod, megkérlek, írd le, hogyan is gondolod. Nekem még nem tiszta, hogy ezt hogy is lehetne pontosan, házszám szinten megmondani. Illetve tudjuk, hogy tömbház esetében nem is ér semmit a házszám, hanem lakásonként kellene.
De pontosítok, a szerelő mérje ki, mindig ezt szoktátok hangsúlyozni.
Illetve picit vonj légy szíves párhuzamot a műholdas vétellel. Ott hogy történik az előfizetés, és szerelés? Annyi a külömbség, hogy ha nem kivitelezhető az antenna jó elhelyezése, az anyagilag a szolgáltató kockázata.
Hát ha szorosan vesszük, akkor a 3D sem HD. Vagyis a HD-hez képes minőségromlást eredményez a 3D technológia. Így ha ez elterjed, akkor majd egy rosszabb minőségű adásért fogsz sokkal többet fizetni.
Csakhogy ha előre megmondod, hogy mikor mi történik, és valamiért te vagy bárki más arra az időpontra nem tudja biztosítani a digitális vételt magának, akkor előfordulhat, hogy tévé nélkül maradnak nagyon sokan.
Így sokkal fogyasztó barátabb megoldás, hogy csak akkor kapcsolnak, ha a lakosság nagy része felkészült erre. Szerencsére ezt az NHH határozza meg, és így biztosítva lesz hogy nem az üzleti érdekek diktálják a folyamatot.
Az is valóban figyelemre méltó, hogy addig fizetni kell a sugárzást. Viszont ott van a hiba a dologban, hogy amíg megy az analóg, addig miért is fizet bárki egy párhuzamos sugárzásért?
Az még a baj, hogy habzsoljuk az új dolgokat, miközben a régit nem csináljuk végig. Behozzuk a 3D-t, amikor még a 2D-s adások nem HD-ban vannak (csak pici részleteiben).
De mehetnénk vissza: behozzuk a HD-t, amikor SD-ben is moslék minőségű adásokat kapok túlnyomó többségben.
Tudom, sarkos az állítás, mert a német SD adók minőségével maximálisan elégedett vagyok, illetve van pár üdítő színfolt nálunk is.
Hát tudod ez az amire esetleg azt lehet mondani, hogy tipikus magyar hozzáállás.
A helyett, hogy a szolgáltató rendesen ellátná a feladatát, inkább a szomszéd mondja meg hogy van e kép vagy sem, illetve a szerelő tippelje meg?
Na az ilyen dolgok miatt van csak egy ügyfélszolgálat, kit érdekel hogy te mondjuk Sopronban laksz. Ezért nincs szerelő aki az AH-tól kimenne ha valami gondod van. Ezért ilyen a lefedettségi térkép, ami nem méréseken alapul, és még sorolhatnám.
Ha neked ez jó, és nem is igényled, hogy a pénzedért jobb kiszolgálásban részesítsenek, akkor tényleg nem nagyon lehet mit mondani.
Az a baj, hogy ti akik itt jelen vagytok, nagyjából értetek az antennaszereléshez, és minden máshoz ami ezzel kapcsolatos. Éppen ezért nem tudjátok elképzelni, hogy milyen kiszolgáltatott lehet az olyan ember, akinek fogalma sincs ezekről a dolgokról.
Azzal alapban egyetértek, hogy legyenek meg előbb a feltételek. Én csak azt feszegetem, hogy a lekapcsolást _most_ meg kellene tervezni, hogy legyen ideje mindenkinek felkészülni. És ne csak az egyes ember közvetlen érdekét nézzem, meddig fogjuk fizetni az m1 analóg sugárzási díját (de tényleg nem emiatt említettem).
Hát ami azt illeti, szerintem pedig éppen ez a jó benne, hogy csak akkor lehet lekapcsolni, ha már elég sokan áttértek erre a fajta vételi lehetőségre. Addig nem. Mindenhol azt hangoztatják, hogy 2012, de ez csak egy lehetőség, amit a feltételek összességének teljesülése esetén lehet megvalósítani.
Így esélyt kaphat mindenki, hogy tovább lesz analóg adás, ha a többség anyagi vagy más okokból nem tud áttérni a digitális vételre.
És ami érdekes volt, hogy nem az a hagyományos piros-kék szemüveg volt hanem mindkető "lencse" citromsárga színű. Gondoltam, hogy lesz ebből 3D? És lett nem is akármilyen
Elküldve: 2010-06-22 17:43:47, 
