Igen, sajnos ez a valóság. Viszont csak így veheti fel a versenyt a dvb-t a műholdas szolgáltatókkal, másképpen halott. Csatornaszámban soha nem tud versenyre kelni, csakis csatornaminőségben.
Igazad van, de az emberek többsége azt is nézi, hogy egy szolgáltatónál hány csatornát kap és mennyiért. Hiába csak az a 8-10 csatorna érdekli, ha más szolgáltatónál minimálisan magasabb díjért több csatornát kap, akkor azt fogja választani. És még az is szempont lehet, hogy jelenleg a DVB-T indulási költségei viszonylag magasak lehetnek.
Nálunk van a kábelen 52 csati. Abból kb.35 az ipari hulladék kategóriába tartozik...
Ha lenne a földi digitálison 15 normális csatorna (természet/tudomány,sport,gyerek+némi film) tutira váltanék!
Szerintem itt nem az számít, h hány csatorna van egy csomagban, hanem h mik azok. Pl a diginél a sport1 már a max csomagban van, 2900-ért. Értem, kapsz mellé még 40 csatornát, csak kérdés, h szükséged van-e azokra.
Nem hiszem, hogy ennyiért sokan előfizetnének egy ilyen csomagra, amikor hasonló összegért a DTH szolgáltatóknál is kapnak ilyen kínálatot (talán bővebbet is) és ott adott esetben nem is ilyen magasak az induló költségek.
Sajnos part_wish-nek igaza van abban, h jelenleg egyik csatornának sem érdeke felkerülni a platformra, mivel nem reklámra, hanem előfizetési díjakra építették üzleti tervüket.
Viszont szerintem lehet életképes csomagot összeállítani fizetős csatornákból is. Pl elgondolkodtató lenne egy hasonló fizetős csomag az eddigiek mellé mondjuk havi 2000huf díjért:
Viasat3
Film+
Cool
Spektrum
Nat Geo
Discovery
Minimax
Viva
Sport1
Eurosport
Plusz mondjuk további 1500-ért egy HBO HD
Sokaknak ez bőven elég lenne és töltelékcsatornák nélkül lefedné tévénézési igényeiket.
Ha nem is mindenhol, de ahol most az analóg szobaantennával is jó vagy elfogadható minőségben jön, ott illene a DVB-T-nek is jönnie.
Egyébként mi lesz azokkal, akiknél még tetőantennával sem jön a DVB-T? Ahogy a hétvégi példa is mutatta, vannak olyan területek, ahol az analóg tetőantennával sem jön tökéletesen, de azért nézhető, ilyen helyeken azonban a DVB-T akadozik vagy be se jön.
"Tehát ezek szerint ha valaki a lakosság érdekeit tartotta volna szem elött, az biztos vesztes lett volna."
A szobaantennás lefedettség minden egyes településen biztosítása jóval többe kerül a beruházás oldalról. igazából azonban ahogy írtam, erre nincs is szükség, hogy minden tanyán szobaantennával lehessen DVB-T-t nézni. ilyen országot sehonnan sem tudnál mutatni szerintem. ha jóval több a kiadásod, akkor azt meg kell finanszírozni bevételi oldalon. bevételed pedig a szerződő csatornáktól származik. akik a többletköltséget nem hajlandók vállalni, lásd: a platform indulásának esetét.
amennyiben a pályázatban kültéri hordozható vagy beltéri vétel biztosítása szerepelt volna pályázati feltételként, akkor a pályázók gondolom ilyen üzleti tervvel pályáztak volna.
Ez a szobaantennás vétel tényleg nagyon elszúródott, hogy így fogalmazzak.
Azt nem tudom ki a nagyobb hunyó, de nyilván és elsősorban a pályázat kiíró.
Valószínűleg belejátszott, hogy a később hamvábaholt DVB-H-nak sem akartak ilyen konkurenciát. Vétel laptopon egy deróttal. Nehogy má'.
Az meg szép lenne, csak nem tudom mennyire elvárható egy profitorientált cégtől, hogy pusztán szívjóságból többletköltség mellett többet teljesítsen.
De valamilyen nem túl hosszú távon, az analóg leállás után mégis valami ilyet, a szobaantennás vételt kellene megcélozni.
Azt nem tudom ki fizeti a révészt, illetve mégis, nyilván az adófizető.
Egyébként megfelelő műsor, HD adások hiányában én se nagyon nézem.
Csak a fórumot olvasom. Az IPTV legalább visszatekerhető, felvehető. Igaz van vagy lesz néhány hasonló megoldás DVB-T-re is. Na ilyenkor jön elő megint a műsorválaszték kérdése.
Anyáméknak tucatnyi normális és nekik való csatorna mellett tuti elég is lenne. De még a vétel is valószínűleg hamarabb meglesz egyszer, mint néhány kedvenc csatorna.
[előzmény: (11998) European Tv Media Ltd., 2010-05-04 19:02:21]
Tehát ezek szerint ha valaki a lakosság érdekeit tartotta volna szem elött, az biztos vesztes lett volna. Hát nem is tudom erre mit lehet mondani. Az, hogy szomorú, egyáltalán nem fejezi ki amit gondolok.
bocs, de ez rossz érvelés. pályázat volt, és 2 db pályázó!
az egyik nem teheti meg, hogy fullextrás mercedes-szel pályázik, ha a másik egy 10 éves opel astrával is nyerhet, mert a kiírásnak technikai oldalról az is megfelel.
az, hogy mi lesz a lekapcsolás után, még elég messze van. ideális esetben addigra nem -15-20% lesz a tévés hirdetési piac teljesítménye, hanem legalább +5-7%. Az már biztosíthatná azt is, hogy a két meghatározó játékos mellett egy új is feltűnik a színen és pl. a növekvő hirdetési piac "eltartja". Ha ez nem következik be, akkor maximum a jelenlegiek bővítési terveire lehet számítani.
fizetős rendszernek akkor van értelme, ha:
- a kábeles és műholdas terjesztéssel ellentétben nem "kötelez" téged 3 teleshop, infocsatorna és egyéb töltelékadó megvásárlására
- nézett műsorokból álló alapkínálatot ad a szabad hozzáférésűek mellé
- mindezt nagyon jó áron kínálja
Hiszen, akinek:
- MinDig TV Conax-os boxa van, mindössze kártya kell hozzá (gondolom antennája már van)
- akinek DVB-T MPEG-4 tévéje van és nem nézi még a MinDig TV-t, egy antenna, CA-modul és kártya kell hozzá
nagy reményt fűzök ahhoz személy szerint, hogy gyakorlatilag már nem lehet olyan készüléket kapni, amiben nem lenne benne a DVB-T MPEG-4 tuner. előbb-utóbb pedig mindenki lecseréli legalább az elsőszámú készülékét.
Ugyanis a DVB-T sugárzás esetén tudni lehetett még a pályázatot megelőzően, hogy a lakosság megfelelő kiszolgálása szobaantennás vétellel valósítható meg. Ez nem zsákbamacska, csak nem vállaltátok ennek a megvalósítását. Vagyis nem a nézők kényelme az elsődleges. Kaptak egy ez van ezt kell szeretni dolgot.
Lefordítva a szavaidra. Ha tudom, hogy 20.000 darab kell a végén bármiből is, és nem tudom gazdaságosan leszállítani, akkor nem adok ajánlatot. Ennyi.
Az elég szomorú lenne, ha most derült volna ki a hozzászólásomból, hogy miért is jobb a szobaantennás vétel a lakosságnak.
1. kössünk akkor egy szerződést mondjuk szállíts le nekem 10 000 db Maximum DVB-T vevőt. de jó árat adj, mert verseny van, nem csak tőled kérek ajánlatot.
2. Ok, kiszámolod, mennyi az annyi, adsz nekem egy jó ajánlatot. mivel meg akarod nyerni az üzletet, ezért engedsz a marginodból és megpróbálsz optimalizálni mindenen, ahol csak tudsz (logisztika, stb.)
3. Sanyi, ok, elnyerted a megbízást ezen az áron, teljesíts. Szerződéskötés után azért bejelentem neked, hogy nem 10 000 db, hanem 20 000 kellene ugyanezen az áron. Az egy szóval sem szerepel sehol a szerződésben, hogy ennél többet tilos volt vállalnod vagy megvalósítanod.
Egyet nem értek: Ha lekapcsolják az analógot, és marad digiten a két MTV, két Duna, két kereskedelmi, akkor egy vállalkozóbb tévécsatorna miért nem megy fel kódolatlan formában a DVB-T-re, hiszen lefedettsége innéttől kezdve országos, megegyezik a két nagy kertévével. Ergó, ha jó műsora van,a reklámtortából is nagyságrendekkel nagyobbat haraphatna.
Vagy rosszul gondolom?
Másik lehetőség: felmegy pár adó kódolva. Miért onnét vegyem, és ne valamelyik DTH-től, ahol adott esetben több csatorna jön, olcsóbban.
Csak akkor van értelme szerintem a fizetős rendszernek, ha olyan tartalmat ad, ami máshol elérhetetlen.
"Néhány hónapja még az AH is azt nyilatkozta, hogy a fizetős rendszerrel szemben, az FTA adások bővítését preferálják. "
Gondolom preferálnák ők teljes szívvel az ingyenes csatikat. Da ha nem jönnek!?!!
Akkor valami felé el kell mozdulni.
No meg pénzt is hoz a sugárzás, még ha új kódolt adás is.
Az biztos, hogy én a Viasatért, amit egyesek kívánságlistájukban emlegetnek, nem vennék dekódert.
De nem is én vagyok a mérvadó.
Azt én se nagyon értem, hogy a műsorválaszték vagy annak hiánya miért lehet bármennyire is az AH felelőssége vagy hibája.
A kezdeteknél azért volt valami mutogatás a közszolgálati adóknál is, hogy de hát a szerződési feltételek.
Elküldve: 2010-05-04 20:52:03, 
