Nem jellemző a csomagban való értékesítés. Bár van két csatorna ami szerintem versenyjogilag elbukna e miatt, de a többi 60-ra nem jellemző. Egyesével válogathatóak, csak mint írtam minnél több előfizető, annál többféle kívánság. Azt pedig valóban nem lehet, hogy csak az érdekes műsorokra fizess elő, mivel ebben az esetben például a sportcsatornák kapásból tönkremennének.
Hát nem igazán. Hidd el rengeteget gondolkodtam azon, hogy miképpen lehetne egy olyan csomagot összeállítani, ami mindenkinek megfelel. Ilyen egyszerűen nincs. Minden kábeles meg tudja erősíteni. Ha ad 50 csatornát és beteszi a kínálatba az ötven egyediket, akkor jó esetben 48 órán belül megjelenik valaki az ügyfélszolgálaton, lefagyizza az éppen újat és felsorol öt másikat, hogy miért nem az lett betéve a kínálatba.
Abban valóban igazad van, hogy elég lenne kevés műsor, csak hát kinek a 8 csatornája legyen az a kevés? Az ami neked tetszik, vagy az ami a szomszédnak?
Kicsiben itt is látszik a dolog. Sokakat nem érdekel az EuroNews, és feleslegesnek tartják (én is), viszont van néhány ember akinek tetszik. Akkor most legyen vagy ne legyen, hiszen csak egy töltelékcsatorna.
Inkább az van csomagokban értékesítik őket. Így egy tematikushoz jár csak 3 ismétlő csatorna napközbe Home Shopping-gal így könnyen felmegy 60-ra a adók száma amit aztán az előfizetőkkel fizettetnek ki hisz a frekvencia sehol sincs ingyen.
Ezért inkább a pay tv-ben látok fantáziát: kiválasztom a műsort (foci, jégkorong film) vonják le a kártyáról az x Ft-ot aztán sötétüljön el. Ingyenbe ami van az van
Egedi
Azért abban egyetértünk, hogy a 60 csatornás gagyikínálat leredukálható lenne 20-ra? Csak ez a nézőkön kívül, akik kevesebbet fizetnének, senkinek sem érdeke...
Hát igen, csak azt felejted el, hogy nincs két egyforma ember, akinek ugyan az a nyolc tévécsatorna felel meg. Ezért van mindenhol 50-60 műsor, mert nem vagyunk egyformák.
Lehet, hogy ami neked minőségi tematikus csatorna, az mást egyáltalán nem érdekel.
Na azért nem teljesen így van, én azért mondtam fel a UPC szerződésemet, mert irreálisnak tartottam 50-80 csatornáért fizetni a havi 4-6000 Ft-ot, amikor csak max 8-at nézek közülük. De azért a 8-ért szívesen fizetnék! Ha a fizetős tartalom MINŐSÉGI tematikus adókkal bővül és nem kábeles töltelék szarokkal, akkor szívesen fizetek. Ez azért nagy különbség!
Persze, bővüljön az ingyenes kínálat is, de nem látom realitását ingyenes tematikus adók megjelenésének.
Végre elszántam magamat, és megkérdeztem a szervizt: az LG video--DVD combo valóban nem kezeli a WSS jelet. (RC7300)
földfelszíni WayteQ MovieBox CX,
RTL2832U + DVB-T2 (Thomson),
Telekom kábel IPTV (...)
(már a monitor se katódsugárcsöves) - visszasírom
TV: egy Bravia és egy Philips (de az is kínai...)
Ja, értem, így már világos. Ez nem is lenne rossz, a 4:3 SD-t én amúgy is többnyire 14:9-ben nézem, nem szeretem ha torzít. Jó lenne, ha ez HD adások esetében is rendesen működne.
Igen, nem emeltem ki, hogy SONY-nál még nem működik. De az elv igaz, hogy az AFD jel nem csak 4:3 képernyő esetén hasznos.
Az LG-nél az általad leírt működés jó, tehát azok a zoom módok rendelkezésre állnak, mint 4:3 SD esetén.
Igen, szerintem a januári kereskedői pihenők, és a gyártói kapacitások voltak szűkösek. A webshopokban rengeteg termék csak rendelhető volt bizonytalan szállítási idővel.
Tudom, a hülye azért nem vagyok tele volt tv-vel.
"Ha van AFD jel, akkor ezt ugyanolyan 4:3-as adásnak fogja kezelni, mint egy SD 4:3-as adást, tehát széthúzza, nagyítja, stb."
Sajnos nem teljesen így van: az SD képet tudom nézni 4:3, 16:9 wide, 16:9 smart és 14:9 módban is, viszont a 4:3 HD, amit a Sony széthúz, csak így, vagy pluszban belezoomolva nézhető. Nincs 4:3 és 14:9!
Általánosságban úgy mondanám, hogy az AFD jel azért kell, hogy a vevő (tv) tudjon róla, hogy 4:3-as képtartalom van 16:9-es HD adásban.
Azért pontosítottam, mert a 16:9-es tv-n is van olyan funkció, amely valami módon másképp kezeli a 4:3-as jelet, mint a 16:9-est, pl.: sokaknál egyszerűen széthúzza.
Ha van AFD jel, akkor ezt ugyanolyan 4:3-as adásnak fogja kezelni, mint egy SD 4:3-as adást, tehát széthúzza, nagyítja, stb.
Tehát AFD nélkül 16:9-es tv-n fixen fekete oszlopok lesznek HD adásba rejtett 4:3-as adás esetén, viszont AFD-vel együtt 4:3-as adásként kezelődik.
A gyászkeret probléma ilyen adások esetében 4:3-as tvknél megoldódhat, de a 16:9-es tv 16:9-es adásában jelentkező gyászkeret műsorkészítési probléma, annak más az oka.
Igen. A Sony sajnos mégis kezeli, a 4:3 center vezérlőjellel ellátott műsort kihúzza a teljes 16:9-es képernyő felületre, ráadásul manuálisan nem korrigálható módon. Firmware frissítésre várunk már pár hónapja. Eddig csak igéretet kaptunk...
HD adás esetén a teljes raszter kisugárzásra kerül és annak képarányhelyes kitöltés a tévétársaság feladata (4:3 esetén fekete oszlopokkal töltik ki a kép két szélét). Ezért nem kell a 16:9-es tévének az AFD.
Elküldve: 2010-03-03 09:59:10, 
