Jó kérdés, mert a műholdnál a DVB-S1 mpeg2, míg a DVB-S2 mpeg4 jelenti, ha jól tudom, de a földin a T1 is mpeg4, csak a T2 nagyobb sávszélen jobb minőséget produkál. És úgy rémlik, a T2-t nem fogjuk tudni venni a mostani vevőkkel...
Üdv!
Szia!
Köszi a segítséget.Az antenna az biztos szélessávú. A jelerőnél már lehetnek problémák,mert az 55-ös 60% körül van. A vételi helyem Pásztón van.Tetőantennával próbálkozom egy szélessávú UHF antennával és egy erősítős Sencor antennával.
Üdv Smokey!
Többnyire a következő okok miatt nincs vétel az UHF 62. csatornán :
- Az antennád nem széles sávú
- Vagy, a rendszerben van egy közösítőszűrő, amely csak 21-60 csatornáig működik
- Vagy egyszerűen csak takarásban van az antenna, kevés az értékelhető jel a magasabb frekvencián
Hasznos lenne, ha leírnád a vételi helyed, a vétel körülményeit, az antenna típusát, a vevőkészülék típusát, illetve, hogy használsz-e antenna erősítőt.
OK, akkor félreértettem. Viszont fordítva is gondolkodhatnék, ha csak egy-két azonos kategóriájú csatornát nézhetnék folyamatosan, akkor a többivel hamarabb gondban lennék ;-)
Egyébként 1, max. 2 jó filmmel hetente el is lennék, ezt meg mostanában megkapom a közszolgálatiakon. (de ez szigorúan SZVSZ)
Igen, pontosan ezt akartam mondani én is. Remélem fordulópont lesz az analóg lekapcsolás. Az ismeretségi körömben már többen nézik a MinDigTV-t, igaz többnyire egyelőre csak alternatív jelleggel, a meglévő műhold/IPTV/kábel mellett.
En egy szoval sem mondtam, hogy gyenge minosegu filmek, en azt mondom, ha csak ezeket a csatornakat tudod nezni par honapon keresztul, nagy valoszinuseggel az eletben rajuk nem kapcsolsz tobbet az eletben. Az elet soja, hogy eppen ezek a csatornak adnak a legjobb minosegben ma Magyarorszagon!!!!
Na igen, pontosan erről van szó. Havonta születnek ilyen csodás új tévécsatornák - na de minek? Szentendrén pl. a Fibernet kivette a hálózatából a Discovery Channel-t és az Animal Planetet, betette a helyére a Muzsika TV-t és az Info 24-et (lehet nem pont ezek kerültek a helyükre, nem jegyeztem meg pontosan, de kb látszik a színvonal). No comment...
Ez csak a Mindig TV kezdeti idoszaka. Abban a pillanatban, hogy elkezd emelkedni a nezoszam, mar a reklemido dominal. Az egy mas idoszamitas lesz. Konnyebb lesz reklamot adni egy DVB-T platformon, mint egy fizetos muholdas csatornan! A reklam lehetoseg vonza a kereskedelmi csatornakat, felteve, ha nem valami barom media torveny keszul kozben!!!!
SZVSZ nem gyenge minőségű filmek vannak az m2-n, hanem más stílusúak.
Mi a jó minőségű film? A nagy nézettségű amerikai filmek? Nem mondom, hogy nincsenek kivételek, de köszönöm nem kérem. Szerintem megnéztem az életemre elegendő mennyiséget belőlük.
A hír és atv az AH-tól pénzt kap, viszont az AH-nak ugyanannyi pénzbe kerül a sugárzása, mint mondjuk a tv2. Ez már eleve problémás.
De: Ha mondjuk egy kereskedelmi csatorna kér pl.: 50Ft-ot havonta az AH-tól a Mindig-en való kódolt sugárzásért, az valójában senkinek nem fájna, legfeljebb nem hoz sok hasznot senkinek sem. Az AH-nak elenyésző a terra+ bevétele, a csatornának meg elenyésző a kifizetett összeg.
Egyetlen negatívum lenne, hogy fogy a hely a valódi népszerűséget hozó FTA-kkal szemben, ami meg ugye nincs most több. A szabad kapacitás ott van, miért nem érdeke senkinek sem kihasználni?
Illetve ugyanezt továbbgondolva, miért olyan "magas" a bitráta a két terra+-os csatornán (a két kereskedelmihez képest)
A vetitesi jogo teljes egeszeben egyseges (!)nemzetkozi szabalyozas ala esnek. A megosztas savosan tortenik:
1. lepcso - mozik
2. lepcso - PPV
3. lepcso - Pay csatornak
4. lepcso- Blue-ray
5. lepcso- DVD
6-9 lepcso- kulonbozo Tv-s arkategoriak csomagban torteni forgalmazasra
10. lepcso- ingyenes forgalmazas
Europaban az elso es 4-5 lepcso (ami most meg kb egy idoben tortenik), eltelt idoszak nagyjabol 1 ev.
A 6-9-es lepcso egy 10 eves idointervallumot takar es ezenbelul meg vannak szorzok amivel tobbet fizet mondjuk egy SAT1 az egyseges europai lefedettseg miatt. Olcsobbak a filmek ha csak felirattal vasaroljak oket, mint peldaul a Canal Digitaal majdnem osszes filmcsatornaja. A magyar ker. tv-k a 8-9-es csomagokat vasaroljak ami utan mar csak a Duna TV ill. M2 miinosegu filmek vannak!
A töltelékcsatorna igazgatója egy ilyen esetben gondolkozzon el azon, hogyan tud kitűnni a posványból és igenis próbáljon meg minőségi tartalmat előállítani. Ja, hogy ahhoz tenni is kéne valamit azon kívül hogy odaadjuk magunkat bagóért minden szolgáltatónak és 24 órán át teleshopot meg gagyikvízt csinálunk?
"Van nehany szerzoi jogi kerdes is ami miatt minosegi filmeket nem lehet felvinni muholdra"
Ugy erted az ujakat. Hazankban legalabbis 5 ev, mire leadhato a tv-ben (kiveve mozicsatorna). Ez igy van ma is? Illetve nemzetkozileg hogy alakulnak ezek a jogszabalyok? Jo lenne ezt tisztazni, mert itt csak talalgatunk. Valaki!
Oke, akkor most kepzeld valamelyik toltelekcsatorna vezerigazgatoja helyebe magad. Te nem szeretned ertekesiteni a reklamidodet? Te csak ugy vagy, hogy eljuss az emberek otthonaba es sajat zsebbol finanszirozol mindent? Azokert a csatikert fizetsz a szolgaltatonak amik nyereseget akarnak termelni (ebbbol van a kevesebb), a tobbi, amik meg a toltelek, oket nem zavarja ha vesztesegesek? Erre mit lepsz?
A DVB-T legnagyobb sikere a stabil kepminoseg mellett, hogy letori a muholdas szolgaltatok arait is. Egy top- csomag ara Europaban 70 € korul van es erre rakodik meg ra 5-10 € a HD szolgaltatasokert. Egy ilyen kaliberu szolgaltatas kb 90-100 pay csatornat tartalmaz. Felmeresek mutattak ki, hogy ebbol max 10-15 csatornat neznek rendszeresen. Ha ezekkel a csatornakkal megjelennek a DVB-T platformokon 20-30 € arkategoriaban akkor jelentos elofizetoi szamot szerezhetnek meg a muholdakrol!
A DIGi mindig az olcso platformok koze fog tartozni es valoszinuleg ez lesz a veszte a Mindig TV-vel szemben. Az IP tv-k 32 " felett a elvezhetetlenek vagy oriasi savszelesseget igenyelnek es mar nem is olyan olcso! Nem utolso sorban Mo-n jelenleg szerintem tul sok a muholdas szolgaltato es az arszinvonal eletben tartasa miatt nem tudnak koltseges fejleszteseket (Nagyobb mennyisegu HD csatorna, kevesebb csatorna tobb tp-n, stb)meglepni, gyengebb a minoseg. Van nehany szerzoi jogi kerdes is ami miatt minosegi filmeket nem lehet felvinni muholdra, viszont DVB-T platformon problemak nelkul tudjak sugarozni oket.
Tessék szíves elolvasni az egész HSZ-t! A töltelékcsatik "csatolt áruként" jöhetnének, de én 10-15 csatit nézek...
300Ft sztem kb. reális, ha minden igaz a Viasat3 200-at is elkér a Szolgáltatóktól...
érdekes dolog lenne ha lehetne csatornánként elöfizetni, 300 ft/csatorna az kicsit sok. Még johogy ez jelenleg egy szolgáltatónál sem valósult meg, mert igy pl nem lehetne 50 csatornát nézni 3000 ft-ért, hanem ez belekerülne 15 ezerbe. A legjobb a müholdas előfizetés, olcso és mindenütt müködik, a dvb-t meg egy nagy bukás, nállunk legalábbis, az emberek nagyrészét nem is érdekli ez a lehetöség. Amúgy meg az öregeket sem érdeklni. az én utcámban pl majd minden nyugdijasnak már van Digi tv-je.
Valamiről lemaradtam? Mire verték el a pénzt? Nem is olyan rég volt szó róla, hogy ahogy az külföldön is ment, itthon is először a gerincet építik ki, utána jönnek a helyi SFN adók. Az analóg simulcast miatt is vannak még érvényben korlátozások, azok megszűnése után térjünk vissza a témára.
(Amúgy saját tapasztalat alapján az emelés sokat javított a budapesti belvárosi vételen, több helyen is tapasztaltam, ahol eddig nem volt szobaanennás vétel, most nagyon bejavult)
Elküldve: 2010-02-16 16:50:29, 
