A felskálázásal kapcsolatban teljes mértékben igazad van. ami a stúdióban van az tömörítetlen (néhol még esetleg analog) jel is, nem pedig egy mpeg -el tömörített.
Annak idején a duna analog adása nagyságrendekkel jobb volt mint a digitális. sok kábeles visszatette az analog vevőt a dunára.
A HD adás folyamatosan HD-ben jön, attól függetlenül, hogy a forrás SD vagy HD.
Jobb azért, mert
- nincs agyontömörítve, de ugye ez önmagában egy bizonyos bitrátánál már nem számít
- nem egy pár dolláros upscaler csinálja a számításokat, hanem egy többmilliós eszköz, ami többet is tud.
Benfentes hozzaertoktol kerdezem,
hogy jol gondolom-e, hogy az SD adas
a HD csatornakon azert jobb a sima SD csatornaknal, mert:
Ezek az adok nagoybb savszelesseget vasaroltak - kell is a HD-hez.
Viszont ha SD megy akkor nincs fel skalazva a kep a studioban (ezert van gyaszkeret), es igy is megkapjak a nagyobb bitratat, ami ugye a kep kozepere gyonyoru kepet produkal. (A gyaszkeret meg alig fogyaszt par bitet mivel mindig fekete)
Valahogy nem egyenértékű a Duna és az m1, m2 sugárzása.
1. A Duna nekem sokkal kevesebbet kockázik, mint az m-ek.
2. Ősi szoftvert kipróbálva a vevőmön letterbox beállításban 4:3 CRT TV-n az m-ek mindig valóban letterboxban jelennek meg helyes képaránnyal, míg a Dunába belenagyít. Szóval az m-ek esetén van valami plusz információ is.
További kérdések a képformátummal kapcsolatban.
1. Miért tudja kezelni a vevőm az Autonómiánál a képarány váltásokat 4:3 TV-re (itt néha előfordul valódi 16:9, a kép a grafikában módban tudom ellenőrizni)? Nem lehetne ezt a megoldást alkalmazni a HD-kre?
2. Nézegettem egy boltban mpeg4 plazmán a MinDig adásokat. Az SD csatornák szépen 4:3-ban jelentek meg, és a TV kitöltötte a széli oszlopokat szürkére (beégésvédelem). Ezzel szemben a HD-k 4:3 adásai ugyan helyes arányban jelentek meg, de a széli oszlopok feketék voltak. Magyarul nem a TV adta hozzá a fekete oszlopokat, hanem benne vannak a képjelben. Nem itt lehet az eb elhantolva? Mellesleg megjegyzem, hogy ez a plazmásoknak sem jó így, mert nagyobb a beégés veszélye.
A Duna HD 1080i: 1920×1080 (1440x1080) az RTL, TV2 Autonómia 720p csak.
Gyenge hardware legyen LCD tv beépített tunerrel, STB vagy ezek nem up-to-date sw vel a Duna HD-én fekszenek meg.
Ennek oka vagy a készülékben keresendő vagy az antenna gagyi
Egedi
A MER korrekt mérése DVB-T (COFDM) esetén azt jelenti, hogy több 1000 modulált adatvivő esetén külön-külön "mérni" kell. A MER által jelzett szimbólumtévesztést okozo"jeltorzulás" jelentős részét a digitális hibajavítás amúgy is kijavítja. A BER a tunerben implementált digitális hibajavító által jelzett "javított" hibákat számolja. Általában a javított hibák száma alapján el lehet dönteni, hogy a "kép" minősége jó vagy rossz.
Ezt én is tapasztaltam, elvileg a vétel nem lehetne eltérő egy MUX-on belül. Viszont én is azt tapasztaltam, hogy abban a MUX-ban szinten tökéletes a DunaII, az rtl és a tv2, de a Duna nagyon rossz.
Hozzáteszem, nem megfelelő jel esetén.
Szóval valamilyen ötlet, hogy az emelés után miért csökkent jelentősen a teljesítmény??? És miért csak az egyik csatornán? Ezt mi okozhatja? Erősítő, ilyesmi semmi nincs. Mi lehet a megoldás?
Jó mondjuk kibírom DunaHD nélkül, de azért egyszer-kétszer nézném, mert a képminőség SD adásoknál is elég meggyőző!
Ugyanezen a frekin az összes SD adó (RTL, TV2, DunaAut) simán megy.
Nálam 10-es jel erőssége és 50-60% a minősége, de nem jön az EPG. Az milyen paramétereknél jön?
Apropó a kép minőség jobb lesz, ha a jel erőssége nő, vagy inkább jel minőségénél javul?
Bár elvilekben igazad van a felbontással kapcsolatban, de a tévét messzebről nézed, mint egy LCD monitort, nem látod a pixeleket, nem kontrasztos szöveget olvasol, hanem teljes képet nézel, szóval ha nem per-pixel megjelenítést kapsz (mert ugye a tévék többsége mindenbe, a HD-be is kicsit belenagyít), akkor sem fogsz semmi lénylegi minőségi különbséget észrevenni, nekem legalábbis nem sikerült. A tömörítés/zajszűrés sokkal többet ront a minőségen, mint hogy most perpixel vagy nem perpixel a megjelenítés.
A felskálázással kapcsolatban is kicsit máshol van a hangsúly szerintem, nem mindegy, hogy a tömörítetlen stúdiójelet skálázza fel valami, vagy egy agyontömörített képet...
Előre bocsátom, hogy az mpeg 4 es adás bevezetésével a közel 10 évig tartó dvb-t adás után nem értek egyet. Azonban az mpegh 4 es boxok ára valóbban lement és ez tovább fog lefelé menni.
Az mtv HD adásai?
Igen... valóbban minőségi.
Tulajdonképpen az MTV mindig is előre járt, pl. az "átkosban" volt olyan, hogy csempészáruként jött be a technika... de bejött...
Szégyelljék el magukat azok akik politikai okokból tönkretették, vagy arra törekednek ezt a patinás tévétársaságot!
Vagy talán itt is mónika sót kéne adni?? HÁT NEM!
Persze, mert a stúdióban egy több millás processzor skálázza fel hd ba nem pedig egy kínai gagyi beltéri. nem mindegy.
Meg a másika mit sokan elfelejtenek:
Az LCD tévék igazából egy felbontásra vannak tervezve. Lehet mindenféle digitális trükkel az eltérő felbontású jelet átalakítani,d e a legjobb minőséget, legélesebb képet akkor adja az lcd ha olyan jelet kap amire tervezték.
Próbáljátok ki az ldc monitort áttenni 1024X768 ból 800X600 ra, a különbség azonnal látszik. (feltéve ha 1024X768 ra van tervezve a monitor) Pedig a számítógép monitora egy analóg rendszer.
Elküldve: 2010-02-11 12:33:51, 
