eddig Tescos szoba antennával próbálkoztam egy Alcor HD 1500-assal Debrecenben. Az m1, m2 az alcor szerint 60%-os minőségben jött, a többi az 51%-osan. Ekkor gyakran akadt a kép meg szétesett.
Ma felkerült egy tetőantenna, most az Alcor szerint a minőség 77% és 68%. A kép sosem akad és nem kockásodik. Bár az RTL-nél meg a tv2-nél gyors mozgásoknál az alakok széle mintha olyan pixeles lenne, de csak mozgásoknál.
Az lenne a kérdésem, hogy ennél a digitális sugárzásnál jelent az még valamit képminőségben, ha esetleg az antennát áthelyezzük a tető másik oldalára a jobb rálátás miatt és mondjuk akkor lehet hogy pár százalékkal még feljebb megy a minőségi szint? Vagy képminőségben az már nem jelent semmit?
Egyébként nagyon meg vagyok elégedve a digiTV minőséghez képest.
Az ntenna szerelő azt mondta egyébként, hogy ahol az alcor STB 77%-ot ír minőségre ott egy optibox vagy Strong STB 90-95%-ot szokott írni, vagyis ez a 77% és 68% egy nagyon jó érték az alcornál. Ez tényleg így van?
A készülékem most 42% helyett 48% jelerőséget ír ki. (Rálátás az adóra 5 km)
földfelszíni WayteQ MovieBox CX,
RTL2832U + DVB-T2 (Thomson),
Telekom kábel IPTV (...)
(már a monitor se katódsugárcsöves) - visszasírom
TV: egy Bravia és egy Philips (de az is kínai...)
Megérkezett kissé késve az NHH levele, kis ellentmondással az előző levélhez képest:
A 2010. január 22-én és február 2-án hozzánk érkezett elektronikus levelére - melyben a budapesti televízióadók teljesítmény növeléséről további információkat kért – az alábbiakban szeretnénk válaszolni.
Tájékoztatjuk, hogy Budapest 55 -ös csatornára a rádióengedély kérelmet az AH Zrt. 2010. január 20-án nyújtotta be. Ennek alapján a Száva u és OMK telephelyekre a hatóság 2010. február 02-án ( 10 munkanapon belül) kiadta a rádióengedélyt.
Budapest 62-es csatorna esetében az AH Zrt. a műszaki tervet 2010. január 11-én küldte be, ennek alapján az NHH 2010. február 01-én frekvenciakijelölési határozatot adott ki.
A 16 napos időintervallumban az NHH elbírálta a műszaki tervet és adta ki a szükséges határozatot.
Az AH Zrt. a rádióengedély kérelmet 2010. február 03-án nyújtotta be és kérte soron kívüli elbírálását. Ennek alapján az NHH 2010. február 05-én (3 napon belül) adta ki a rádióengedélyt.
A kiadott rádióengedélyek birtokában jogosult az AH Zrt. a kisugárzott teljesítmény megnövelésére, de hogy a gyakorlatban mikor él ezzel a jogával nem az NHH hatáskörébe tartozik.
A kisugárzott teljesítmények a következők:
55.csat. OMK: 39,81 kW (max.eff.), Száva u.: 2,42 kW
62.csat.: OMK:39,81 kW, Száva u.: 2,36 kW
Reméljük levelünkkel segíteni tudtunk Önnek.
Tisztelettel:
Nemzeti Hírközlési Hatóság
Ügyfélkapcsolati és Tájékoztatási Osztály
Sajnos ez nem teljesen valós.
Én január elején felmentem kártyát venni Pestre és elfogyott. Hazamentem.
Utána nyugodtan elkezdtem telefonálgatni a listán szereplő 3 pesti boltban azt mondták, hogy nem forgalmazzák csak rendelésre van. (ezek voltak nekem legközelebb)
A közelebbi vidéki boltokban is hasonló volt a helyzet.
Végül egy webáruházban elővételben vásároltam meg, postán küldték ajánlva.
Üdv!
Eddig semmilyen vetel nem volt...
Vettem egy tescos antennat...es furcsa de szinte eszaki iranyba allitva tokeletesen jon az osszes csatorna. (Budapest, XV. ker. Rakospalota kozepe)
A videó (kép) viselkedésének a BER növekedésével kb. ilyennek kell lennie. A megfigyelt hangjelenség HE-AAC kódolású hangra vonatkozik, vagy mindegyikre?
Én azt vettem észre, hogyha egy hajszállal szarabb a vétel, mint az optimum, akkor először is a hangnak eltünnek a magasai. Ha tovább 'rontom' a helytzetet, (antennaelállitással) akkor megkezdődik nagyon light kockásodás néha néha.
Ha még tovább rontom, kockás képregény, de hang még van (magasak nélkül), ezután jön a kockás zaj állókép, de hanggal, és ezután van a 'no signal'.
ennyi. :)
2,2km re széchenyi hegytől farkasréten, régitv sajátantennája.
mindkét mux faszán jön, ideális antennaállásnál tökéletes minden, az 55ös csatis adók előbb lesznek rosszak mint a 62es.
Hát ezekben még nem sok a tapasztalatom, eddig csak PC-n nézegettem HD-sített SD adást, de sokaknak jobban tetszik, mint a sima SD. De valóban, erősen forrásfüggő lehet.
Rosszul tudod. Azért van körben fekete keret, mert a HD natív képaránya 16:9, ennek a közepébe teszik bele az 1080 sorra felskálázott 4:3-as SD képet - viszont ez, egy 4:3-as megjelenítőn nézve, mindenképp gyászkeretes lesz. Erre találták ki az AFD-t, ami a HD adások képformátum váltását vezérli a vevőkön úgy, hogy "belenagyít" a 16:9 pillarbox képbe oly módon, hogy lehetőség szerint a 4:3-as megjelenítő teljes képfelületét kitöltse. Ez az, ami a legtöbb vevővel jelen pillanatban sajnos nem működik megfelelően, ezért marad az ilyen kép gyászkeretes. [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2010-02-11 13:25:42]
en ezzel vitatkoznek, szerintem HD-ben jon az SD, de nem upscalolva - ezert latunk nehanyan akik 4:3-as keszuleken nezzuk, es az Box nem ismeri az AFD jelet fekete keretet a kep korul
A felskálázásal kapcsolatban teljes mértékben igazad van. ami a stúdióban van az tömörítetlen (néhol még esetleg analog) jel is, nem pedig egy mpeg -el tömörített.
Annak idején a duna analog adása nagyságrendekkel jobb volt mint a digitális. sok kábeles visszatette az analog vevőt a dunára.
A HD adás folyamatosan HD-ben jön, attól függetlenül, hogy a forrás SD vagy HD.
Jobb azért, mert
- nincs agyontömörítve, de ugye ez önmagában egy bizonyos bitrátánál már nem számít
- nem egy pár dolláros upscaler csinálja a számításokat, hanem egy többmilliós eszköz, ami többet is tud.
Benfentes hozzaertoktol kerdezem,
hogy jol gondolom-e, hogy az SD adas
a HD csatornakon azert jobb a sima SD csatornaknal, mert:
Ezek az adok nagoybb savszelesseget vasaroltak - kell is a HD-hez.
Viszont ha SD megy akkor nincs fel skalazva a kep a studioban (ezert van gyaszkeret), es igy is megkapjak a nagyobb bitratat, ami ugye a kep kozepere gyonyoru kepet produkal. (A gyaszkeret meg alig fogyaszt par bitet mivel mindig fekete)
Valahogy nem egyenértékű a Duna és az m1, m2 sugárzása.
1. A Duna nekem sokkal kevesebbet kockázik, mint az m-ek.
2. Ősi szoftvert kipróbálva a vevőmön letterbox beállításban 4:3 CRT TV-n az m-ek mindig valóban letterboxban jelennek meg helyes képaránnyal, míg a Dunába belenagyít. Szóval az m-ek esetén van valami plusz információ is.
További kérdések a képformátummal kapcsolatban.
1. Miért tudja kezelni a vevőm az Autonómiánál a képarány váltásokat 4:3 TV-re (itt néha előfordul valódi 16:9, a kép a grafikában módban tudom ellenőrizni)? Nem lehetne ezt a megoldást alkalmazni a HD-kre?
2. Nézegettem egy boltban mpeg4 plazmán a MinDig adásokat. Az SD csatornák szépen 4:3-ban jelentek meg, és a TV kitöltötte a széli oszlopokat szürkére (beégésvédelem). Ezzel szemben a HD-k 4:3 adásai ugyan helyes arányban jelentek meg, de a széli oszlopok feketék voltak. Magyarul nem a TV adta hozzá a fekete oszlopokat, hanem benne vannak a képjelben. Nem itt lehet az eb elhantolva? Mellesleg megjegyzem, hogy ez a plazmásoknak sem jó így, mert nagyobb a beégés veszélye.
Elküldve: 2010-02-11 23:05:32, 
