Kedves Defihu, Partwish, Vigosz! (ABC sorrendben)
Kiindulópontom (amely lehet téves): 4:3 tartalom=SD. (?) Nem lehet azt megoldani, hogy ha 4:3 jel érkezik az AH-hoz, akkor az enkóder, sugárzás automatikusan SD 4:3-ra váltson? Ezzel megoldódna a probléma a jelenleg rendelkezésre álló STB-ken CRT TV-kkel és az mpeg4 képes TV-ken. Legalább addig, amíg nincs megoldás a vezérlőjel kezelésére. Egyébként az mpeg4 HD-ben nem látszik kiforrottnak a formátumkezelés. Az Astráról szabadon fogható HD programok sugárzói sem foglalkoznak ezzel: 4:3 tartalom esetén a logó a pillarbox részen marad. Egyébkét 4:3 tartalom esetén nem a műsorszolgálató adja hozzá a jobb-bal fekete sávokat? Ehhez képest a jelenlegi STB-k tényleg csak vízszintes sávokat adnak hozzá...
Minek pazaroljátok még mindig az adófizetők pénzét Budapesten (és még mit tudom én hol az országban) a triplecastra? Minek az m1 OIRT1-en? Van még olyan TV üzemben, amelyik nem tudja az UHF-et?
Egy kis összevisszaság van a hangrendszerek kijelzésében max2HD-n.
Az Euronews-t HE-AAC DTS-nek jelzi ezért lepődtem meg a sztereón. Úgy látom ezt is elrontották az új SW-ben.
Hali. A kékesi hány km? Mert onnan a 44-es ről rosszul de jön a 69-es nem jön. (fejerősítős Treestar-t vettem közben a lepke helyett) a tokaji 63 valahonnan visszaverődve jön a csatikat megtalálja de nézhető kép nincs, a 68-at meg sem találja. Jaa, és honnan tudod hogy takarásban van az ekélyem?
"Igen, csak az egyre több és az összes műsor 16:9 között még el fog telni néhányszor tíz év"
Világos. Arra utaltam, hogy az, hogy a vevőberendezések per pillanat nem értelmezik az AFD-t (noha elvileg a matricás rendszer része lenne), az kevésbé lesz bosszantó ha egyre több a 16:9-es műsor, mert akkor a letterbox a 4:3-as tévéken megfelelő.
Ettől persze még az AFD feldolgozását meg kell oldani a vevőben. Kíváncsi leszek, hogy milyen tempóban öntik a javított firmware-eket.
Most még úgy tűnik, hogy csak a lapos tévék értelmezik, de pont nem oda szánjuk.
... és milyen sokan nézik így a tévéadásokat a lapos tévéjükön. Egyszer egy ismerősöm azt mondta, hogy ő ki nem állhatja ezeket az új tévéket, mert minden összenyomott rajta.
"hanem egyszerűen meghízik minden szereplő"
Épp ez az, amit nem értek négy éve. Ki az az őrült, aki ilyen tévét tervezett?
Szerencsére, ha van kapcsolójel, akkor viszont jól működik a tévém, lineáris a kép. Úgyhogy most már megbocsájtom Panasonic minden vétkét.
földfelszíni WayteQ MovieBox CX,
RTL2832U + DVB-T2 (Thomson),
Telekom kábel IPTV (...)
(már a monitor se katódsugárcsöves) - visszasírom
TV: egy Bravia és egy Philips (de az is kínai...)
Mindig ezt mondtam. De az ingyenes HD is szukseges, mert egyszeruen szar az SD adas az uj sikpaneles teveken. Es ehhez nem is kell HD tartalom. A sima felkonvertalt is jobb HD-ben.
Ha pedig nem akarok full-full extra csomagot venni a kabelestol, akkor miert fizessem ki azt is, csak azert mert mashogy nem adja oda a HD felbontasu kozszolgalati musorokat??? Na ezert kell a foldi HD is. Regi tema: mpeg-2 eseten is ennyibe kerulne, akkor miert faj?
"Sok háztartásban a hálószobában (és a gyerekszobában) pont elegendő lenne a MinDigTV egy szobaantennás vétellel, kicsit több programmal, AFD jellel. Máris nem kellene bekábelezni, nem kellene második előfizetés vagy második set top box bérleti díj.
"
Kezded érteni, mi lenne az egész értelme. De továbbmegyek ez esetben HD sem kéne.
Lassan beérik amit mondok egy éve: ingyenes SD csatik, szobaantennás vétel (lehetőleg dekóder nélkül).
És ez tökéletes a kábelre elő nem fizetőknek valamint 2./3. kistévékhez...
Igen, csak az egyre több és az összes műsor 16:9 között még el fog telni néhányszor tíz év (feltéve, hogy adni fogtok néha régi, 4:3-as filmeket is). Az MTV-ben egy éve él a 16:9-es gyártásra vonatkozó utasítás, mégis nagyon sok a 4:3-as műsor. Nálatok sem lesz másképpen.
Az AFD szerepe akkor szűnik meg, ha nem lesz már 4:3-as tévékészülék a háztartásokban. Az pedig soká lesz. Mondjuk 10 év múlva már lehet azt mondani, hogy elenyésző a számuk. Ma viszont 80% + a második, harmadik tévéként még több. Nálam is 4:3-as a hálószobai tévé (a nappaliból került oda), miközben a nappaliban plazma van.
Sok háztartásban a hálószobában (és a gyerekszobában) pont elegendő lenne a MinDigTV egy szobaantennás vétellel, kicsit több programmal, AFD jellel. Máris nem kellene bekábelezni, nem kellene második előfizetés vagy második set top box bérleti díj.
Ja nem az kontinens, nem az típus egyébként minden stimmel.
A Sony gyűjtse ki mely típusok érintettek, tegye rá a cuccot akár a Mindig Tv honlap-jára (nem szégyen ez, sőt ügyesen marketinggel még az is kijöhet milyen jó fejek vagyunk) a sw-t, patch-et legyen techical help desk aztán hajrá.
Egedi
Igen, pontosan ez a fő probléma: A HDTV-k döntő többsége csak az SD jeleknél enged "beleszólást" a képformátumokba, HD jel esetén ez sajnos nem lehetséges.
Ezért a SONY-nak is az lenne az értelmes megoldás, ha egy AFD On-Off lehetőséget adna a menüben.
Pontosan, vagy nem kellene értelmeznie egyáltalán az AFD-t, vagy értelmezze, de ilyenkor hagyjon választási lehetőséget a usernek.
A Panasonic tévémben ugyanis nincs DVB-T tuner, de más SD jeleknél be tudom neki állítani, hogy ha nem szélesvásznú az adás, akkor váltson "ZOOM1"-re, vagyis töltse ki a képernyőt a kép felső és alsó részének elhagyásával (kevésbé zavar ha valakinek hiányzik a feje, mint hogy szürke vagy fekete sávok vannak két oldalt), de választhatom azt is, hogy ilyenkor pillarboxba térjen vissza, stb...
Elküldve: 2009-12-04 21:19:25, 
