Sziasztok!
Van kaposvári a fórumon?
Antennát akarok felrakatni, de nem tudom melyik irány lenne jó. Kabhegy, vagy a most induló nagykanizsai adó lesz a jó?
Vajon körkörös sugárzása van az adóknak, vagy irányítot? Ahogy olvasgatom változó jelerösségek vannak egyes adókon. Lehet, hogy nem a pillanatnyilag erősebbnek mért adó az erősebb. Jó lenne tudni, hogy ne keljen az árbócra többször kimenni.
Javaslatokat előre is köszönöm!
Mégis hogy lehetne használni a VHF sávot? Akkor megint ott tartanánk, hogy nem elég egy antenna a vételhez. A VHF sávban nem igazán lehetne bővíteni a kapacitást, az más kérdés, hogy jóval nagyobb lenne a fedettség.
Amiko Viper 4k51 + több Amiko dekóder polcon pihen
A jelenlegi átjátszók alkalmatlanok digitális átvitelre. A 8 Mhz-es csatorna " trapéz " görbe kialakítása / meredekség, egyenletesség / stb. A sokvívős átvitel miatt a tápegységnek is " dögös-nek kell lennie.
Üdv, Gábor
[előzmény: (8235) European Tv Media Ltd., 2009-12-01 14:56:00]
Minden mostani AH-s frekvencia shifttinges repeater szerintem alkalmas a OFDM-re is. (Ezek n*10W környéki kimenő teljesítménnyel mennek.)
A lényeg hogy ugyan úgy torzításmentesen átvigye a 8Mhz-es sávszélességet, mint most analógban.
Az a vicc egyébként hogy a jelenlegi sugárzási paraméterekkel szerintem a mostani kisátjátszóknál sem lehet stabilan venni egyik gerincadót sem, és éppen ezért nem is lehet rendesen repeatelni. (Biztos van kivétel)
(Mindezt onnan gondolom, hogy ezek olyan helyeken vannak, ahol az analóg vétel is gyakorlatilag 0, vagy éppen van a völgyben lévő faluban valami.
Sajnos az egy kicsit mindenkinek meglepetés hogy fenn az UHF tetején már drasztikusan nőnek a kábelcsillapítások a sáv aljához viszonyítva, nem is beszélve hogy rosszabb a hullámterjedés itt az UHF V-ös sávban.
Ne felejtsük el hogy a sáv teteje már csak 30Mhz-re van a GSM uplinksáv aljától.
Lehet úgy számolni, hogy például 1m RG-58 koax méterenként 1dB csillapítást okoz 900MHz-en.
Ehhez képest mondjuk nem tudom, hogy az RG-6 hogy áll, de utána fogok nézni/mérni.
Tippen hogy valahol e körül lehet az is, talán picit jobb.
Amit viszont már mértem, és megdöbbentő, hogy a minőségi splitter is nagyon fontos, nem szabad rajta spóroni.
Ha jól emlékszem akkor a gagyi aranyszínű kínai osztónak itt a sáv tetején 10-12dB-t beiktatási csillapítása volt.
A 3dB az a mesében van, meg a tankönyvekben.
Na akkor ezt is meg fogom a napokban mérni.
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2009-12-01 15:38:46]
[előzmény: (8235) European Tv Media Ltd., 2009-12-01 14:56:00]
Nem gondoltam volna, hogy ilyenre lesz példa, de ma délelőtt terjedés volt itt Érden és a Kiskőrösi 45-ös és 68-as frekvenciák 80-82%-os minőséggel jöttek anélkül, hogy hozzányúltam volna az antennához, összehasonlításképpen a Budapestiek nálam max. 65-68%-os minőséggel jönnek, de még így is néha akadnak. Sajnos csak kb. 1,5 órát tartott és 12 óra után nem sokkal vége lett :(
Nem ártana valamit kezdeni a Budapesti adóval, mert úgy látszik az a leggyengébb :(
Rövid ideig jött az 52-esen is jel (valószínűnek tartom, hogy Pécs felől), itt 60%-os minőséggel jöttek a csatornák (m1, m2).
Ami érdekes volt, hogy a Kiskörösi 68-as frekvencián még 58-60%-os minőségnél is folyamatos volt az adás, míg Budapestről a 62-es 65-67%-os minőségnél is képes akadozni. Ez szerintetek mitől lehet?
Kiváló dolgozó
Leíratkozott felhasználó
8244. Elküldve: 2009-12-01 15:24:59,
MinDigTv
[50682.]
A frekit a vételminőség szempontjából.
A magasabb csatornaszámokon, mint pl. Kékes 69-en számos okból nehézkesebb a vétel.
Így pl. a digitális vételre ajánlott 94 elemes antennával sem jön.
Az erősítők teljesítménye itt fogy el.
A közösítők és egyéb alkatrészek itt már hektikusan viselkednek.
Azt vártam, hogy ezt valamennyire figyelembe veszitek, és korrigáljátok.
Ezek szerint pl. az antennákra is tanúsítvány kell, hogy a felső csatornákat is megfelelően veszi.
+++
Magamnak megoldottam. Ha valaki megkér, hogy segítsek neki a falu másik végén, mit mondjak? Vegyen 5 antennát meg 3 erősítőt, és addig próbálgatjuk, amíg jó nem lesz?
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2009-12-01 15:34:39]
"Vagyis bár nem végeztem számításokat, szerintem adott terület lefedése több kis adóval kb. ugyan annyiba kerülne, mint egy nagyteljesítményűvel."
Sanyi, ez durva tévedés. sokkalta többe kerül.
Átjátszóadóknál pedig ugyanúgy telepíteni kell digitális adóberendezéseket.
Itt egyébként azt írják, hogy a beltéri antennával leginkább az ablakban az adótoronyra nézve jó a kép.
Csak azt nem értem igazán, hogy a műszaki lehetőség megvan egy remek hálózat kiépítésére. Ezen a svéd oldalon úhy kezdődik a szöveg, hogy a legnagyobb előny az, hogy nem kell parabola antennát felszerelni.
Akkor miért is jó a lakosságnak hogy tetőantennát szereljen fel a parabola helyett?
a simulcast időszakban általában előfordulnak teljesítménykorlátozások, de ami a pestit illeti, az különösen drasztikus. én azért bízom benne, hogy előre tud mozdulni a HM-es ügy is a közeljövőben.
egyébként pedig mely nagyvárosoknál van/lesz digitális adó? Győr, Szeged, Pécs, Debrecen, Miskolc. itt mivel elég közel van az adó, jó esély van a beltéri vételre is, Miskolc kívételével már most is.
[előzmény: (8219) European Tv Media Ltd., 2009-12-01 13:28:30]
Kiváló dolgozó
Leíratkozott felhasználó
8239. Elküldve: 2009-12-01 15:04:12,
MinDigTv
[50687.]
@ part_wish:
Minden marad a kísérleti fázisban?
(Pl. Kékes 69)
Végül is megoldottam némi plusz beruházással. Most már elmegy. Talán a szomszédomnál is működik hasonló eszközökkel, de pár száz méterre már semmi se biztos.
Én csak a szakmai irodalomban olvasott adatokra tudok hagyatkozni.
Egy 20kW-s analóg TV adónak 4-6kW-os DVB-T adó felel meg.
Ekkora teljesítménnyel szerintem az AH gerincadói nem adnak. Ezek az adatok az AH-nál "TITKOS"-ak.
Üdv.Gábor
Nyilván itt sem a Mátra erdeiben kellene hogy szobaantennás vétel legyen.
A sok kis adó megoldaná a problémát, de ezt már 100x leírtam. Például Budapest esetében is ez lenne a megoldás.
1. A kis teljesítmény miatt kis túlzással bármilyen freki használható lenne. Vagyis nem csak az UHF sáv teteje.
2. Az alacsonyabb freki miatt a már meglévő átjátszó adók is használhatóak, ami nem jelent plusz kiadást.
3. Ha a digitális jelet ugyan akkora teljesítménnyel adnák mint az analógot jelenleg, akkor valóban javulna a lefedettség. (Itt most az átjátszó adókra gondolok)
Egy dolgot viszont én sem értek, és még senki nem válaszolt rá. Miért nem használnak VHF sávú csatornákat a sugárzásra? A szabvány megengedi, de csak ázsiában alkalmazzák.
Egyébként nemrég kértem egy árajánlatot egy francia cégtől adóberendezésre, és ez alapján az a tapasztalat, hogy bizonyos teljesítményig "filléres" megoldás a sugárzás. A nagyteljesítményű adóberendezések brutálisan drágák a kicsikhez képest. Vagyis bár nem végeztem számításokat, szerintem adott terület lefedése több kis adóval kb. ugyan annyiba kerülne, mint egy nagyteljesítményűvel.
Másik dolog ami még érdekelne a hozzáértőktől. A jelenlegi átjátszók képesek lesznek átvinni a digitális jelet is ha lekapcsolják majd az analóg sugárzást?
Elküldve: 2009-12-01 15:37:46, 
