Az egész dologban ott van a gond, hogy a törvényalkotók - feltehetőleg - azt akarták megfogalmazni, hogy a szolgáltatónak biztosítania kell vevőkészüléket a szolgáltatás eléréséhez. Megjegyzem Európában nem tudok olyan DVB-T szolgáltatóról aki ne forgalmazna a szolgáltatása eléréséhez szükséges STB-t. Csak az AH a kivétel.
Ezt havi 715,- Ft-ból nem lehet kihozni ez biztos, ezért is csinálták a bonyolult jogi csavarásos furcsa konstrukciót. Van is vevő meg nincs is, 715 forint meg nem is...
Tehát itt is ugyanez a helyzet.
AH: Nem én vagyok a készülékgyártó...
TS (a gyártó) : Tőlünk nem ilyen készüléket rendeltek...
A 'jónevű pénzügyi szolgáltató'-nak meg teljesen mindegy, hiszen Ő a befektetői pénzét ki tudta helyezni és ha esetleg nem fizetik rendesen a részleteket akkor még egyéb úton is tudja még érvényesíteni a követeléseit.
Apropó nincs véletlenül valami aprócska infó arról, hogy a 715 Ft-os konstrukcióban mennyi vevő talált gazdára ?
Matricát viszont csak az a cég kaphatott, akinek a készüléke alkalmas az OTA-ra. Akkor miért kellett ez a kitétel, ha nem használják semmire?
(A HDCX_T ezért nem kaphatott matricát)
Ki esz az aki hajlandó lesz jó sokat fizetni szoftvercégeknek az AFD plug-in megírásáért. A többiek meg úgy is le fogják koppintani. A gyakorlatilag 1 az 1-ben koppintás csak az azonos procicsaládú beltériknél megy. A legszélesebb körben elterjedt "low-cost" kategóriás CPU a STi71xx.
Az elterjedtség és a nagyság átka, hogy nincs olyan gyártó, megrendelő aki 2-3%-nál nagyobb piaci részesedéssel bírna közöttük. Senki sem akarja a másik 97-98 % helyett fizetni a költségeket.
Az effektív gyártók (OEM- manufactures) pedig ingyen nem csinálnak semmit. A megrendelő amikor kérte tőlük a STB-ket akkor szó sem volt AFD-ről.
Nem nagyon követtem eddig ezt az AFD-s történetet. De mi is a probléma pl. a Sony TV-kel? A beépített tunernek kellene képarányt váltani? Az m1,m2,Duna esetében miért is?
Nézd meg az Ostelsatnál a Ferguson 8100 és 8300 vevőket. Mindegyik tud felvenni.
A 8300 modulfogadós, a kártyához még CI Module is kell, ez plusz pénz. A 8300-asnál Kérdéses az AAC hang, de ha az RTL/TV2 hangja jó, akkor rendben van.
A 8100-as legolcsóbb ára : 18600Ft
A Strong 8300-ast akciósan számlával láttam 30 ezerért, ehhez igénybe tudod venni az AH Terra+ akciót. Tud felvenni, van modul és kártyafogadója is. A firmware még hibás, mint általában mindegyiknél, de lehet tudni, hogy fejlesztgetik.
Hiszen sok helyen az sem egyélrtelmű, hogy MPEG2, vagy MPEG4 a készülék. (Pl. Pixmania)
Mellesleg most megmutatta az élet, hogy sz@rt sem ér a matrica, mert az azzal ellátott készülékek ugyanúgy nem képesek a képformátum-vezérlésre, mint a matrica nélküliek. Csak utóbbiak némileg olcsóbban!
Szerintem az AH elkezdhetne gondolkodni. Nem kommunikálni (amúgy kormány módjára), hanem gondolkodni!
"Az egész digitális tévé szolgáltatás (MinDigTV) rossz így. Élvezi a nem Sony gyártmányú, 16:9-es LCD tévével rendelkezők tábora, de nem a 4:3-as tévék tulajdonosai. Nekik ez most csak bosszúság. "
Azért a többi lcn sem felhőtlen a boldogság.A full hd samun is hülyén néz ki a 10 centis fekete keretbe foglalt 4:3 adás.
Ez ellen lehetne tenni valamit?
Ezzel is, meg a környéken lévő vigosz hozzászólásokkal maximálisan egyetértek.
Mondjuk nem kunszt Sony tévé tulajként. Magyarázni én is tudnám, de valami megoldás kell.
Az tény, hogy amikor ez a MinDig matricás dolog létrejött, a hazai boltokban még nemigen volt mpeg4 képes DVB-T vevős tévé, szinte csak mpeg2-es.
A Sony néhány típusa már mpeg4-es volt, így gondolom örömmel és közösen rárakták a MinDig plecsnit.
Azután vagy szinte azonnal kiderült az EPG probléma, és akár egy plecsni bevonás is felférhetett volna a Sonynak, ha szigorúan vesszük.
De ki tett volna ilyet, ha szinte nem is volt alternatíva anno.
Azután a Sony EPG problémát sikerült viszonylag gyorsan megoldani. Igaz, hogy nem tökéletesen 100%, de ez már így rendben.
Ekkor még nem sugározták a kapcsolójelet, így gondolom mindenki megnyugodott.
A kapcsolójel sugárzás után derült ki, hogy újabb légy van a Sony levesben.
Megoldás meg azóta sem. Most akkor vagy megoldják az EPG-hez hasonlóan, vagy leveszik a matricát a Sony tévékről.
Utóbbi persze a Sony tévék tulajdonosain semmit nem segít, csak így volna fair.
Hozzáteszem, hogy azért nem rosszak ezek a Sony tévék.
Én egyáltalán azt sajnálom, hogy hatóság kell ma Magyarországon ahhoz, hogy valami rendesen működjön. Ha mindenki azért dolgozna, hogy jót csináljon, akkor ez felszínre sem került volna.
Egyébként meg szerintem egy ilyen AFD jel kezelést minden fejlesztő képes lehetne megcsinálni max. 1-2 hét munkával. Szomorú, hogy nem az első AFD jel megjelenés után automatikusan, külön kérés nélkül csinálják meg.
De nehogy azt higgyétek, hogy a 20 ezer ft-os kategóriában gond ez. Feljebb is.
Leginkább megfordítanám a kérdést: van-e AFD-t kezelő készülék.
De épp az lenne a cél a dvb-t vevőkkel, hogy főleg a 4:3-as tv-vel rendelkezők vegyék, mivel akinek már korszerűbb tv-je van az általában tudja nézni azzal. De így maguk alatt vágják a fát, mert most hogy mondjam pl rokonaimnak, akiknek normál tv-jük van, hogy vegyenek egy vevőt, majd mikor meglátják a gyászkeretes adást, akkor elküldenek vele együtt a fenébe.
Kezdem azt hinni hogy hatalmas korrupció van a háttérbe,amikor a mindig matricás vevővel működik csak normálisan a készülék.
A mindig matricás készülék gyártói megsúgják milyen műszaki paraméterekkel kell sugározni,hogy más gyártók termékei kiessenek a piacról.
Mint a szolgáltatásért közpénzt fizető intézmény illetékese, írtam egy hivatalos levelet az AH-nak. A válasz függvényében fogok a hatóságokhoz és a jogalkotókhoz fordulni.
A jogszabályi környezet megteremtése egyébként is fontos a platformsemlegesség miatt. Azaz a kábeleseknek is kötelességük kell legyen a formátumvezérlő jelek továbbítása, illetve a műsorszolgáltatóknak is annak megfelelően kapcsolt előállítása.
Ez utóbbi ügyben is teszem a lépéseimet, ezért (is) fizetnek. Szerencsére a nagy szolgáltatók maguktól megteszik amit kell, lásd UPC, T-Home. De pld. amíg az m1, RTL és TV2 országos földi analóg adásán nem lehet WSS-t adni műszaki okok miatt, addig a kisebb vidéki kábeltévék sem tudnak hozzáférni.
Nem a 25-30 ezer forint miatt reklamálok, az fogysztóvédelmi kérdés, ők az illetékesek.
Az egész digitális tévé szolgáltatás (MinDigTV) rossz így. Élvezi a nem Sony gyártmányú, 16:9-es LCD tévével rendelkezők tábora, de nem a 4:3-as tévék tulajdonosai. Nekik ez most csak bosszúság.
Lehet azt is mondani, hogy vegyen mindenki egy nem Sony gyártmányú 16:9-es tévét (és ne set top boxot) és nincs is probléma. Ez persze kicsit erős lenne...
Jó hangzik a kommunikációban, hogy a csak földi vételre képes háztartások 10%-a már rendelkezik DVB-T vételre képes vevőkészülékkel (hurrá, mekkora ferdítés). Ha a statisztikát ilyen értelemben lehet kommunikációs célra torzítani, akkor fordítva is így kell tenni. Azaz a 86.000 háztartásból kivonva a 20% 16:9-es tévével rendelkezőt, marad kb 70.000 háztartás 4:3-as tévével, amelyek számára a szolgáltatás nem használható az AFD kezelés hiánya miatt.
De mit lehet(ne) tenni, hogy erre az illetékesek is odafigyeljenek? Kérjünk meg mindenkit, hogy addig senki se vegyen dvb-t vevőt amíg meg nem oldják az AFD problémát?
ez nem csak elvárható, ez azonos műszaki tulajdonság, mint az, hogy színes képet ad, hangja van...
Azért nincs simulcast (SD és HD), hogy pénzt takarítsunk meg, és ennek az alapja az volt, hogy a szabványban benne van a formátumvezérlés. Ezzel biztosítható a nézőknek a megfelelő minőségű képi információ. A kizárólag HD sugárzás melletti (tehát simulcast nélküli) döntés alapja volt, hogy szabványos megoldással garantálni lehet a képi élményt. Ez nem teljesül most. Ez nagyon komoly probléma.
Nem tudom elfogadni, hogy műsorszámonként kelljen menüben formátumot váltania a nézőnek, illetve azt sem, hogy különféle méretű fekete keret legyen a tévékészüléken vagy sérüljön, csonkolódjon a képtartalom. A néző adófizetőként nem ezért fizet a digitális tévézésért. A probléma megoldása a jogalkotó feladata, és rá kell kényszerítenie minden piaci szereplőt és koncessziós jogosultat, hogy azt a maga hatáskörén belül is követelje meg (értsd: matricarendszer).
Ráadásul a tévék eltérítése elég vacak és emiatt a bélyeg méretű kép nem is téglalap formájú, hanem valamilyen szabálytalan négyszög, jó esetben alsó élénél szélesebb trapéz.
Elküldve: 2009-12-04 11:10:21, 
