A gond az, hogy a pályázatot - a politikusok egy jelentős része miatt - tetőantennás vételre írták ki.
Amennyiben megvalósulna a szobaantennás vétel, biztos sikerre számíthatna a DVB-T.
Így viszont várni kell, az analóg adók lekapcsolásáig mindenképp.
a TV3 biztosan nem lessz fent, mert a kábeltársaságoknak már árulják, 50ft-ot kérnek. szoval fizetős lessz.
visszatérve az ingyenességhez: akkor minek igérték már jó pár éve hgy milyen jo lessz, hogy lessz sok ingyenes adás a földfelszini platformon? Én ezt annakidején elhittem, és ezért nem fizettem elö a mai napig eggyetlen szolgáltatónál sem. Igy én most joggal érezhetem hogy becsaptak.
Én meg ingyen hamburgert szeretnék. Nem is értem, hogy a Burger King-ben miért kell fizetni.
Vedd észre, hogy sajnos semmi nincs ingyen. Ha van aki finanszíroz egy ilyen úgymond ingyen csatornát, akkor lesz műsor, ha nincs akkor nem. Illetve ha valamelyik jelenleg is fogható szolgáltató indít egy új csatornát amit finanszíroznak a már működőből, akkor lehet rá esély, egyébként nem.
Ilyen talán a Tv2 új csatornája a Tv3. Talán ez az amit az András nem akart vagy tudott elárulni. Bár korántsem biztos, hogy így van, csak én úgy gondolom, hogy ez talán fent lesz a DVB-T-n.
és ami a legfontosabb 40 magyar nyelvű csatornát igértek anno!!!!!! INGYENESEN
valakiknek az az érdekük hogy ez a dolog megbukjon, és lehet hogy sikerülhet nekik.
Nem a HD-t kellene eröltetni a dvb-t -n, hanem sok ingyenes adást és olcso vevöeszközöket.
Őszintén szólva nem tudom, hogy ki mi a felelős azért ami itt a DVB-T ügyében történik. Annyit tudok, hogy anno azt mondták, azért lesz MPEG4 mert ezt majd egy egyszerű beltéri botantennával lehet fogni majdnem mindenütt. Ehhez képest ott tartunk, hogy nagyon sok helyen a padlástérben elhelyezett antenna is kevés. Azt is mondták, hogy középszerű beltérit lehet majd kapni 20E körül már induláskor is, ehelyett ugye 30+ egy inkább középszerű mint jó beltéri. Ezenkívül még azt is láttam, hogy több boltban is leszedték a matricát bizonyos típusokról, mert van ugyan benne MPEG4 tuner, de már most sem felel meg illetve az egyik boltos szerint a műszaki paraméterek további variálása várható.
Nekem, mint felhasználónak az mind1, hogy mindezekért ki viseli a nagyobb felelősséget. Mondjuk politikai mutyinak néz ki ez is, mint ebben az országban amúgy minden.
Szerencsére sehonnan nem tudod eldönteni, mert ezek egy frekvencián, SFN-ben adnak. Tulajdonképpen mindkettő jelét hasznosítja a vevő, mert időben eltolva jönnek az adatok.
Babás! Csak hány olyan eszköz van, ami "valóban" ismeri is? Mert a H.264-et szinte mindenki (már akinek ismernie kell)... Az AAC-t meg szinte senki... Jelenleg. Lehet mondani erre, hogy "szoftverkérdés". Csak sajna túl sok az olyan eszköz, ahol a szoftver "frissítése" nem egy driver cseréjén múlik...
Ezt pont tőled nem vártam volna. Az AAC "most a legkorszerűbb es tényleg új". Olyan a hangtömörítések között, mint a képnél az Mpeg4. Jó minőségű, és sávszélességet lehet vele spórolni. Persze a HE helyett jobb lett volna az LC.
"meg azt, hogy a jövő héten mit talál majd ki az AH, "
1. Fogalmam sincs, hogy VALÓJÁBAN mit is csinál az AH, azon kívül, hogy továbbítja a jeleket...
2. DE... Azt ugye nem gondolod komolyan, hogy azt az AH találta ki, hogy NINCS olyan körzet most az egész országban, ahol egymáshoz közeli frekvenciákon továbbítanák a DVB-T multiplexeket??? Ami pedig alapvető követelménye lenne az egyszerű vételi lehetőségnek???
3. Akkor talán fel kellene vetni a magyar diplomácia, (avagy ez ügyben illetékes szerve az NHH) felelősségét is... Ráadásul szerintem az sem AH (hanem NHH & politikai hozzánemértés) következménye, hogy az AAC egyáltalán képben van... [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2009-11-11 21:07:29]
Egyelőre nem akarok ilyet venni, bár a tévém éppen alkalmas elvileg a kezelésére (Pana TH42PZ81), most már csak azt nem tudom, hogy az aac hangot kezeli-e, meg azt, hogy a jövő héten mit talál majd ki az AH, amivel kevésbé vonzóvá tudja tenni a mindigtévét, már amennyiben ez még egyáltalán lehetséges.
Van olyan vevő ami az AAC-t nem tudja? Mert ha igen, akkor ez simán rossz a MindigTVhez és kész, nem értem minek árulják, kb annyit ér, mint az MPEG2 vevő.
Szerintem nem ezen múlik a MindigTV sikeressége. Az új adók teljesítményével mi a helyzet? Azok is csökkentett teljesítménnyel sugároznak? Mert mondjuk az buta cucc lenne, ha az összes adó sugározna normális jelerősséggel, csak a Budapesti lenne gyenge.
Most én azt honnan látom, hogy a szegedi vagy a szentesi adóról jön nekem a jel?
Amiko Viper 4k51 + több Amiko dekóder polcon pihen
Délután elkezdtem a tv k tesztjét Technisat MultiCrypt 1 CI modullal és a "terra jobbos, balos" kártyával.A samsung 3 as és 5 ös széria rendben ,korrektül felismeri a modult .Majd a kártyát "behelyezvén"megjelenik Csintalan úr egyedi fizimiskája, a másik oldalon pedig ,"ha véletlenül smst irok lehúznak 250 forinttal(jobb oldalon csak az alap smst kell fizetni)cimű betelefonálós műsor.holnap pana, sony,és lg modellekkel folytatom!
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2009-11-11 19:53:00]
A Babilon5 által említett AAC hang támogatás hiányát hol fogom észrevenni? Van olyan adó, ami csak AAC-s kísérőhangot sugároz? Ha igen, azt valami belső konverter átalakítja legalább a sztereó kimenet számára vagy ilyen esetben egyáltalán nem lenne hang? Melyik adót veszed és hány km távolságról?
Ferguson FT-8100 HD-t teszteltem, egyelőre csak m1 és m2-vel:
Egy lepkével veszem a DVBT jelet, a spektrumában van egy szép nagy lyuk (M betű alakú), de még így is folyamatosan stabil a vétel.
Kép-hang rendben lenne de csak 16:9-es formában hajlandó kiadni a videó kimenetén a jelet, akármit akárhova állítok a menüben.
Magyarán 4:3-as TVken nyújtott a kép, és ha a tv menüjében nem lehet összenyomni akkor pálcika emberek lesznek.
Ha 4:3-as műsor megy az m1en, akkor a sokat emlegetett gyászkeret eltüntetése kivitelezhetetlen.
TXT-t csak belsőleg kezel videó kimenetre nem adja ki.
Szóval van még mit csiszolni a szoftverén.
Elküldve: 2009-11-12 09:08:10, 
