Bármekkora is a két csatorna közti távolság, adóoldalon kompenzálni szokták, hogy egy bizonyos távolságon belül közel azonos vagy éppenséggel teljesen megegyező térerővel legyen fogható mindkét csatorna.
Ez vélhetően Kékes esetén - part_wish utalt rá - hamarosan bekövetkezik.
FÓRUMTÁRSAK!
Aki(k) tegnap érdeklődtek a KORMÁNYZATI FREKVENCIAGAZDÁLKODÁSI
HATÓSÁG elérhetőségéről, -úgy ma (pénteken) 11.00-ig keressenek meg:
1. 06--88--402--987 sz. telefonomon, vagy
2. [email protected] e-mail címemen
Ezt sok minden befolyásolja: PL:
---Egyforma-e a két csatorna adóteljesíménye? P(ERP) Ez az antennanyreséggel felszorzott adóteljesítmény.
---Egy (azonos magasságon lévő sugárzó rendszerről történik a két csat. jeleinek a továbbítása...
---Ha igen, akkor a két csat. adóinak a jelei egy közösítőszűrőre mennek (duplexer), vajon az műszakilag teljesen korrektül van-e kivitelezve?? Innen megy a két adó közösített jele az 1 db (teljesítményre méretezett UHF antennarendszerre....
--- Szóval egy ilyen esetben eléggé
szerteágazó vizsgálódás következik,
hogy a probléma forrása mi lehet.....
Kiegészítésképpen annyit érdemes tudni(pl KÉKES esetében), -hogy amennyiben lényegesen eltér két csatorna frekvenciája (mint pl KÉKES esetében) azonos adóteljesítményt, -és antennanyereséget feltételezve--eltérő lefedettségi területek fognak kialakulni.
Konkrétan: Az alacsonyabb frekvenciájú csatorna nagyobb területet fog ellátni(mivel alacsonyabb frekvencián az elektromágneses hullámok jobban követik a FÖLD görbületét), mig a magasabb frekvenciájú csatornaPL:69-s kisebb terület lefedettségét fogja produkálni, .mivel magasabb frekvencián az elektromáégneses hullámok kevésbé követik a FÖLD görbületét, -ott jobban előtérbe kerül az elektromágneses hullámok vízszintes irányú terjedése, -ami kisebb besugárzott(ellátott)területet fog eredményezni.
Türelem.
Elvileg elégnek kellene lennie, de: törekedj arra, hogy legyen tartalékod!
Helyedben minimum nagy lepke, de méginkább egy kisebb Inglar, passzivan, de ha osztod, akkor benyomhatsz egy erősitőt is.
Hosszu távon megéri. (egyszer kell megcsinálni.)
+30 km-re Pesttől nagy Inglar, de nem is panaszkodom.
Okés, úgy érzem akkor minden rendben ;-)
Azzal meg egyet értek, hogy jobb, ha nem is tudunk mindent :-), így működik a mai világ, és amúgy is egészségesebb.
Az elmúlt 2 nap hangulatommal kapcsolatos dolgokra később visszatérhetünk,--nyugodtabb légkörben.
Mindenesetre az én életem sem volt eddig sétagalopp, -és lehet,hogy rossz időben, rossz helyen csapódott le a mérgem, -ill. a feszültségem.
Az előző témára visszatérve pedig
a megkérdezett emberek azért nem válaszoltak, -mivel --rossz esetben--,minimum az állásuk lenne a tét.
Másrészt: Mivel nem olyan helyen dolgoztatok így nehezen értitek meg a minősített iratokra vonatkozó nagyon szigorú szabályozást. De ez nem is baj.
Egy kívülálló --sok esetben--,jobb ha minél kevesebb nem rá tartozó dolgot tud.
Pályafutásom alatt volt olyan szituáció, -ami a legmagasabb fokozatú minősítést kapta. A téma --amennyiben nyilvánosságra került volna--, országos hisztériát váltott volna ki. Nem jobb volt az a felállás, -hogy mindenki --kívülálló--, itta a söröcskéjét, -akikre pedig tartozott a téma tették a --a jogszabályokban rögzített---feladatukat.
SZIA.....
a törekvés az, hogy lehetőleg a két mux-ot hasonló lefedettséggel lehessen venni, ugyanis elég nagy káoszt okozna, ha jelentősen eltérnének a két mux vételi lehetőségei. eleve a közszolgálati adásokat a legnagyobb lefedettséget biztosító mux-ra kell tenni, na most az m1, m2 pesten ugye az 55-ösön van.
na most egy kékes 44, 69 esetében ezt nehezebb kivitelezni. kékes esetében most kerül sor majd a mérésekre.
nem tudom megerősíteni. az ah részéről mindent megtesz, hogy lehessen emelni a teljesítményen. ennek ellenére azt mondom, hogy egyáltalán nem vehető fixre, hogy a korlátozást december végén eltörlik.
A Széchenyi-hegyi adó multiplexeinek térereje tényleg közel azonos volt adóközeli és távolabbi vétel esetén is. Mondjuk part_wish utalt is az AH ilyen irányú törekvésére, amikor kiderült Pesten lehetne adni az UHF55-ön 20KW ERP-vél. Ha jól emlékszem ...
Értem én, hogy nem állandó, de most is csak azt tudom írni, hogy még nem "futottam bele" egyszer sem - persze ettől még létezhet.
Csak ismételni tudom magamat : a két multiplex teljesítménye példásan egyforma, nem úgy, mint Kékesen és Tokajon.
Part_wish sem fogja szerintem még most, amíg nem publikus, megerősíteni, viszont nem régen olyan célzásokat tett, amiről rögvest ez jutott eszembe, tehát én erre számítottam.
De tényleg igaz, várjuk ki a 6 hetet.
Balázs, örülök, hogy váltottál, így már teljesen más a hangnem, üdv a csapatban!
Amikor az NHH-nak írtam, hogy meddig tart a sugárzáskorlátozás konkrétan ezt írták:
b.) A frekvenciasávok nemzeti kiosztási táblázata alapján a műsorszóró sávban, több TV csatornán kormányzati felhasználás van 2015-ig. Az NHH 2008-ban kérte a korlátozások felülvizsgálatát, de negatív választ kapott. A jelenlegi állapot szerint "előreláthatólag" 2010 végéig lesz korlátozás a TV csatornák egy részében, azaz a kormányzati felhasználó nyitva hagyta a korlátozás meghosszabbításának lehetőségét.
A korlátozás a katonai repülőeszközök léginavigációs eszközei miatt van érvényben, részletes információval a Honvédelmi Minisztérium tud szolgálni. Ez év végén a kérdést az NHH ismét fel fogja vetni a kormányzati felhasználók felé.
Nálam sem ötpercenként jelentkezik, csupán néhányszor fordult elő. Nem azt írtam, hogy állandó a jelenség, csak hogy létezik. Mivel van elég tartalék ezért nem is tulajdonítottam különösebb jelentőséget neki.
Elküldve: 2009-11-20 12:19:29, 
