Hát biza az AAC is majdnem olyan régi, mint az MPEG4. A H264-nél mindenesetre régebbi. Ja, és a H264 sem mai találmány, még ha a legújabb is. Hogy mért tartott ennyi ideig, hogy elterjedjen? Jó kérdés. Hálistennek most talán el fog terjedni komolyabban mindkettő. Emlékszem még rá, mikor az Electro World-ben nézegettük a DivX-es DVD-ket. Az eladó kapásból leszólta, hogy rossz a minősége, és 5.1 sincs alatta. Odaadtam neki egy lemezt, amin egy, Berakta, és nem hitt a szemének. A DivX-es film minősége elérte a DVD-ét, és 5.1-es DD hang volt alatta. Hát valami ilyesmit fogunk most átélni az AAC-vel is. Legalább is remélem. Lassan, de biztosan terjed. Ja, és az I-Pod is ismeri már a kezdetek óta.
A legtöbb AKSZ típusú közösítőszűrő csupán az UHF 21 - 60. ( 470 - 790 MHz ) csatornákat engedi át.
Ugyanakkor az összes digitálisan sugárzó telephely egyik multiplex-je a 60. csatorna ( 790 MHz ) felett helyezkedik el.
E két körülmény egyenes következménye : nincs vétel az egyik multiplex-ről.
Azt nem állítom, hogy Nálad is ez a bajok okozója. Mindenesetre nem ártana megbizonyosodni és kizárni ezt a lehetőséget.
Egyébként nem csak az AKSZ közösítők lehetnek ludasak. Az antennás boltokban, - beleértve az internetes cégeket is - jelenleg is árusítanak olyan közösítőket, pl. lengyel gyártmányúakat, amelyek csak az UHF sáv 60. csatornájáig engedik át az antenna jelét.
Az antennák pontos tipusát nem tudom megmondani, de régi uhf antennának néznek ki. 2db van pest és kékes felé irányítva. 1 kábel jön le a lépcsőházba egy erősítőbe, ugyhogy gondolom van valamiféle közösítő. Természetesen később tennék fel saját antennát saját kábellel, főleg ha ez lehet a gond.
Jogszabály írja elő a közszolgálati adások e módon történő sugárzását. A többi rendelkezésre álló kapacitásra pedig kereskedelmi tartalmakat lehet tenni. Az már más kérdés, hogy nincs rá kifizetődő üzleti modell, ez helyi sajátosság. De hidd el, ha egyszer megéljük, hogy hasznos és valós tartalom lesz itt elérhető a megfelelő vételi lehetőségekkel, akkor ez reális alternatíva lehet a többi szolgáltatással szemben is.
Én most ismerkedem a mindigtv-vel. Szerettem volna kideríteni érdemes e később beruháznom egy normális rendszerre. Vettem kínából egy dvb-t tunert, felraktam egy tört dvbviewert, win7re. Az antennák egy 4 emeletes társasház tetején vannak, jelenleg az analóg adások tökéletesen jönnek.
Kékestől kb 85kmre vagyok Budapest valamivel közelebb. Reggel és este tudok produkálni nézhető jelet. Kékes 73/93 a 44-es csatorna, Pest 69/93 az 55-ös csatorna. De napközben a jelszint drasztikusan csökken. A másik két csatornát (69 és 62) viszont egyáltalán nem találom. Nincs jel. Próbáltam progdvb-vel, semmi. Ekkora különbség lehet a két multiplex között? Vagy nem jól csinálok valamit, esetleg antennabeállítás vagy csere, vagy a tuner ilyen gagyi? Ha van valakinek valami ötlete, tanácsa, azt szivesen veszem.
Köszönettel: Gál János
"valakiknek az az érdekük hogy ez a dolog megbukjon, és lehet hogy sikerülhet nekik."
--ez (sajnos!) jelenleg 9,99millió ember érdeke!
-- hány száz milliót fizettünk (az MTV-n keresztül) 2009-ben a DVB-T-re? ~500 embernek biztosít másodlagos vételi lehetőséget (NHH stat) Nagyon megéri....
És ez nem is lesz jobb. pl T-Home 15csatorna 990Ft/hó, ingyenes telepítés/karbantartás mellett LABDÁBA SEM RÚG!
Elküldve: 2009-11-12 19:10:50, 
