Azt vettem észre itt az idősebb rokonok ismerősöket mintaként véve érdekes módon úgy vannak vele ha már váltani kell mindegyik LCD TV-ben gondolkodik szinte, amivel lehet fogni"az új adásokat" (Mpeg4-es tuner is van benne), ha már egyszer váltani kell.
Lehet set box eladási várakozások túlzóak.
Egedi
"Sógorék" más üzemmódban sugároznak. Más moduláció, más védelmi viszonyok, ezért 15-öd akkora térerő kell a jó vételhez, de egy MUX-on átvihető adatmennyiség alig fele, mint nálunk. Bécs, Bp. hasonló domborzati viszonyai ellenére Bécset 4 telephelyről fedik le, de így sem biztosított a teljes városban a beltéri vétel.
Hát igen, ez már előírt érték (nem figyeltem), míg tetőantennánál ugyanez (nálunk működő rendszernél) 54dBuV/m, különbség csak (!!!) 34dB vagyis 50-szer nagyobb térerő kell beltéri vételhez...és ez is csak közelítés.
Sziasztok!
a beltéri lefedettség érdekes kérdés, mekkora térerőnek kellene lennie a szobában a stabil DVB-T vételhez? - ezen elgondolkoztam. Valójában nem is a jelszint a lényeg, hanem a "jel minőség", vagyis a jel/(zaj+zavar) viszony. Egy lakásban milyen zavarforrások lehetnek?
1. "villanyvezetékek", amik beterítik a lakást tv vételt zavaró jelekkel, a zavart az elektromos berendezéseink keltik pl.: kompakt cső, mikrósütő, kávé daráló stb. a lakást behálózó vezetékek a zavart mindenhová elviszik
2. számítástechnikai adatátvitel (eternet, usb, stb)
3. mobil kommunikáció (cordless, GSM, wifi)
Ezeknek a rádiófrekvenciás zavarok nagy része a falakon belül marad, a tetőantennához nem jut el.
Az adóról érkező rádiófrekvenciás jel szintén jelentősen csillapodik, míg "behatol" a lakásba. A csillapodás mértéke függ a fal anyagától, vastagságától, a rádiófrekvenciás jel hullámhosszától. Vagyis a beltéri stabil DVB-T vételhez szűkséges térerő szinte meghatározhatatlan.
üdv EnJoe
Ők választották, csak hogy végre eleget tegyenek a politika elvárásának. Tudod, a platform léte függött attól, hogy csatlakoznak-e vagy sem. Ergo az AH léte függött tőle. Azaz a minőség nem volt szempont.
Csatlakoztak és - gondolom - most reklám formájában visszakapják az egész díjat.
És valószínűleg jórészt ezért nem kap az MTV egy forintot sem az AH tájékoztató kampánya során elköltendő reklámpénzből. Továbbá jó kis büntetés, mert fél évvel később csatlakozott. Ejnye-bejnye. Igaz, hogy pont a tájékoztatásra szoruló célcsoport tipikusan a 49 év feletti, azaz a kereskedelmi csatornákat kevésbé nézi. Ez nem számít, csak az üzlet. Az MTV-n nem kell kommunikálni semmit.
Hajrá Franciaország, hajrá TDF!
A fentiek szigorúan magánvéleményemet tükrözik egy kellemes szombat esti borozás után.
Mindig mondtam, hogy veszített már a földfelszíni digitális sugárzás. A kábeltévé lesz a nyerő.
Illetve: hol nem lehet hozzájutni a kábeltévéhez? Esetleg a tanyavilágban.
földfelszíni WayteQ MovieBox CX,
RTL2832U + DVB-T2 (Thomson),
Telekom kábel IPTV (...)
(már a monitor se katódsugárcsöves) - visszasírom
TV: egy Bravia és egy Philips (de az is kínai...)
A box havidíj + a járulékos költség az már más szolgáltatok alapcsomag díjával kezd egyenértékű lenni, és ott 12-16 magyar nyelvű csatornához juthat. Ingyenes szerelés és hiba esetén, ingyenes javítás.
[előzmény: (6141) European Tv Media Ltd., 2009-10-17 19:50:03]
Nem a box ára a probléma, hiszen azt mostmár elvileg házhoz szállítással együtt a minimálbér 1%-ért megkaphatják.
Inkább az a probléma, hogy aki házhoz viszi, az majd gyorsan hátat fordít ha átadta a csomagot. Az idős emberek pedig majd állnak és nézik a dobozt, mert nem fogja tudni, hogy mit kell tenni.
Aztán meglátnak majd egy hírdetést az újságban, és mivel fogalmuk sincs hogy mi mennyibe kerül aki felrakja az antennát és a kábelt annyit kér majd amennyit nem szégyel. Az idősek pedig nem lévén más lehetőség a tévénézésre, ami sajnos sokaknak az egyetlen szórakozás minden pénzt megadnak majd és istenítik aki felrakja az antennát.
A másik variáció, hogy ennek hatására majd reklámkampányt indítanak az illetékesek, hogy az antenna és a szerelés nem 20.000.- , hanem csak 200.- Ft. Persze ennek meg az lesz a következménye, hogy senki nem vállalja majd el a szerelést.
"A Mindig-en a kereskedelmik sávszélessége ugyan tényleg 2 Mbit, de ebben minden benne van. A kép csak 1,5 Mbit."
Ki javasolta ezt az eszement megoldást?
Nem mintha létkérdés lenne a két takarékos kereskedelmi, de az elvek ...
+++
RTL Klub és TV2 figyelmébe:
Ha valamelyik HD adón ZS kategóriás természetfilm vagy zenés műsor megy, a kereskedelmieken meg A kategóriás mozifilm 4:3-ban és 1,5 Mbit-re rontva, akkor ne csodálkozzanak, hogy nem kereskedelmieket nézem.
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2009-10-17 19:47:45]
Nekem van nem is egy ilyen ismerősöm és beszélgettünk is már az átállásról , hogy mibe kerül ez nekik. Sokuk arra jutott, hogy majd valamelyik DTH szolgáltatót fogják választani inkább, mert ők már csak rövid távra gondolkoznak és nekik ez kifizetődőbb mint a MinDig. Legalábbis a jelenlegi állapotok szerint, de addig van még idő és változhatnak az árak.
Nem csak az ellátottságra gondoltam amikor azt írtam, hogy nem csak Budapesten élnek emberek. Hanem arra, hogy ha például a 80 éves anyóka aki egyedül lakik, képes megvenni 1000 éves részletre a boxot, akkor sem tudja majd a tetőantennát és a kábelezést, valamint a járulékos munkadíjakat kifizetni.
Közben, ha lenne beltéri vétel, akkor mint a kezdetek kezdetén a kis antenna a tv tetején is megoldást jelentene.
hát nem tudom, de ha olyan lesz az ellátottság, mint az analóg esetében, akkor az katasztrófa lesz.
(én azt tekinteném ellátottságnak, ha a hordozható tv-m gyári antennájával hangyacsata nélkül lehessen fogni az adást...)
Azért kivétel itt is van.
lásd:
Részben ellátott:
Debrecen, Hajdúszoboszló, Sajószentpéter, Derecske, Nádudvar,Eger, Tiszafüred, Karcag, Mezőkövesd, Isaszeg, Pomáz, Kisújszállás, Zalaegerszeg, Szentgotthárd, Komló, Dombóvár, Mohács, Barcs, Nagyatád
/remélem nem néztem el egyiket sem/
És itt még a kis települések nincsenek is feltüntetve.
Ezek a részben ellátott települések arra jók, hogy statisztikailag annyi elérhetőséget lehessen papíron írniuk majd rá ami megfelel az előírt ellátottsági szinthez. A valóság az úgyse érdekel senkit.
Mivel nem előírás a 100% os lefedettség így reklamáció esetén bárkinek azt mondhatják, hogy pont abba a 4%-ba esik, akik ezt nem tudják igénybe venni.
Egy 19" vagy 22"-os tv nem nagyban különbözik a Junoszt-tól képméret ügyileg. Akkor inkább Tesco gazdaságos a múlt héten 32"-ol LG 89.990.- Hasonló paraméterekkel, és DVB-T tunerrel valamint felirattal.
Egyébként már hónapok óta írom itt időről időre, hogy nem csak Budapest és a nagyvárosok viszonylatában kellene gondolkodni, de idáig ez nagyon senkit nem érdekelt. Tisztelet a kivételnek!
A képformátumgondokba már ne is menjünk bele. Nem életszerű a videomagnós megoldás. Már egy sima RF modulációt követően is nagyok a veszteségek. Nem is célszerű használni a visszafűzést a terra és hagyományos analóg vétel során (mint ahogy a mindigGYIK-ban írják.)
Elküldve: 2009-10-18 10:00:02, 
