A jelenlegi lefedettség mellett szerintem akkor se lenne igazi konkurenciája a DVB-T a műholdas és kábelszolgáltatónak, ha több csatorna lenne. Az AH a tetőantennás vételt vállalta, ezzel a belvárosban, társasházakban, lakótelepeken élők szinte ki is vannak zárva a DVB-T-ből. Tetőantennával sem garantált a vétel, mert még annál is azt írják, hogy bármilyen befolyásoló tényező (fa, domb, épület) már zavarhatja a vételt. Ehhez jön még, hogy az AH által biztosított vevő, ami csak egy alapkészülék, semmi extra dolgot nem tud, elég drága, ráadásul az csak egy tv-re elegendő, akinél két tv van, annak plusz kiadást jelent egy második vevő. Ehhez képest valószínűleg a kábel és műholdas szolgáltatók legkisebb csomagjával is olcsóbban lehet kijönni. A műholdas szolgáltatókhoz lehet, hogy elég a ház falára feltenni az antennát, míg a DVB-T-hez lehet, hogy tartó rudat is fel kell szerelni, ami szintén nem olcsó.
Üdv régen jártam a fórumon jó ismerősöket látni!
Szerintem Tokaj már csak azért is mert gerincadó csak mondom engem valami árnyékol nálam erősíteni kellett az analógot is a szomszédaimnál meg nem úgyhogy nem sok bizodalmam van a tokajihoz.Az erősítéssel meg úgy vagyok hogy ott a zajt is erősítjük általában tehát nem tartom egészséges dolognak!
Köszönöm válaszod nekem a Kékes messze van .
Tokaj ami számításba jöhet bár az analóg is erősítve működött. Az igazi a fehérgyarmati lenne nem találok híreket az AH honlapján sem csak annyit hogy 2009 végéig talán 9 adó még beindul de hogy hol az nincs meg.Gondolom az analóggal párhuzamosan!
Szia Tigers!
Nem tudom a kékesi neked megfelelő irány,itt december 1. dvb-t hivatalos indulása.
Szerintem október vége illetve novemberben lehet keresgetni a signált.
Ha észreveszek valamit jelzek a fórumon.
Üdv
Üdv mindenkinek
Azt tudja valaki mikor érhető el az ország keleti részében a dvb-t illetve ez év végéig elérhető e?
80 km-es körzetemben 2 analóg adótorony is van hírét sem látom sehol annak hogy ne végszóra lenne aktív.
Olyan mint hogy a közelebbi adó csak az m1-t és a kereskedelmi 2-t adja holott adhatná az rtl-t is így el lehetett adni egy csomó antennát és közösítő szűrőt ha mind a hármat akarta a kliens. Az itteni emberekkel mindent meg lehet csinálni az ország más részén ezért főbelövették volna az illetékest. No csak ezért lennék kíváncsi mikor ér el a keleti végre a dvb-t?
Nemzetközi tapasztalat, hogy ahol elindult a DVB-T elegendő (kb. 10 fölötti) programszámmal, ott nőtt a nézők száma a korábbi analóghoz képest. Sokan úgy vannak, hogy minek fizessenek a kábeltévé 50-egynéhány csatornájáért, ha néznek kb. 10-et. Ha ezeket megtalálják a DVB-T-n otthagyják a fizetős szolgáltatást. Na ettől félnek, mint a tűztől a kábeltévések és a fizetős műholdas szolgáltatók.
Szerintem a Viasat jönni fog decembertől, vagy januártól.
Idén decemberben azért nem csatlakozott, mert:
1. kicsi volt a lefedettség
2. nem volt fenn csatorna, és ezért úgy gondolták, hogy oda nem érdemes fel menni, mert úgy sem lesz hosszú életű.
Viszont, idén decembertől, már 88% lesz a lefedettség ( elvileg!!!), és már 7 csatorna van rajta, köztük a Viasat 3 két legnagyobb konkurense, a TV2 és az RTL Klub. Így már szerintem meg fogják gondolni, hogy érdemes -e fel menni.
Tavaly tavasszal is valamiért úgy gondolták, hogy ők oda szeretnének felmenni, most kezd megvalósulni az, amit ők hittek a DVB-T-ről.
hali meg arra is számitani kell annak aki ide kerül hogy ez csak kb 18%-át érinti a lakosságnak a szegényebbeket akinek nem telik kábeltévére vagy a 4 műholdas szolgáltató valamelyikére
A többiek által elmondottakban is van igazság de inkább gondolj bele egy csatorna helyzetébe.
Tegyük fel egy új műsor amit még sehol sem látni. Mondjuk nem fizetős, mert egy alapítvány tartja el, vagy egy vállalkozás ami valamilyen más területen dolgozik.
Ha egy kicsit is érdeki a tulajdonost, hogy mi lesz az új műsorával, akkor ugye szeretné ha mindenhol elérhető lenne.
Ez rögtön nem igaz a DVB-T-re, mivel a jelenleg kommunikált hírek szerint beltéri lefedettség sosem lesz.
Aztán a másik dolog, hogy egy úgymond "ingyen" csatorna, nevezzük inkább FTA-nak nyilván arra törekszik, hogy minél olcsóbban jusson el a nézőhöz.
Ezt is műholdon tudja megoldani, mert ott olcsóbb műsort sugározni.
Ha nincs más kötődése a csatornának, akkor a fenti két ok miatt nagyon valószínű, hogy műholdas sugárzásba fog kezdeni. Vagyis ha az AH nem hajlandó beltéri lefedettséget biztosítani, akkor ne is számítsatok arra, hogy a műsorok tolakodnak majd a helyekért.
Ennek egye versenyképes szolgáltatásnak kellene lennie. Akiket rá lehetett kényszeríteni a szerződéskötésre, azok már fent vannak. A többiek pedig nem véletlenül nem jönnek.
és az angolok vajon milyen nyelvtudással rendelkeznek a sajátjukon kívül
az való igaz ha 1 műsor szolgáltató bekerül a kábel vagy egyéb műholdas szolgáltatók közé akkor a bevétele jelentős részét onnan kapja de ha máshol ingyen is nézhető lenne akkor meg kábel tv-ék nem kötnének vele szerződést vagy kevesebbet fizetnének neki lásd pl hír tv arra hivatkozott hogy ha itt szabadon megy pedig régebben erről volt szó akkor a kábeltévék rosszabb feltételekkel fognak szerződést kötni vele
Szvsz, nemcsak a tahók nem tudnak idegen nyelveket, illetve nem mindenki tahó, aki nem tud idegen nyelven - nem tartozom egyik kategóriába se (ide a fórumba istöbbször besegítettem már angol, ill. spanyol tudást igénylő esetekben), csak a ,,tahó" kifejezést erősnek találom ide.
Ugyanakkor valóban szükség lenne jobb nyelvtudási szintre, hiszen az EU statisztikai hivatala szerint M.o. az utolsó helyen áll e téren a 27 tagország között - igaz, pl. a szlovák képet cseh, a horvátot meg a szerb nyelvtudás javítja föl...
Szóval - a minősítést kivéve egyetértek a mondandóddal!
Hát igen, mindenki arra van berendezkedve, hogy sikerüljön a főbb kábelrendszerekre bekerülni, mert az aztán biztos havi pénzt hoz és nem is kell megszakadni a bevételért - ha van reklám jó, ha nincs, akkor sincs nagy baj, mert jön az apanázs a UPC-től, T-Kábeltől, stb....
A szabadon elérhető csatornák esetében a bevételt jórészt a reklámnak kéne biztosítania, az viszont macerás dolog, mert állandóan népszerű (azaz általában sok munkát és/vagy pénzt igénylő) műsorfélét kell a reklámok közé tenni... [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2009-09-26 23:19:49]
Nem értem még mindig hogy mért nem akar egy csatrna sem még mindig felmenni a dvb-t re, tudtommal eddig az volt a gond legföképpen hogy azért nem sugározhatnak müholdon ingyenesen, mert csak magyarország területére veszik meg a sugárzási jogokat, na mármost a földfelszini vételnél tényleg csak a magyar emberek fogják venni az adott csatornát. számomra hihetetlen hogy megint indult két csatorna és ki tudja még hogy hány indul és senki sem akar ingyen adni.
és még a terra+ csomag sem bövül. legalább oda tehetnének még vagy két jobb műsort. az euronews pedig nem földfelszini sugárzásra való, föleg nem ugy hogy nincsen rajta magyar hang.
továbbá, van sok csatornacsalád, amely 4-5 csatornát is müködtet, nemigaz hogy 5 adóbol nem lehetne egyet ingyenesen elérhetővé tenni?
ez részemröl csak egy gondolat volt.
Néhány ezer forint egy teljes oldalas hirdetés valamelyik népszerű napilapban. Aztán a következő 700 milláért körülbelül 30.000 rászorulónak lehetne ingyen DVB-T vevőt szétosztani. Nagyjából azoknak akik tényleg rászorulnak.
Rögtön nem kellene egy fillért sem reklámra költeni. A többit a média úgyis megoldaná. Ez szerepelne az összes pletykalap címoldalán, és az AH népszerűsége az egekbe emelkedne.
Elküldve: 2009-09-27 19:47:40, 
