Pontosabban ATI fronton az ATI 2400 PRO szériától kezdve támogatott H264/AVC MPEG4 gyorsítás (DXVA).
Az lehet, hogy papíron támogatja, de ATI 2400 kártyával ne célozzatok meg HD felbontást.
Digitális kimenetről, ami pont a lényeg lenne, hamar készenlétbe kapcsolhatja a megjelenítőt. Már a 1680x1050-et sem bírja valamiért. De az is lehet, hogy gyártó és típusfüggő.
A 3000-es sorozattól már jó lesz, de a kérdés nem csak és pont az volt, hogy milyen PC-vel lehet már HD adásokat is fogni, hanem az, hogy PC-vel nézve jelentősen megdobja az áramfogyasztást.
A HTPC is így van, ellentétben a különböző cél boxokkal.
Na persze van, hogy ez nem számít.
Érdekes kérdést feszegetsz: A linux forráskódja szabadon elérhető, módosíható, konfigurálható, lefordítható mindazon platformokra, amelyekre van C fordító (azért némi módosításra szükség lehet a nem támogatott platform esetén). Probléma az olyan hardver elemekkel lehet, amelyek az STB-ben benne vannak, de a PC-ben nincsenek, vagy nincs hozzájuk linux-os driver (ezt meg kellene írni, vagy helyettesíteni kell a PC-ben). Némi munkával ez tehát lehetséges Kérdés az, hogy az STB-be implementált egyéb funkciókat megvalósító szoftverek forráskódja (több tuner csatornalista egyesítése, stb) szabadon hozzéférhető-e? Ha igen, akkor lehet erre is esély.
mod: Tulajdonképpen a linuxos STB gyártók sem csinálnak mást, mint faragják a linux kernelt és kiegészítik egyéb szükséges driverekkel és linuxon futó szoftverekkel.
És a szoftverekkel hogy állunk? Mert nekem onnan kezdene érdekes lenni, ha mondjuk egy beltéri szoftjának tudását érné el egy HTPC. Nem az EMU-ra gondolok, hanem a klasszikus TV-zésre. Csatlista több tunerből vegyesen, felvétel, EPG, txt?
Esetleg, ha már linux, akkor nem lehet a linux-os beltérin futó linux rendszereket HTPC-re rakni?
Hát nem csak az STB, hanem egy mai TV sem sokban különbözik egy számítógéptől, függetlenül attól, hogy beágyazott linux vagy valamilyen más egyedi operációs rendszert tartalmaz. Lassan csak azt kell kiválasztani, melyik számítógépet szeretné az ember használni. Egyelőre az elérhető funkciónalítás a PC mellett szól, ahogy alább robertut is írta.
Tény hogy van a piacon jó néhány STB-nek álcázott gofri és palacsinta sütő. Nem akarom rontani senkinek sem az üzletét, de tény, hogy 42 fokos felületen a palacsinta tészta kisüthető. Volt olyan aki megkért, hogy írjak egy-két jó dolgot a beltérijükről, de inkább visszautasítottam, mert a színén kívül nem sok pozitívumot találtam.
Való igaz egy komolyabb STB (ha még nem is LINUX-os) alig különbözik egy PC-től. Főleg ha szinte állandóan össze van kötve egy PC-vel közvetlenül rajta van a neten és külső HDD-t is csatlakoztatunk hozzá. Lassan egyre nehezebb lesz megvonni a határt a PC és egy multimédiás STB között.
Nem éppen. Egy régi celeronod lehet nyugodtan, ami felruházva egy jó kis videokártyával, esetleg DVB vevőkkel HTPC-nek nagyon jól megfelel. És akkor rögtön egy olyan eszközöd van, ami sokkal több, mint bármelyik beltéri egység:
- DVB-T beltéri egység
- DVB-S beltéri egység
- Rögzítő, merevlemezes
- film lejátszó
- képnézegető
- online rádió és TV lejátszó
- fájlcserélő kliens
stb, stb.
És persze nincs akadálya TV-hez kötni. A mai LCD/Plazmáknak van is DVI bemenete, analóg TV-hez pedig van TV-out, vagy igény szerint néhány ezerért VGA>TV konverter.
[előzmény: (5149) European Tv Media Ltd., 2009-08-18 16:50:15]
Pontosabban ATI fronton az ATI 2400 PRO szériától kezdve támogatott H264/AVC MPEG4 gyorsítás (DXVA).
http://www.amd.com/uk/products/desktop/graphics/ati-radeon-hd-2000/hd-2400/Pages/ati-radeon-hd-2400-series.aspx Márpedig ez nem mai darab. Ezzel egy sima Intel P4 2 GHz Celeron mellett vígan nézhető a DVB-T, ami szintén néhány éves múltra tekint vissza. Kikapcsolni sem kell, hiszen elküldhető a PC "sleep"-be és 2-3 szekundum után ott folytatható, ahol abbamaradt. A "szundi" fogyasztást meg nem hasonlítanám a folyamatosan "vörösen izzó" STB-hez.
mod: a grafikus kártya DVI / HDMI kimentéről pedig akkora TV-t lehet meghajtani, amekkorát csak akar az ember.
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2009-08-18 17:05:44]
Nem lebeszélni akarom, csak szerintem a PC-n tévézés kb. olyan mint régen a DX.
Az átlag ember pedig továbbra is tévékészüléken nézi az adásokat.
Nekem is van egy AVerMedia AVerTV Hybrid Volar HX vevőm. Megy vele a DVB-T, de mégis ha valamit meg akarok nézni akkor bekapcsolom a tévét, ezt az USB-s vevőt pedig méricskélésre használom.
Egy Ati Radeon HD-sorozatú, laza passzív hűtésű grafikuskártya bőven 10000 Ft alatt van, ez már hardveresen dekódolja a HD videót, fullHD felbontásban. Megfelelő codec-et persze telepíteni kell hozzá, letölthető.
Egy ilyen kártyával felruházva, bármelyik mai, mezei PC 10% CPU terhelés alatt lazán megjeleníti a HD képet, akár DVB-T, akár DVB-S kártyáról, vagy HD-DVD/BlueRay-ról.
Szal ez a HD-őrület sem akkora nagy teljesítményt igényel már...
Kicsit nézzetek már szét a DVBViewer, vagy AltDVB, vagy SkyStar topikokban.
Ez mind-mind szubjektív dolog. Mindig irigyeltem azokat, akik egy komolyzenei felvételt élvezni tudtak egy kis hangszórón is. Én nem. Nekem minimum egy jó füles, vagy egy számomra minimális sztereó hangrendszer.
Van akinek elég egy kisrádió a danubius/slágerrel.
Van akinek elég, hogy háttérben szóljon a PC-n a tv adás, van aki nekikészül, bekapcsolja az erősítőt, jó minőségű anyagot néz, stb.
Apropó HD. Tegnap voltam moziban. Majdnem elment a kedvem a HD tv-től :-) Szép volt a kép és a hang is jó volt.
(Azért a filozófia mellett segítsünk is a kollégának, ne csak lebeszéljük róla ;-)
Anno mikor még a Trident kártyára forrasztgattam be 8db modult hogy 512kb helyett 1024-gyel menjen... - és még vagy 30 jumper volt rajta, amit illett jól összepakolni. Most meg már az AGP is elavult. Ezekhez a mai kártyákhoz már hozzá sem tudok szólni. Ma már egy alsókategóriás videokártya komolyabb mint egy 90'-es évek eleji PC.
A 80'-as évek közepén a HT-számítógépen az 1 egység sugarú kör két egymás mellett lévő karakter (2x24képpont) felvillanása jelentette. Ma meg már a full HD elérhető lassan mindennaposnak mondható.
STuB
Védd a fákat - Egyél hódot !!!
[előzmény: (5143) European Tv Media Ltd., 2009-08-18 15:31:10]
Azért azt ne feledd, hogy egy valós idejű HD megjelenítés igen komoly hátteret feltételez, ami az átlagos otthoni PC-kben nincs meg. Próbáld meg az m2 műholdas HD adását megjeleníteni egy átlagos PC-n.
Arról nem beszélve, hogy a box be és kikapcsolásához nem kell egy komplett operációs rendszert betölteni.
Arról nem beszélve, hogy vitathatatlanul jobb tévéadást tévén nézni.
Háztartások jelentős részében (kb. a fele) a PC adott (nem szükséges egy "kolosszus" méregdrágán. Gondolj a videó gyorsításra, amely már a néhány éves ati / nvidia gpu-kon elérhető HDMI / DVI kimenettel ). Ebben az esetben felesleges egy STB / beltéri kombináció, ha be lehet dugni a PC-be egy tunert. Ráadásul Én egész nap PC előtt ülök, a munkámból kifolyólag ...
Vagy TV-zek vagy PC-zek. Kicsit drága mulatságnak tartom egy olyan minőségi PC összedobását, mely normálisan meghajt akár egy 42"-os TV-t, főleg full HD-ben.
Oda már komoly CPU teljesítmény kell a videoról és a hangról már nem is szólva. A hűtésről nem is említem.
A 19-24" monitorok előtt ülve a tenyérnyi mérető hangdobozokon kiszűrődő hangzást "élvezni" én nem tudom.
A twin tunerral rendelkező Vantage 8000TS, ami még DVB-T tunert is tartalmaz, a hozzácsatlakoztatott Külső és belső vinyókkal együtt sem eszik többet 60 W-nál. Mekkora táp is kell egy PC-be ?
Én már a Twin tuner DVB-S2 + DVB-T (netalán T2) + DVB-C -t is túlzásnak tartom.
Szerintem aki rendesen műholdazik az nem "kábelbarát". Részemről csak a DVB-S2 és a DVB-T egyeztethető össze. A DVB-T még elmegy a DVB-C-vel. Valamint a twin DVB-S2 a DVB-T-vel. Ha nagyon sok műsort rögzít valaki.
Minek 3 vagy több tuner egy beltéribe ? Legyen nagyobb a fogyasztása. A fejtápot fel kell adni a terra 5 V-ját is. Ha van jó néhány kapcsoló és forgató is a rendszerben akkor azok tápellátását, vezérlését is biztosítani kell.
Egy jó combó-t ajánlok mindenkinek, elsősorban DVB-S2 + DVB-T -t vagy twin tunerral a DVB-S2-öt + DVB-T.
A kábelt inkább különálló STB-vel javaslom megoldani - illetve a modern TV-k zöme eleve tartalmaz ilyen tunert is.
Ennyire hibridről nem hallottam.
Amiket keresned kell kulcsszavak a digitális szekcióban:
földfelszíni: DVB-T
kábel: DVB-C (ezt nem írtad, ez a digitális kábelTV, lehet, hogy majd érdekes lesz)
műhold: DVB-S vagy S2
analóg műholdas nagyon muszáj? Már csak kb. 40 analóg csatorna van, és remélem azt is mihamarabb lekapcsolják.
Megoldás lehet egy hibrid, ami
- FM rádió
- Analóg TV (földfelszíni analógra, illetve analóg kábelre)
- DVB-T földfelszíni digitálisra
és mellé veszel mondjuk egy Technisat SkyStar2-t digitális műholdra. Használtan fel-felbukkan néha jó áron. De figyelj, leegyszerűsítve a DVB-S2 a jövő, a HD-s adások azon jönnek csak. Ez a kijelentés nem 100%-ig igaz, de vedd figyelembe.
Egy programmal amúgy sem fogsz tudni ennyi mindent használni, ha jól tippelek.
Az eBayen épp jó áron árulnak "Pinnacle PCTV Dual Hybrid TV Tuner" néven PCI Express (1x slotba való) kártyákat (3010iX): 10 GBP + 5 GBP szállítási költség.
DVBViewerrel teljesen jól működik digitális módban, a hozzáadott szoftverrel meg akár analógban is, támogatja a FM rádiókat, és mint a neve is mutatja két tuner van rajta.
Két antenna bemenete van, az egyiken képes +5V kiadására a DVB-T antennákhoz.
Bármelyik tuner bármelyik bemenetről működő képes.
Szia/Sziasztok!
Windows alatt használnám a tunert. Olyat szeretnék venni ami hibrid, jó legyen analóg földi tvhez, analóg kábel tvhez, digitális földi tvhez. És ha még tudna digitális (analóg)műholdat is venni a tuner az jó lenne (FM rádiót is (és esetleg digitális kábel tv-t is)). Ilyen tudású tuner van-e? Vagy ilyen hibrid nincs is?
Sziasztok!
Azt szeretném kérdezni tőletek, hogy melyik márkát, márkákat tartjátok jónak a mindigTV vételéhez ha a számítógépes tunereket nézzük? Azért érdekelne a véleményetek mert nekem még nincs tapasztalatom a mindigTV vételével kapcsolatban, hogy milyen tulajdonságokkal kell rendelkezni-e egy jó tudású de lehetőleg olcsó tunernek.
Elküldve: 2009-08-18 20:05:38, 
