Még az is elképzelhető, hogy valamelyikük beemelné a programjába - aztán a választások lezajlása után a süllyesztőbe kerülne...
Valjuk be, ennél nagyságrenddel nagyobb problémák sem oldódtak meg az elmúlt évtizedekben.
( Sőt, sokkal rosszabb lett, egyszerűen szétlopták az országot... )
[előzmény: (5553) European Tv Media Ltd., 2009-09-14 15:11:16]
Szerintem nincs, de ha van vállalkozó aki megfelelő adatokkal fel tudja tölteni a dvb-thd.hu oldalt, akkor szívesen biztosítok megjelenési lehetőséget minden információnak.
Miért is nem lehet elvárás, hogy mindenkihez egyformán eljussanak a földi tévéjelek?
A darab drótot nem kell szó szerint érteni. Ha azt írom, hogy szobaantenna, akkor már reálisabb?
Egyébként csak szét kellene nézni világszerte ahol már üzemszerűen évek óta megy a DVB-T. Legutoljára München-ben próbáltam a vételt. Érdekes hogy a hotelben a box tetején lévő kis antennával minden kiváló minőségben fogható volt.
Ha más országok állampolgárai elvárhatják ezt az ottani szolgáltatótól, akkor itt nálunk miért nem?
Jól látod a dolgot. Az AH szerintem csak annyit vállal, amit a szerződésben leírtak, vagyis a minimumot amiért még nem lehet felelősségre vonni.
Az a szomorú ebben az egészben, hogy ha sok helyre nem jut el a jel az általad is felsorolt okok miatt, az senkit nem érdekel. Az AH ugyan annyi pénzt kap a világ végén is van adás, meg akkor is, ha csak az éppen elfogadható minimumot szolgáltatja.
Lehet, hogy el kellene küldeni minden a jövő évi választáson induló pártnak a problémák leírását, hátha valamelyik beveszi a programjába.
Azt tetszik benne, hogy tájékoztat az egyéb alternatívákról is, vagyis nem csak azt mondja el, hogy a DVB-T-t hogyan lehet venni, hanem hogy milyen egyéb lehetőségei vannak a nézőknek az analóg sugárzás lekapcsolását követően.
Lehet, hogy nálunk is van mondjuk erre valamilyen kormányzati portál... Talált valaki ilyesmit?
Ahol nincs analóg vételi lehetőség, oda minek tervezni a digitális korszakra? Aki nézni akarta a tvt, már szerintem régen vett műholdvevőt vagy előfizetett valamelyik szolgáltatónál. Az Antenna Hungáriától nem lehet elvárás, hogy az ország minden pontján legyen vétel, hanem az ésszerűség keretein belül kell további adókat elhelyezni.
Az meg hogy az analóg adás a legtöbb helyen darab dróttal fogható, azt kicsit irreálisnak tartom. Lehetnek adóhoz közeli helyek ahol ez lehetséges, de a digitális átállás szvsz nem arról szól, hogy az eddigi drótdarabok helyett kell antenna. Az eddigi mindentudó mindent fogó csodaantennák majd szépen csődöt mondanak, helyettük a jó minőségű antennák kellenek.
Amiko Viper 4k51 + több Amiko dekóder polcon pihen
Senki nem mondott - és még csak nem is gondolt - olyat, hogy ezek az emberek másodrendű állampolgárok lennének.
Arról van szó, hogy ezen településen élők a földi műsorszórás szempontjából hátrányos helyen laknak.
Beszélhetünk mi itt bármiről, az fog teljesülni ami a szerződésben van. Ha pl. az foglaltatik benne, hogy az AH vállalja a lakosság 97,5 %-os - ez nem valós adat, csak én találtam ki - ellátottságát és az teljesül, akkor annyi fog megvalósulni.
Az ellátatlan területeken pedig - sajnos - a lakosság magára marad.
Még azt sem kapja meg, amit én javasoltam, hogy az állam részben segítse meg ezeket a településeket.
( Persze, lehet, hogy léteznek kiskapuk - pályázatok - amelyek segítségével esetleg erre is tud pénzt keríteni egy - két "élelmes" polgármester. )
Mégegyszer : az állam nem fogja megoldani - sem az AH -, hogy mindenki, mindenhol hozzáférhessen ehhez a szolgáltatáshoz.
Én ennek nem örülök, ellenkezőleg, sajnálatosnak tartom, hogy ezt a problémát nem akarjuk megoldani.
Sajnos, nem csak a nógrádi falvak érintettek...
De, ezen csak úgy lehetne segíteni, hogy az adott település összefogna és kiépítene egy saját kábelrendszert a hozzá való vevőegységgel együtt.
A vevő lehetne egy magasan elhelyezett antenna vagy valamelyik műholdas szolgáltató - az adott vételi lehetőségek és a költségek függvényében.
Mivel az adott településen nem elérhető egyénileg a vétel, az állam, egyszeri alkalommal - egy bizonyos összeg erejéig - beszállna.
Akkor pontosítom egy kicsit a hozzászólást amire reagáltál. Egy Nográd megyei falura gondoltam, ahol a helyek leárnyékolják a vételt, és semmilyen antennával nem lehet venni semmit.
Vigyázz ezzel a kijelentéssel, mert nem teljesen fedi a valóságot. :-)
Egy lepke antennával 120 km-ről még látható kép van, de az nem ugyanaz mintha az adó mellett vennéd.
A távolsággal nem csak a jel ereje csökken, hanem a minősége, intenzitása is.
Ezen okból, ha felszerelsz egy antenna erdőt hasonló távolságra, akkor javíthatsz a jelszinten, de kevésbé javíthatsz a jelminőségen, intenzitáson.
(Kontrasztosabb éles kép zavarok nélkül, szép hang, kellemesebb színárnyalatok.)
Ezt egy antennaerősítő, csak töredék részben korrigálhatja, javíthatja.
A digitális adások jóval nagyobb követelményeket támasztanak az átviteli rendszerrel kapcsolatban.
A fent említett nagyon jónak mondható színes analóg vétel minőségi jellemzői alap követelmény a digitális technikában.
(Lásd az időjárást, mint meghatározó tényezőt.)
Így nem csak az adó oldalt kell figyelembe venni, hanem az átviteli közeget és a vevőoldali felkészültséget is.
Földi sugárzás esetén szinte lehetetlen egy adott területet 100 % -ban lefedni. ( Műholdról sokkal könnyebb.)
Ez a nem csupán az adó teljesítményén múlik. Domborzati viszonyok, magas épületek, sűrűn lakott területek , tereptárgyak, nagyfeszültségű vezetékek, időjárás stb. erősen befolyásolják a vétel minőségét. Plussz ott van még a vevőkészülékek érzékenysége és az antenna problematikája.
[előzmény: (5539) European Tv Media Ltd., 2009-09-14 09:59:37]
Az analóg sugárzás esetén a legtöbb helyen egy darab dróttal is jönnek a műsorok. Persze tudok konkrétan olyan helyet is, ahol komoly tetőantennával sem jön semmi.
Végül is tényleg nincs min csodálkozni, ha az analógot nem tudják (tudták) megcsinálni rendesen, akkor mit vár az ember a digitálistól?
Miért? A jelenlegi sugárzások esetében hol van jó lefedettség?
Az analóg TV-re nagyon sokan panaszkodnak, nincs mindenhol elég térerő. Tudom, a hangyás kép is jobb, mint a fekete.
FM rádióról ne is beszéljünk. Ha a főadónkat akarjuk hallgatni menet közben, akkor sokszor legjobb az AM 540 kHz :-(. És nocsakk még meg sem szólalt ezügyben :-)
De megint ugyanaz a kérdés. Megfelelő teljesítménnyel pedig lehetne jó sugárzást biztosítani. Kérdés, hogy az összes költség arányában mennyibe kerülne a plusz teljesítmény?
A nemzetközi korlátozásokkal kapcsolatban kérem, hogy csak akkor hozzátok fel érvnek, ha meg tudjátok magyarázni, hogy miért tudnak a határon túli adók olyan mélyen besugározni Mo. területére, és miért csak nálunk probléma ez.
Sajnos nálunk a vásárló oda megy ahol olcsóbb, mindegy milyen a minőség. Nem mert ez tetszik neki, hanem mert a többségnek nem enged meg mást a pénztárcája!
Továbbá ha beballag valaki egy üzletbe, akkor sok helyen választhat az okosított és a hivatalos előfizetés között.
Visszakanyarodva a DVB-T-re, a fentiek ismeretében az AH-nak könnyű hiszen monopolhelyzetben van, éppen ezért azt csinál kis túlzással amit akar.
A vásárló mindig oda megy, ahol jobb minőséget olcsóbban kap.
Ez mindenre igaz!
Természetesen ennek, csakis a családi pénztárca szab határokat.
Ezt senki nem róhatja fel a fogyasztónak és valahol a szolgáltató is fogyasztó, hiszen Ő is azt a műsor csomagot válogatja össze, amit a legjobban tovább tud adni.
Viszont, kis hazánkban ez is fából vaskarika. :-)
[előzmény: (5534) European Tv Media Ltd., 2009-09-13 19:15:51]
Leíratkozott felhasználó
5535. Elküldve: 2009-09-13 20:01:47,
MinDigTv
[53373.]
Szia!
Ez a lefedettség hiány, csak annyira reális, hogy például Szolnok és Karcag közé húzott - képzeletben - vonalon extrém lesz az ellátottság.
(Ugye erre a két településre terveztek átjátszót, ami terv marad.)
Más területek nevében nem beszélhetek, viszont biztos vagyok benne, hogy nem ez az egyetlen betervezett rendesen ellátatlan terület.
Pedig, csak egy adó tornyot kellene az alföld közepére telepíteni. (Nem extrém teljesítménnyel.)
Bocs a hangos gondolkodásért, de a 80-90% térerő és az átlagos 40-60%-os erősítetlen jelminőség, sokszor csak a látszat.
[előzmény: (5532) European Tv Media Ltd., 2009-09-13 19:10:17]
Hááát azért ez nem törvényszerűen így van. Másrészről pedig ez a dolog alulról generálódik. Vagyis a végfelhasználók eleve nem szeretnek sokat fizetni. Így a KTV-nek is kevesebb bevétele van, ami azt jelenti, hogy a műsorosnak sem tudnak vagy akarnak egy minimumnál többet fizetni. Ha pedig a műsorosnak nincs pénze, akkor ugye értelemszerű hogy nem tud a műholdért sem annyit fizetni amennyi elegendő lenne egy hightech képminőséghez.
Illetve ha tovább ragozzuk, a sok okosított beltéri amivel lopják a műsorokat végeredménybe hozzájárul ehhez a dologhoz.
Elküldve: 2009-09-14 15:44:07, 
