A "B" multiplex az ország legnagyobb lefedettségű csatornája lehet / UHF 38 /. Ez a frekvencia az egész országban használható.
Ezért lett kiadva DVB-H-ra.
Üdv, Gábor
Egyetértek, köszönöm. Én csak annyit kérek, hogy ha van valami olyan infód, amiről értesülhet a nagyközönség is, kérlek oszd meg velünk.
Egyébként számomra erősebb érv, hogy jön-e belőle bevétel, vagy sem. Jó, hogy van hosszútávú koncepció, de ha nem kapok bevételt, akkor bizony nem szolgáltatok.
bővített mondatok a dvb-h helyzetéről:
a jogosultság 12 évre szól, mely időtartamnak kb. a 8%-a telt el eddig. ha a jogosult közép és hosszútávon gondolkozik, akkor nem teheti meg, hogy egyik napról a másikra váltogatja a koncepciókat, most úgy gondolja, hogy inkább dvb-t-t csinál, majd pl. egy év múlva, amennyiben a piaci helyzet már másképp alakul, már inkább úgy, hogy mégis dvb-h-t. ezt már csak a frekvenciakészlet miatt sem teheti meg. a válság sem tart örökké, mint ahogy az sem igaz, hogy a mobilosokat egyáltalán nem érdekli a dvb-h, mint lehetőség. a legtöbb érv arról szól, hogy addig, amíg nincs kellő számú dvb-h képes készülék és ezeket nem elérhető áron kínálják a gyártók - az 500 euró körüli ár bizony nem a jutányos kategória -, addig nem tud ez a szolgáltatás tömegtermékké válni. márpedig nagy fejlesztést - következésképpen kockázatvállalást - valószínűsíthetően csak mass market termékkel vállalnának a piaci szereplők. ahhoz viszont, hogy elérhető áron legyen kellő számú készülék, viszont a keresletnek kellene felfutnia ugye. egyszóval a helyzet nem kifejezetten kedvező, lásd: európai tapasztalatok, valamint a világgazdasági válság hatásai. jelenleg mivel az ah-nak nincs szerződött partnere és bevétele ebből, igenis át kell gondolnia, hogy a B multiplexnek hogyan alakul a sorsa. írtam, hogy a hatóságot is be kell vonni bármilyen jellegű változtatásba a hatósági szerződés miatt. a nagyközönség pedig értelemszerűen nem értesül minden tervről, levelezésről, egyeztetésről.
Csak annyival egészíteném ki, hogy kezdetben csupán egyetlen készülék, a Nokia N92-es - persze külföldön volt több is - volt, amelyik DVB - H képesnek bizonyult. Hosszú időn keresztül.
Ráadásul az UHF 49. csatorna feletti frekvenciákat nem tudta fogni.
A minél jobb vételi lehetőség és a korlátozott vételkészség miatt az UHF 38-as csatornát kapta meg a DVB - H sugárzásra.
Találtam egy készüléket, ami tudja a DVB-T-t is, de gondolom nem két forint lehet. Amilyen jó a DVB-T lefedettség lehet, hogy mászhatnék fel a tetőre, ha tv-zni akarnék rajta :(
Ha végigböngészed a telefonlistát, akkor találhatsz olyan telcsit, ami a DVB-H mellett tudja a DVB-T-is. Igaz így sem lesz nagyobb a kijelző, viszont talán a minőség kicsit jobb mint a DVB-H.
"Nem hiszem, hogy a mobil szolgáltatók örülnének a frekvencia-változtatásnak. "
Tudtommal jelenleg egyik mobilszolgáltatót sem érdekli a DVB-H-s frekvencia, amit nyújtanak mobil tv szolgáltatásként, azt megoldják a saját hálózatukon, így szerintem nem foglalkoznának vele, ha a 38-as csatornát másra használná az AH.
Tudja-e egyáltalán valaki: milyen frekvenciatartományban működnek a NOKIA mobil-TV vevő telefonok?
Nem hiszem, hogy a mobil szolgáltatók örülnének a frekvencia-változtatásnak.
földfelszíni WayteQ MovieBox CX,
RTL2832U + DVB-T2 (Thomson),
Telekom kábel IPTV (...)
(már a monitor se katódsugárcsöves) - visszasírom
TV: egy Bravia és egy Philips (de az is kínai...)
Kezdeményezi - e a hatóságnál az AH az UHF 38. csatorna DVB-T -re való felhasználását a közeljövőben ?
Felmerült - e egyáltalán a változtatás igénye valamelyik fél részéről ?
ha a hivatalos válaszomat várod, egy sorban megírtam a választ az előzőekben. külön kiemelném az egyelőre szót , illetve azt, hogy mivel hatósági szerződésről van szó, ezért pl. a frekvencia-kérdések miatt minimum a hatóság is érintett, bármilyen módosításra is kerülne sor.
2. Ha mégis, akkor olyasmit, hogy az AH mindent megtesz a minél jobb ellátottságért, és hogy már most is milliókat költöttek el, pedig a bevétel a béka segge alatt van. Vagyis tulajdonképpen nem is éri meg az egész, és örüljünk annak is ami van.
Persze ez csak az én véleményem. Lehet, hogy teljesen más lesz ha lesz egyáltalán a válasz. Akkor igazán csodálkozni fogok.
Ha úgyis megkapják a sugárzásért a milliárdokat, hogy sokakhoz el sem jut az adás. Így semmi érdeke nincs az AH-nak, hogy mindenhol megfelelő legyen a vétel.
Ez a dolog akkor lenne elfogadható, ha a közszolgálati csatornák nézőszám után fizetnének, amit bizonyítani kellene az AH-nak. Hidd el rögtön érdekelve lenne abban, hogy a legeldugottabb kis faluban a barlanglakás mélyén is egy darab dróttal nézni lehessen a műsorokat.
Kétségeim vannak, ezért világosan kérdezem: az AH érdekelt egyáltalán abban, hogy szélesebb körben, könnyebben lehessen venni a DVB-T adásokat? Vagy a cégnek pont jó így/mindegy neki, mert úgyis pénzéhez jut?
Kinek mi az érdeke és ellenérdeke?
Érdekelne a hivatalos válasz (hajrá part_wish!) - érvekkel megspékelve -, meg a fórumozóké is...
Elküldve: 2009-09-08 10:13:32, 
