Nem értem mi a problémád a tesztadásokkal. Több csatorna van, örülj. M1 teszt is ingyen volt, és annak az ideje is több hónap volt, ha összeadod. Ráadásul ott amikor vége lett a tesztnek, (hoppá, lehet hogy mégsem elég a "TESZT" szócska az ingyenes adáshoz?), akkor meg az volt a baj. Szerintem sokkal jobb, ha kísérleteznek, mintha kihasználatlan maradna a rendelkezésre álló sávszélesség.
Lehet, hogy ez el lett kiabálva. A freki leírás még mindig hibás. Legalább is a Budapesti adónál.
Network Name: DTT Hungary
Network ID: 13313 (0x3401)
Transport Stream ID: 1 (0x0001)
Original Network ID: 13313 (0x3401) Version: 1
Descriptor: Network Name Descriptor
DVB-T Frequency 746.000 MHz
Bandwidth: 8 MHz Constellation: 64-QAM
Hierarchy: non-hierarchical, native interleaver Guard Interval 1/8
Code Rate: 3/4
Current Network: True
Descriptor: Frequency List Descriptor
Terrestrial: 786.000 MHz
Terrestrial: 818.000 MHz
Descriptor: Service List Descriptor
Service: 100 (m1 HD) advanced codec HD digital television
Service: 101 (m2 HD) advanced codec HD digital television
Service: 102 (ATV) digital television service
Service: 103 (HirTV) digital television service
Service: 104 (Rádió DVB-T teszt 1) digital radio sound service
Service: 105 (Rádió DVB-T teszt 2) digital radio sound service
Service: 106 (Rádió DVB-T teszt 3) digital radio sound service
Közben a DVB-T-n a Duna és az MTV keményen fizet. Viszont az EuroNews vígan kísérletezhet gondolom ingyen. Nem beszélve a rádiókról, amik a DVB-T és a DAB+ platformon egyaránt fent vannak.
Ha ezek a csatornák tényleg nem fizetnek, akkor az egy érdekes dolog, mert ugye milyen alapon kérnek pénzt másoktól, ha a csatornanév a "TESZT" szóval kiegészítve ingyenessé teszi ugyan azt.
Azt sem értem, hogy mit kell kísérletezni ezeknek a műsoroknak, főleg ilyen hosszú ideig. Azt egy hozzá nem értő is meg tudja mondani kísérlet nélkül, ha 6 tv csatorna mellé bekapcsolna egy hetediket ugyan azzal a technológiával, akkor az működni fog, ha van elég sávszélesség. A sávszélesség pedig egy egyszerű számítás.
Szóval elmagyarázhatná valaki, hogy mit tesztelnek valójában? Főleg tavaly december óta mit nem sikerült még kikísérletezni, ami szükségessé teszi a teszteket?
Négy éve, amikor a tévémet vettem, félretájékoztattak: a Panasonic csak a lengyel piacra szállította kétnormás sztereóval. Az enyém csak a NICAM-ot tudja.
földfelszíni WayteQ MovieBox CX,
RTL2832U + DVB-T2 (Thomson),
Telekom kábel IPTV (...)
(már a monitor se katódsugárcsöves) - visszasírom
TV: egy Bravia és egy Philips (de az is kínai...)
Kiváncsi lennék, hogy ebből a "soha sem látott"
- mint Columbo felesége -
10.000 emberből mennyi a magyar állampolgár és aki legalább az év 2/3-ában Mo.-on tartózkodik. És tudja is mi az a DVB-H nem csak azért van ilyen készüléke mert csak drága volt.
Ki nek is van ez a rendszer ?
STuB
Védd a fákat - Egyél hódot !!!
[előzmény: (5654) European Tv Media Ltd., 2009-09-17 17:30:07]
Reklámozva? Ezt tőlem kérdezed? Nem tavaly decemberben indult ez is?
Nem az AH-nak kellene reklámozni?
Mondjuk a DVB-T sem úgy reklámozzák ahogy elvárható lenne szerintem, de mivel semmi hátrányt nem szenved az AH ha nem tudnak róla az emberek, ezért a reklám sem érdeke neki.
Mint te is megállapítottad, a telefonos cégen nem fogak fizetni érte, ez egyre nyilvánvalóbb.
Lassan megjelennek a DVB-T képes telefonok is.
A műsorosok szintén nem fizetnek majd ezért a platformért. Javíts ki ha nem így van.
Akinek pedig van pénze DVB-H-s mobilra, az DVB-T-t is képes megvásárolni. Sőt, ahogy látom a DVB-T képes mobil egyben tudja a DVB-H-t is.
Vagyis ha képesek lesznek a vastag pénztárcás vásárlok a DVB-T venni a mobiljukkal, akkor ők sem fognak fizetni a DVB-H-ért.
Így tulajdonképpen ha igaz amit leírtam, akkor senki nem fog fizetni érte. Ha pedig azt vesszük alapul, hogy az AH ingyen nem csinál semmit, akkor a DVB-H életképessége erősen megkérdőjelezhető.
Nehogy ebből is az legyen, mint amiről nem is olyan rég szó volt. Néhányan megveszik majd a méregdrága telefont, és aztán dobhatják a kukába, mert nem lesz adás.
Kiváncsi lennék, hogy egyáltalán mennyi - legálisan - eladott mobiltelefon lehet ma Magyarországon, ami DVB - H képes.
(És abból mennyi a fővárosban és Pest megyében.)
Talán 2000, esetleg 3000 ?
És hányan nézhetik vele akárcsak alkalmilag a digitális mobil tv-t ?
Viszont, ha az NHH és az AH leülne tárgyalni és valamiképpen megállapodnának....
És e megállapodás eredményeként az UHF 38-as csatornán nem a "kiválasztottak kasztja", hanem az egyre növekvő számú DVB - T nézők láthatnák az adásokat...
Előállhatna az a helyzet, hogy Budapesten és szűkebb, de jelentős vételkörzetében megvalósulna a szobaantennás vétel.
Mennyi emberhez juthatnának el így az ingyenes tv-műsorok ?
Ja, hogy a kábeltársaságok - és esetleg egyébb érdekeltségű cégek - ennek nem annyira örülnének, nos, az meglehet.
De, talán nem az ő érdeküket kellene szem előtt tartani...
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2009-09-17 19:20:47]
[előzmény: (5654) European Tv Media Ltd., 2009-09-17 17:30:07]
Hát én főleg tévés szakmabeli embereket ismerek, olyanokat is akinek nem gond megvenni egy ilyen telefont. Az összes ismerősöm közül egynek van DVB-H képes mobilja, és Ő is csak kíváncsiságból 1x nézte rajta kb. 2 percig az adást.
Valószínűleg ez a cikk azért készült, hogy ne keljen lekapcsolni a DVB-H-t. Így lehet látszatérdeklődést generálni a sajtó útján. Az megint csak nem számít, hogy valójában senkit nem érdekel ez a szolgáltatás.
Csakhogy amiről itt szó van, még csak nem is az MPEG4, hanem a transport stream. Ez a csomagszabvány pedig többféle kép és hangkódolási normát, ill. ezek tetszőleges "keveredését" teszi lehetővé.
A gyártók pedig ezek közül nem feltétlenül az összeset preferálják, csak a gyakoriabbakat. Arról elég kevéssé tehetnek, hogy van olyan hely a világban, ahol a "minélkevesebből - minélgagyibbat" elv alapján sugároztatják néhányan az adásukat...
Az MPEG-4 több féle hangrendszert tartalmaz (tartalmazhat) a régebbi konstrukciókba nem rakták bele, hiszen lehet, hogy azon a piacon amire szánták nem is használták az adott hangrendszert. Illetve a megrendelő nem így kérte.
Na ez azért nem egészen így van. A MinDig-en is MPEG-4 az MTV, még sem AAC a hangsávja. Ez csak egy újabb és jobb lehetőség, amivel élni lehet. Annyira nem kötelező, hogy ebből gondok is voltak, mikor megjelent a MinDig-en. Hiába része a DVB szabványnak, sok set-top box nem ismerte/ismeri, csak frissítéssel.
A kísérleti szolgáltatás keretében a DVB-H vevővel rendelkező készülékek tulajdonosai - becslések szerint jelenleg tízezer feletti felhasználó - szabadon, előfizetési díj nélkül érhetik el a kínálatban szereplő csatornák műsorait.
tízezer feletti felhasználóról szólnak, de ez inkább a felső tízezer -re vonatkozik.
Az AAC-t szoftveresen sem nagydolog megoldani. Az MPEG-4 szabvány meg tartalmazza, ha nem tévedek. Tehát ha MPEG-4 alapú lesz az m2 akkor az AAC-t tudnia kell a vevőknek is.
Nem rajongok a UPC-ért, de számomra (anno) a kábelbarátos időszakomban, az egyik fő pozitívuma a kábelszolgáltatásuknak a NICAM sztereo volt. Ebben a rendszerben továbbított hangot, nagyon szerette a Yamaha erősítőm, és nagyon élvezhető módon meg tudta szólaltatni akár sztereó akár 5.1 (6.1)-ben is. Nem olyan rossz ez.
Csak annyi helyesbítés, hogy az OIRT/CCIR és a SECAM/PAL átállás nem okozott jelentős problémát, mivel az Orion és a Videoton is csak kétnormás színes tévéket gyártott 1980 után, az 5,5 MHz-es hang pedig már a 70-es évek közepétől benne volt még a csöves tévékben is. Tehát akinek 15 évnél fiatalabb színes, vagy 20 évnél fiatalabb hazai gyártású fekete-fehér tévéje volt, annál nem volt gond. Ez a tévénézők több, mint 80%-ánál így volt.
Elküldve: 2009-09-17 23:03:48, 
