bocs, de a kérdésfelvetés úgy szólt, hogy vajon a lefedettségi térképek a valóságot tükrözik-e az ország bármely pontján, legyen szó takart helyről, pincéről, mélygarázsról vagy műemlék lakásokról. erre volt az a válaszom, hogy nem, még a mobilosoknál és a műholdasoknál sem.
A mobilszolgáltatós hasonlat azért nem jó, mert az embereknek fizetni kell a mobil használatáért, és az a szolgáltatónak is megéri ha mindenhol elérhető. A földi adások sugárzásáért közvetlenül nem kell fizetni, leszámítva a kódolt adásokat, így a szolgáltatónak nem lesz soha érdeke, hogy a pincében is elérhető legyen.
Nálunk itt szerbiában szobaantennával semmit se lehetett nézni az analóg időkben, és mégse haltunk bele, hogy antennákat kellett felrakni a tetőre. Nem volt a közelben adó, Szabadkáról csak az állami tv 1es csatornája jött meg az Újvidéki tv, aki meg a kereskedelmi tvket akarta nézni, annak komoly antennákat kellett vásárolni ahhoz, hogy egyáltalán belenézhessen a műsorba.
A kábeltévének volt akkoriban olyan közleménye, amely szerint nem képesek jobb minőségben továbbítani némely adást, pedig az antennái nagyon nagyok és nagyon magara vannak felszerelve.
Szóval a helyzet nem annyira rossz, mint amennyire lehetne. Én személy szerint meg vagyok elégedve a Mindigtv-vel, a jó antenna hiba nélkül behozza. Felkerültek azok a csatornák, amelyeket vártunk.
Néztem vasárnap a forma1et, teljesen jó volt.
Amiko Viper 4k51 + több Amiko dekóder polcon pihen
Szerintem ezen a fórumon volt egy új-zéland-i vagy kanadai épületszintű térképes lekérdezési lehetőség a helyi földi digitális vételi lehetőségek tekintetében.
Igaz nálunk ilyet csak megfelelő közbeszerzési eljárás keretében, különböző "zsíros" szakértői és megvalósíthatósági tanulmányok meglétét követően lehetne (gazdaságosan) megvalósítani.
Így is lehet értelmezni, de a mobilhálózat üzemeltetők nem közfeladatot látnak el, ha ott valakinek nem tetszik a lefedettség, akkor szépen átmegy a konkurenciához.
Egyébként nálam a vasbeton pincében is működik a mobilom. Igaz a térerő a béka ..... alatt van, de működik.
A szoftver tartalmazza az épületeket és a domborzati viszonyokat amivel a számításokat végeztétek? Mert ha nem, akkor tényleg pontatlan a számítás. Ha igen, akkor meg nem értem hogy miért nem úgy készült a terv, hogy a vakfoltok is el legyenek látva.
A mobilszolgáltató pont rossz példa a dologra. Ugyanis személyes tapasztalat, hogy egy újpesti új építésű házba a frissen beköltözött lakó betelefonált az XY mobilcéghez, hogy ha bemegy a házba, a térerő elmegy. Másnap!! Nem a száz kitudja hányadik telefon után megjelent a mobilszolgáltató embere méricskélni. Megállapította, hogy tényleg igaz a dolog. Most van egy kicsi átjátszóadó a környéken ahol ez történt.
Nálatok is lesz ilyen ügyfélszolgálat?
Továbbá felhívnám a szíves figyelmed, hogy próbáld meg lakossági szemszögből is értékelni ezt a helyzetet. A szerencsétlen nyugdíjast szerinted érdekelni fogja, hogy mi van a térképen? Ha jön az adás, akkor rendben, ha nem, akkor majd felmászik a tetőre és felszerel egy új antennát ami magasabb mint az útba eső panelházak?
A műhold üzemeltető is rossz példa. Ugyanis elvileg (meg más országokban) éppen ez az előny a DVB-T-nél, hogy mindenhol szobaantennával fogható!
Vagyis más országokban ezt sikerült megoldani, csak itt nem.
Ha szükség van rá, akkor keresek a neten adóhálózat térképeket, ahol jól látszik hogy ahol jól működnek a dolgok, ott sok kisteljesítményű adóval látnak el egy-egy területet, és nem egyetlen naggyal. Gondolom ezt azért nem vitatod, hogy nem csak műszaki, hanem minden szempontból sokkal jobb olyan hálózatot építeni, mint amit az általad kritizált mobilszolgáltatók csinálnak.
szerinted az, hogy a mobilhálózatok lefedettségi térképe alapján bár még szélessávú internetet is el kellene érnem, ezt a vasbeton pincémben is biztosítják? vagy nem kötekedésképpen nekik is írsz, hogy a lefedettségi térképeik nem felelnek meg a valóságnak?
egyébként oda van írva a MinDig TV oldalon a térképhez, hogy elvi, szoftver által számított lefedettség. "A mellékelt tájékoztató jellegű térképen vétel-előrejelzési számítások alapján színessel jelöltük azokat a területeket, ahol a Budapest, Kabhegy és Szentes adókról sugárzott digitális műsorok vétele lehetséges. A vétel-előrejelzési számítások
hullámterjedési modelleken alapuló, statisztikai becslések, nem vehetik figyelembe a helyi adottságokat (pl. fák, épületek árnyékoló hatása, terepviszonyok). Emiatt előfordulhat, hogy a térképen jelölt, illetve a táblázatban felsorolt települések egyes pontjain nem lehetséges a vétel, ilyenkor nagy nyereségű vevőantenna és antennaerősítő használata segíthet. Bizonyos településeken az átmeneti időszakban az analóg tévéjelet és a digitális adást eltérő adótorony sugározza. Ilyenkor a vevőantennát el kell forgatni, vagy új antenna felszerelésére lehet szükség."
senki sem megy ki kismillió helyre mérni, hogy tényleg van-e jel vagy sem, mintahogy a mobilszolgáltatók esetében sem. sehol a világon nem így készülnek a lefedettségi térképek, de cáfolj meg, ha rosszul mondom.
vagy esetleg szólhatnál az nhh-nak is, hogy az oldalukon szereplő analóg hálózatok térképei sem megfelelőek így:
http://www.nhh.hu/?id=dokumentumtar&;mid=1302&lang=hu
vagy esetleg szólhatnál a műholdüzemeltetőknek is, hogy az ő lefedettségi térképük sem jó, mivel lehetnek olyan szerencsétlen lakások, ahonnét nem tudok parabolát kitenni, vagy műemlékvédelmi okokból sem tehetem meg ezt, ezeket legyenek szívesek a térképen szerepeltetni.
Tényleg nem kötekedésképpen, de a térképen berajzolt sugárzási térkép sok helyen eltér a valós vételi viszonyoktól!
Vagyis hiába van berajzolva most például teljes Budapest mint lefedett terület, aki a panelház "rossz" oldalán lakik annak magyarázd el, hogy így járt.
Sőt, ugye aki kertes házban lakik, és elvileg mindegy merre néz az antenna, "csak" elötte van egy lakótelep, az is csak néz, de nem lát semmit a DVB-T-ből.
Szóval tényleg hangzatos, hogy 96-97%, de ez csak elvileg ennyi.
Komolyan gondolkodom rajta, hogy az analóg lekapcsolása után a dvb-thd.hu oldalon indítok egy önkéntes hibabejelentő fórumot. Ahol mindenki leírhatja majd hol nem tudja fogni az adást, pedig rajta van a térképen hogy nála bizony jön a DVB-T.
Még az is elképzelhető, hogy valamelyikük beemelné a programjába - aztán a választások lezajlása után a süllyesztőbe kerülne...
Valjuk be, ennél nagyságrenddel nagyobb problémák sem oldódtak meg az elmúlt évtizedekben.
( Sőt, sokkal rosszabb lett, egyszerűen szétlopták az országot... )
[előzmény: (5553) European Tv Media Ltd., 2009-09-14 15:11:16]
Szerintem nincs, de ha van vállalkozó aki megfelelő adatokkal fel tudja tölteni a dvb-thd.hu oldalt, akkor szívesen biztosítok megjelenési lehetőséget minden információnak.
Miért is nem lehet elvárás, hogy mindenkihez egyformán eljussanak a földi tévéjelek?
A darab drótot nem kell szó szerint érteni. Ha azt írom, hogy szobaantenna, akkor már reálisabb?
Egyébként csak szét kellene nézni világszerte ahol már üzemszerűen évek óta megy a DVB-T. Legutoljára München-ben próbáltam a vételt. Érdekes hogy a hotelben a box tetején lévő kis antennával minden kiváló minőségben fogható volt.
Ha más országok állampolgárai elvárhatják ezt az ottani szolgáltatótól, akkor itt nálunk miért nem?
Jól látod a dolgot. Az AH szerintem csak annyit vállal, amit a szerződésben leírtak, vagyis a minimumot amiért még nem lehet felelősségre vonni.
Az a szomorú ebben az egészben, hogy ha sok helyre nem jut el a jel az általad is felsorolt okok miatt, az senkit nem érdekel. Az AH ugyan annyi pénzt kap a világ végén is van adás, meg akkor is, ha csak az éppen elfogadható minimumot szolgáltatja.
Lehet, hogy el kellene küldeni minden a jövő évi választáson induló pártnak a problémák leírását, hátha valamelyik beveszi a programjába.
Azt tetszik benne, hogy tájékoztat az egyéb alternatívákról is, vagyis nem csak azt mondja el, hogy a DVB-T-t hogyan lehet venni, hanem hogy milyen egyéb lehetőségei vannak a nézőknek az analóg sugárzás lekapcsolását követően.
Lehet, hogy nálunk is van mondjuk erre valamilyen kormányzati portál... Talált valaki ilyesmit?
Ahol nincs analóg vételi lehetőség, oda minek tervezni a digitális korszakra? Aki nézni akarta a tvt, már szerintem régen vett műholdvevőt vagy előfizetett valamelyik szolgáltatónál. Az Antenna Hungáriától nem lehet elvárás, hogy az ország minden pontján legyen vétel, hanem az ésszerűség keretein belül kell további adókat elhelyezni.
Az meg hogy az analóg adás a legtöbb helyen darab dróttal fogható, azt kicsit irreálisnak tartom. Lehetnek adóhoz közeli helyek ahol ez lehetséges, de a digitális átállás szvsz nem arról szól, hogy az eddigi drótdarabok helyett kell antenna. Az eddigi mindentudó mindent fogó csodaantennák majd szépen csődöt mondanak, helyettük a jó minőségű antennák kellenek.
Amiko Viper 4k51 + több Amiko dekóder polcon pihen
Senki nem mondott - és még csak nem is gondolt - olyat, hogy ezek az emberek másodrendű állampolgárok lennének.
Arról van szó, hogy ezen településen élők a földi műsorszórás szempontjából hátrányos helyen laknak.
Beszélhetünk mi itt bármiről, az fog teljesülni ami a szerződésben van. Ha pl. az foglaltatik benne, hogy az AH vállalja a lakosság 97,5 %-os - ez nem valós adat, csak én találtam ki - ellátottságát és az teljesül, akkor annyi fog megvalósulni.
Az ellátatlan területeken pedig - sajnos - a lakosság magára marad.
Még azt sem kapja meg, amit én javasoltam, hogy az állam részben segítse meg ezeket a településeket.
( Persze, lehet, hogy léteznek kiskapuk - pályázatok - amelyek segítségével esetleg erre is tud pénzt keríteni egy - két "élelmes" polgármester. )
Mégegyszer : az állam nem fogja megoldani - sem az AH -, hogy mindenki, mindenhol hozzáférhessen ehhez a szolgáltatáshoz.
Én ennek nem örülök, ellenkezőleg, sajnálatosnak tartom, hogy ezt a problémát nem akarjuk megoldani.
Sajnos, nem csak a nógrádi falvak érintettek...
De, ezen csak úgy lehetne segíteni, hogy az adott település összefogna és kiépítene egy saját kábelrendszert a hozzá való vevőegységgel együtt.
A vevő lehetne egy magasan elhelyezett antenna vagy valamelyik műholdas szolgáltató - az adott vételi lehetőségek és a költségek függvényében.
Mivel az adott településen nem elérhető egyénileg a vétel, az állam, egyszeri alkalommal - egy bizonyos összeg erejéig - beszállna.
Akkor pontosítom egy kicsit a hozzászólást amire reagáltál. Egy Nográd megyei falura gondoltam, ahol a helyek leárnyékolják a vételt, és semmilyen antennával nem lehet venni semmit.
Vigyázz ezzel a kijelentéssel, mert nem teljesen fedi a valóságot. :-)
Egy lepke antennával 120 km-ről még látható kép van, de az nem ugyanaz mintha az adó mellett vennéd.
A távolsággal nem csak a jel ereje csökken, hanem a minősége, intenzitása is.
Ezen okból, ha felszerelsz egy antenna erdőt hasonló távolságra, akkor javíthatsz a jelszinten, de kevésbé javíthatsz a jelminőségen, intenzitáson.
(Kontrasztosabb éles kép zavarok nélkül, szép hang, kellemesebb színárnyalatok.)
Ezt egy antennaerősítő, csak töredék részben korrigálhatja, javíthatja.
A digitális adások jóval nagyobb követelményeket támasztanak az átviteli rendszerrel kapcsolatban.
A fent említett nagyon jónak mondható színes analóg vétel minőségi jellemzői alap követelmény a digitális technikában.
(Lásd az időjárást, mint meghatározó tényezőt.)
Így nem csak az adó oldalt kell figyelembe venni, hanem az átviteli közeget és a vevőoldali felkészültséget is.
Földi sugárzás esetén szinte lehetetlen egy adott területet 100 % -ban lefedni. ( Műholdról sokkal könnyebb.)
Ez a nem csupán az adó teljesítményén múlik. Domborzati viszonyok, magas épületek, sűrűn lakott területek , tereptárgyak, nagyfeszültségű vezetékek, időjárás stb. erősen befolyásolják a vétel minőségét. Plussz ott van még a vevőkészülékek érzékenysége és az antenna problematikája.
[előzmény: (5539) European Tv Media Ltd., 2009-09-14 09:59:37]
Elküldve: 2009-09-14 20:02:26, 
