Az analóg sugárzás esetén a legtöbb helyen egy darab dróttal is jönnek a műsorok. Persze tudok konkrétan olyan helyet is, ahol komoly tetőantennával sem jön semmi.
Végül is tényleg nincs min csodálkozni, ha az analógot nem tudják (tudták) megcsinálni rendesen, akkor mit vár az ember a digitálistól?
Miért? A jelenlegi sugárzások esetében hol van jó lefedettség?
Az analóg TV-re nagyon sokan panaszkodnak, nincs mindenhol elég térerő. Tudom, a hangyás kép is jobb, mint a fekete.
FM rádióról ne is beszéljünk. Ha a főadónkat akarjuk hallgatni menet közben, akkor sokszor legjobb az AM 540 kHz :-(. És nocsakk még meg sem szólalt ezügyben :-)
De megint ugyanaz a kérdés. Megfelelő teljesítménnyel pedig lehetne jó sugárzást biztosítani. Kérdés, hogy az összes költség arányában mennyibe kerülne a plusz teljesítmény?
A nemzetközi korlátozásokkal kapcsolatban kérem, hogy csak akkor hozzátok fel érvnek, ha meg tudjátok magyarázni, hogy miért tudnak a határon túli adók olyan mélyen besugározni Mo. területére, és miért csak nálunk probléma ez.
Sajnos nálunk a vásárló oda megy ahol olcsóbb, mindegy milyen a minőség. Nem mert ez tetszik neki, hanem mert a többségnek nem enged meg mást a pénztárcája!
Továbbá ha beballag valaki egy üzletbe, akkor sok helyen választhat az okosított és a hivatalos előfizetés között.
Visszakanyarodva a DVB-T-re, a fentiek ismeretében az AH-nak könnyű hiszen monopolhelyzetben van, éppen ezért azt csinál kis túlzással amit akar.
A vásárló mindig oda megy, ahol jobb minőséget olcsóbban kap.
Ez mindenre igaz!
Természetesen ennek, csakis a családi pénztárca szab határokat.
Ezt senki nem róhatja fel a fogyasztónak és valahol a szolgáltató is fogyasztó, hiszen Ő is azt a műsor csomagot válogatja össze, amit a legjobban tovább tud adni.
Viszont, kis hazánkban ez is fából vaskarika. :-)
[előzmény: (5534) European Tv Media Ltd., 2009-09-13 19:15:51]
Leíratkozott felhasználó
5535. Elküldve: 2009-09-13 20:01:47,
MinDigTv
[53580.]
Szia!
Ez a lefedettség hiány, csak annyira reális, hogy például Szolnok és Karcag közé húzott - képzeletben - vonalon extrém lesz az ellátottság.
(Ugye erre a két településre terveztek átjátszót, ami terv marad.)
Más területek nevében nem beszélhetek, viszont biztos vagyok benne, hogy nem ez az egyetlen betervezett rendesen ellátatlan terület.
Pedig, csak egy adó tornyot kellene az alföld közepére telepíteni. (Nem extrém teljesítménnyel.)
Bocs a hangos gondolkodásért, de a 80-90% térerő és az átlagos 40-60%-os erősítetlen jelminőség, sokszor csak a látszat.
[előzmény: (5532) European Tv Media Ltd., 2009-09-13 19:10:17]
Hááát azért ez nem törvényszerűen így van. Másrészről pedig ez a dolog alulról generálódik. Vagyis a végfelhasználók eleve nem szeretnek sokat fizetni. Így a KTV-nek is kevesebb bevétele van, ami azt jelenti, hogy a műsorosnak sem tudnak vagy akarnak egy minimumnál többet fizetni. Ha pedig a műsorosnak nincs pénze, akkor ugye értelemszerű hogy nem tud a műholdért sem annyit fizetni amennyi elegendő lenne egy hightech képminőséghez.
Illetve ha tovább ragozzuk, a sok okosított beltéri amivel lopják a műsorokat végeredménybe hozzájárul ehhez a dologhoz.
Ennek kicsit ellentmond, hogy korábban arról szolt a mese, hogy 2010-ben kezdik el a lekapcsolást.
Másrészről pedig az átjátszóadók hiánya sok helyen okoz majd vakfoltokat a sugárzási határon belül. A legnagyobb gond az, hogy a digitális sugárzásnál mint te is tudod vagy van kép, vagy nincs. Az analóg esetében ezeken a helyeken még volt szemcsés kép ami több a semminél.
Szóval lesznek még itt gondok szerintem. Viszont a legfurcsább számomra, hogy e miatt senki nem izgatja magát. Ez csak azért baj, mert ha idővel derül csak ki, hogy hol nem lesz adás a lekapcsoláskor, akkor sok ember műsor nélkül marad, még akkor is, ha utólag majd kötelezik az AH-t a lefedettség befoltozására.
A rászorulókkal igazából az utolsó évben kell komolyan foglalkozni (2011-2012). Addig akár a teljesítménykorlátozások ügyében is pozitív változások lehetnek.
Igazad van, ha a vételi határon valószínűleg nem lesz egyforma a két multiplex vétele, ha az antenna karakterisztikája nem engedi. Lesznek helyek, ahol kénytelenek lesznek cserélni.
Az AH és a Mediatech nem nagyon tud többet tenni azért, h maradjanak az egyes csatik az Amoson. A népvándorlás oka az, h ezek műhódas szétosztását átveszi vmelyik szolgáltató (főleg upc), aki rosszabb minőségben ezt adja tovább az egyes KTV-knek. A csatornák tulajdonosainak ez így olcsóbb megoldás és csak 1 fele kell a díjat kicsengetniük. Az, hogy a minőség ezáltal sokkal ratyibb lesz baromira nem izgatja őket (lásd Filmmúzeum, Echo stb, erre a sorsra fog jutni a Minimax és a Hír-teve is hamarosan).
A megoldás sztem az lenne, ha törvény kötelezné a tvcsatikat/szolgáltatókat, h milyen minőség az, amit minimum teljesíteniük kell ahhoz, h tovább lehessen osztani az adást (én 720x576 és 3500 bitrate alá nem engedném tenni ezt a szintet). Aztán ha az adott szolgáltató úgy dönt, h az ő ügyfeleinek a ratyi is megfelel, az legyen az ő baja, de nem kellene kiszúrni minden kábelrabszolgával.
Ugye ez nem komoly, hogy a lefedettségnél a vételi oldal adottságait nem veszik figyelembe?
Egyébként teljesen igazad van. Tényleg nem érdekel senkit, hogy a többségnek ha van egyáltalán tetőantennája, akkor is régi? Ebben az esetben akkor sem lesz egyforma a két csatorna a vételi határon, ha felemelik a teljesítményt majd egyszer.
Persze az is lehet, hogy a koncepció az, hogy mindenki mindenből vegyen újat. Antenna, kábel, árboc, box, +tévé. Vagyis éppen a rászorulok nem tudják elérni a DVB-T-t. Aki meg nem rászoruló, az többségében úgysem ezt nézi.
Úgyis érezhetjük, hogy ebben igazad van, csak a lefedettségi térképek nem a régi antennákra készülnek. Nem tudom, hogy mennyire lenne az jövőbe mutató intézkedés, ha az NHH-nál valaki arról döntene, hogy a régi antennák "kiegyenlítsék", miközben a mért adatok alapján az MTV érdekei sérülnek.
A legjobb az lenne, ha rendeződne végre a korlátozás kérdése és mehetne minden egy normálisabb teljesítménnyel.
Egyébként nekem is egy öreg nagylepke van fent, az analóg adások kicsit reflexiósak vele, de a DVB-T-ről stabil vételem van - őőő, tiszta időben.
Az AH nem csak a közszolgálati csatik uplink-jét veszíti el szép fokozatosan, hanem más szintén a cég által fellőtt csatornákat is az AMOS műholdon.
Csak át kéne gondolni ezt a műsorpolitikát, hiszen mostanra az élet is igazolja, hogy valamit nem csinálnak megfelelően, mert egyre többen pártolnak el más cégekhez.
A 62-es csatorna sokaknál most is rosszabbul jön mint az 55-ös a régi lepke antennák miatt, amikkel rossz esetben egyáltalán nem, vagy csak nagyon rosszul lehet fogni a 62-es csatornát.
Vagyis a törvényi feltétel szerintem így sem teljesül. Ugyanis a fentiek miatt eleve nagyobb teljesítménnyel kellene sugározni a magasabb frekin lévő csatornát.
Ha jól tudom, akkor egy multiplex csak három HD csatorna sávszélességét bírja el. Úgyhogy a két multiplex ilyet is ad, meg olyat is.
földfelszíni WayteQ MovieBox CX,
RTL2832U + DVB-T2 (Thomson),
Telekom kábel IPTV (...)
(már a monitor se katódsugárcsöves) - visszasírom
TV: egy Bravia és egy Philips (de az is kínai...)
Lehet, hogy adhatnának, de megint egy fura helyzet állt elő:
- a 55-os csatornán adják az MTV multiplexét
- a 62-es a Duna, RTL, TV2
Törvényi előírás szerint a közszolgálati csatornákat a legnagyobb lefedettséget biztosító multiplexbe kell elhelyezni.
Na most ugye eleve nincsenek egy multiplexben. Ha a 62-es csatornát jobban kihajtják, akkor lesznek, akiknél a Duna jól jön, de az MTV nem. Ez ugyan jó lenne a Dunának , de az MTV-nek nagyon nem, ráadásul így nem felelnének meg a fenti törvényi előírásnak.
Így aztán az 55-öst és a 62-est közel egyforma "lefedettséggel" kell működtetni.
Politikusoktól és az AH-tól.
Az AH-nak nem érdeke jól csinálni a DVB-T-t, mert akkor lehet húzni az analóg lekapcsolását. Most is lehetne sugározni Budapesten a 62-es csatornán 20 kw-al a 10 helyett, de nem teszi ezt az AH.
Amikor lekapcsolják az analógot, akkor az Antenna Hungária bevételei vissza fognak esni. Már most is vissza esett, mivel az m2 és m1-et nem az AH adja fel műholdra. Ha jövőre az MTV mellé költözik a Duna TV, akkor az a bevétel is ki fog esni.
Hát eléggé sok. És ennek semmi köze sincs Magyarországhoz. Inkább ahhoz, hogy a világ egyes részei kissé távol vannak egymástól.
A lényegesebbek:
4:3 A tévés képformátum, meg a filmek formátuma, mondjuk a '60-as évekig...
1,76-1,78 Az európai szélesvásznú filmek formátuma. Ez gyakorlatilag a tévés 16:9-el megegyező formátum.
1,85 Az amerikai filmek normál szélesvásznú formátuma, tulajdonképpen ha muszáj, még ez is "belefér" a 16:9-be...
2,35 Ez az amerikai szupercinemaszkóp, ami még a 16:9-es tévéknek is "szélesvászon", vagyis itt is alul-felül fekete csík látható...
Ezen kívül van még sokkal több is, de ezek teljesen egyediek, és végül is "komolyan vehető" szabványok nem szabályozzák. Ezen normák elsősorban a digitális adástovábbítás megjelenése óta "léteznek".
Nem is kell komolyabban venni őket annál, sem mint a megjelenítőknek adott "plusz feladatként"....
Ez igaz, a filmekre, de a TV sugárzásra már nem, ott - jelenleg - csak a 4:3 és 16:9 ami használt, bár egyes gyártók már a 21:9-el próbálkoznak - legalábbis a megjelenítési oldalon.
Hányféle képarány van?
Sajnos, az IMDB csak az első 200 találatot írja ki, ha eszetinti listát kérek.
1,85 a Toy Story (Amerikában Toy Story 3D néven terjesztik)
2,20 a Terminátor
2,35 a Jailhouse Rock (Elvis)
2,66 is van; igaz, azt már régen nem használják.
földfelszíni WayteQ MovieBox CX,
RTL2832U + DVB-T2 (Thomson),
Telekom kábel IPTV (...)
(már a monitor se katódsugárcsöves) - visszasírom
TV: egy Bravia és egy Philips (de az is kínai...)
Elküldve: 2009-09-14 09:59:37, 
