Azért gondolom, mert ebben az országban én itthon vagyok.
Ez az enyém, a miénk, és nem vagyok hajlandó úgy viselkedni, mintha csak vendégségben lennék itt...
Természetesen többé-kevésbé tisztában vagyok a globalizáció hatásaival - egy nagyon szűk kisebbség, önző, ostoba és pusztító ideológiájával.
Ráéreztél, pont azért írtam az 5462. sz. beírást, mert eszembe jutott, hogy jövőre választások lesznek.
Még az ördöggel is hajlandó vagyok cimborázni, ha az előbbre viszi közös dolgainkat...
Bocs az OFF-ért.
Sajnos ez üzlet, és nem az összlakosságról szól. Amig egyes multi telkó cégek árbevétele már-már a magyar GDP-vel is összemérhető, addig miért gondolod, hogy szavad lehet a kérdésben? Ez a szomorú valóság. Globalizáció. Előnyök és hátrányok.
Emellett nagyon nehéz a döntéshozatalba beleszólni, négy évente vannak csak választások...
Jó, tudjuk : rosszul lett megcsinálva a Médiatörvény és rosszul a DVB-T, amikor nem szobaantennás vételre lett kiírva.
Azt is értem, hogy egy magáncég a saját érdekeit tartja szem előtt.
Ugyanakkor nem tudom elfogadni, hogy vélt vagy valós üzleti siker reményében egy egész országot tartson béklyóban egy rossz döntéssorozat : igenis, a mobiltelefonon tévézők nem élvezhetnek előnyt az összlakossággal szemben.
Nyugaton is hallani hireket, hogy a DVB-H nem lesz hosszúéletü, ha csak olyan csatornák elérhetőek rajta mint a DVB-T-n akkor senki nem fog érte +pénzt fizezni inkább megveszik a DVB-T-vel rendelkező telefonokat és európa azon részén tényleg igaz, hogy 1db dróttal vehető az adás.
Esküszöm, ha mobilgyártó lennék, akkor piacra dobnám azt a készüléket mely alkalmas :
- telefonálásra
- SMS írására/fogadására
tartós és megbízható akksija és
jó nagy telefonkönyve van
valamint kijelzi a pontos időt
és ennyi...
A lehető legkevesebb kezelőbillentyűvel és nagyméretű kontrasztos kijelzővel ellátva.
Garantálom tarolni lehetne vele a piacon , főleg a felnőtt lakosság körében.
Akinek GPS-szel, TV-vel, iPod-dal ... etc összeépített kütyű kell az úgy is megveszi azt magának. Aki meg csak telefonálni akar azt meg úgy sem érdekli a többi flanc.
A mobil gyártók is bizonytalanok, melyik szabvány terjed el jobban.
Némelyik típus mindkettőt tudja, némelyik két változatban vásárolható meg.
Vélhetően azonban még a DVB-T h.264-et nem tudják.
LG KB770 DVB-T vagy DVB-H (~80e Ft)
LG HB620T DVB-T vagy DVB-H (16-29e Ft)
ETEN V900 DVB-T és DVB-H (~800$)
A Samsung is csatlakozni fog ehhez a trendhez.
Ha a Nokia és a SonyE. marad a DVB-H-nál, nagyon ráfaraghat.
A DVB-T tetőantennás vétele alapos támogatás a DVB-H-nak, de majd meglátjuk...
A "B" multiplex az ország legnagyobb lefedettségű csatornája lehet / UHF 38 /. Ez a frekvencia az egész országban használható.
Ezért lett kiadva DVB-H-ra.
Üdv, Gábor
Egyetértek, köszönöm. Én csak annyit kérek, hogy ha van valami olyan infód, amiről értesülhet a nagyközönség is, kérlek oszd meg velünk.
Egyébként számomra erősebb érv, hogy jön-e belőle bevétel, vagy sem. Jó, hogy van hosszútávú koncepció, de ha nem kapok bevételt, akkor bizony nem szolgáltatok.
bővített mondatok a dvb-h helyzetéről:
a jogosultság 12 évre szól, mely időtartamnak kb. a 8%-a telt el eddig. ha a jogosult közép és hosszútávon gondolkozik, akkor nem teheti meg, hogy egyik napról a másikra váltogatja a koncepciókat, most úgy gondolja, hogy inkább dvb-t-t csinál, majd pl. egy év múlva, amennyiben a piaci helyzet már másképp alakul, már inkább úgy, hogy mégis dvb-h-t. ezt már csak a frekvenciakészlet miatt sem teheti meg. a válság sem tart örökké, mint ahogy az sem igaz, hogy a mobilosokat egyáltalán nem érdekli a dvb-h, mint lehetőség. a legtöbb érv arról szól, hogy addig, amíg nincs kellő számú dvb-h képes készülék és ezeket nem elérhető áron kínálják a gyártók - az 500 euró körüli ár bizony nem a jutányos kategória -, addig nem tud ez a szolgáltatás tömegtermékké válni. márpedig nagy fejlesztést - következésképpen kockázatvállalást - valószínűsíthetően csak mass market termékkel vállalnának a piaci szereplők. ahhoz viszont, hogy elérhető áron legyen kellő számú készülék, viszont a keresletnek kellene felfutnia ugye. egyszóval a helyzet nem kifejezetten kedvező, lásd: európai tapasztalatok, valamint a világgazdasági válság hatásai. jelenleg mivel az ah-nak nincs szerződött partnere és bevétele ebből, igenis át kell gondolnia, hogy a B multiplexnek hogyan alakul a sorsa. írtam, hogy a hatóságot is be kell vonni bármilyen jellegű változtatásba a hatósági szerződés miatt. a nagyközönség pedig értelemszerűen nem értesül minden tervről, levelezésről, egyeztetésről.
Csak annyival egészíteném ki, hogy kezdetben csupán egyetlen készülék, a Nokia N92-es - persze külföldön volt több is - volt, amelyik DVB - H képesnek bizonyult. Hosszú időn keresztül.
Ráadásul az UHF 49. csatorna feletti frekvenciákat nem tudta fogni.
A minél jobb vételi lehetőség és a korlátozott vételkészség miatt az UHF 38-as csatornát kapta meg a DVB - H sugárzásra.
Találtam egy készüléket, ami tudja a DVB-T-t is, de gondolom nem két forint lehet. Amilyen jó a DVB-T lefedettség lehet, hogy mászhatnék fel a tetőre, ha tv-zni akarnék rajta :(
Ha végigböngészed a telefonlistát, akkor találhatsz olyan telcsit, ami a DVB-H mellett tudja a DVB-T-is. Igaz így sem lesz nagyobb a kijelző, viszont talán a minőség kicsit jobb mint a DVB-H.
"Nem hiszem, hogy a mobil szolgáltatók örülnének a frekvencia-változtatásnak. "
Tudtommal jelenleg egyik mobilszolgáltatót sem érdekli a DVB-H-s frekvencia, amit nyújtanak mobil tv szolgáltatásként, azt megoldják a saját hálózatukon, így szerintem nem foglalkoznának vele, ha a 38-as csatornát másra használná az AH.
Tudja-e egyáltalán valaki: milyen frekvenciatartományban működnek a NOKIA mobil-TV vevő telefonok?
Nem hiszem, hogy a mobil szolgáltatók örülnének a frekvencia-változtatásnak.
földfelszíni WayteQ MovieBox CX,
RTL2832U + DVB-T2 (Thomson),
Telekom kábel IPTV (...)
(már a monitor se katódsugárcsöves) - visszasírom
TV: egy Bravia és egy Philips (de az is kínai...)
Elküldve: 2009-09-08 18:34:33, 
