Kezdeményezi - e a hatóságnál az AH az UHF 38. csatorna DVB-T -re való felhasználását a közeljövőben ?
Felmerült - e egyáltalán a változtatás igénye valamelyik fél részéről ?
ha a hivatalos válaszomat várod, egy sorban megírtam a választ az előzőekben. külön kiemelném az egyelőre szót , illetve azt, hogy mivel hatósági szerződésről van szó, ezért pl. a frekvencia-kérdések miatt minimum a hatóság is érintett, bármilyen módosításra is kerülne sor.
2. Ha mégis, akkor olyasmit, hogy az AH mindent megtesz a minél jobb ellátottságért, és hogy már most is milliókat költöttek el, pedig a bevétel a béka segge alatt van. Vagyis tulajdonképpen nem is éri meg az egész, és örüljünk annak is ami van.
Persze ez csak az én véleményem. Lehet, hogy teljesen más lesz ha lesz egyáltalán a válasz. Akkor igazán csodálkozni fogok.
Ha úgyis megkapják a sugárzásért a milliárdokat, hogy sokakhoz el sem jut az adás. Így semmi érdeke nincs az AH-nak, hogy mindenhol megfelelő legyen a vétel.
Ez a dolog akkor lenne elfogadható, ha a közszolgálati csatornák nézőszám után fizetnének, amit bizonyítani kellene az AH-nak. Hidd el rögtön érdekelve lenne abban, hogy a legeldugottabb kis faluban a barlanglakás mélyén is egy darab dróttal nézni lehessen a műsorokat.
Kétségeim vannak, ezért világosan kérdezem: az AH érdekelt egyáltalán abban, hogy szélesebb körben, könnyebben lehessen venni a DVB-T adásokat? Vagy a cégnek pont jó így/mindegy neki, mert úgyis pénzéhez jut?
Kinek mi az érdeke és ellenérdeke?
Érdekelne a hivatalos válasz (hajrá part_wish!) - érvekkel megspékelve -, meg a fórumozóké is...
A DVB-H -nak a mennyiség miatt van szüksége, az UHF sávra.
Mennyivel többet érne a VHF sáv fennmaradó csatornái (10, 11. és 12. ch. foglalt Rádiók +1 TV csatorna MUX), még áramot/teljesítményt is spórolnának.
Így is "néha" problémás Szentes vétele, néha bejönnek a Bp-i adók, de mi lesz majd Kékes 60. és 69. ch.-val?
A másik probléma, hogy Pl. az Alcar gyárt 5, 12 és 24V-os antenna illesztő erősítőket.
Nagyon el van dugva az a forgalmazó, aki ezeket és hasonlókat behozná.
Itt sem az átmatricázott gyertya erősítők kellenének. (Marad, a csnáld magad.)
[előzmény: (5427) European Tv Media Ltd., 2009-09-07 12:31:12]
A 69-es csatorna soha sem lesz egyenértékű a 38-assal. Nem mindegy hogy kell-e egy "profi" UHF antenna a vételhez, vagy egyszerűen megmaradhat és elegendő a több évtizede használt "sima" UHF antenna.
Valahogy tényleg nem így tálalták az elején ezt a nagy digitális átállást. : Kell majd egy 30-40 ezer forintos STB + egy profi tetőantenna + a hozzávaló minőségi koax + esetleg erősítő ez már tényleg messze van a minimálbérhez viszonyított alacsony havidíjú beltéri és a "mindentvevő csavarhúzó"-tól.
A DVB-H eszközöknek már nem kell az alacsonyabb freki. Másrészről pedig mivel a mobilszolgáltatók nem érdeklődnek utána így tulajdonképpen senkinek nem kell a DVB-H.
A 38-as csatorna még akkor is jobb lenne, ha visszavennék a teljesítményt ideiglenesen, mivel az alacsonyabb frekvencia miatt a régi antennákkal is venni lehetne. Így sokkal több emberhez jutna el a DVB-T, ami igencsak fontos lenne, hogy elterjedjen ez a fajta televíziózás.
Bár éppen az elöbb hívott fel egy kedves ügyfél, aki OIRT normás modulátort keresett, mert olyan régi a tévé, hogy csak így tudna bármit is nézni vele.
Szóval ha a sok lenne nem lenne, akkor végre többen elérnék a DVB-T, csakhát ezt akarni is kellene, és nem csak a felhasználóknak, hanem az AH-nak is.
Itt szeretném ismét megjegyezni, hogy a tavalyi tesztidőszak alatt a mostaninál kisebb teljesítménnyel ment a tesztsugárzás, mégis mindenki szerint jobb volt a vétel. :-(
az MTV kérte is a frekvenciacserét az AH-tól, de a probléma összetett. Egyrészt a DVB-H eszközöknek kell a nagyobb teljesítmény és az alacsonyabb frekvencia. Másrészről az 'A' és 'C' multiplex teljesítménye nem térhet el egymástól, mert a közszolgáltai adóknak a legnagyobb lefedettségű multiplexben kell lenniük az NHH pályázati felhívása alapján.
Az MTV 14 Mbps, a Duna 11 Mbps, a rádiók is elvisznek majd 1 Mbps sávszélességet, ez nem fér bele a 24,88 Mbps-os multiplexbe.
De ha a Duna visszaadna esetleg 1 Mbps-ot, akkor is gond lenne, hogy a kereskedelmi csatornák teljesítmény jóval kisebb, mint a közszolgálati csatornáké. Az egész platform érdeke, hogy sok csatorna legyen fogható. Ahhoz pedig kell a keredkeselmi csatornák vétele is.
Tényleg jó lenne a 38-as csatornát inkább DVB-T-re használni, csak akkor szerintem az lenne a probléma, hogy mely csatornák kerüljenek rá. Ugyanis az nem lenne éppen tisztességes, ha pl. a 62-es csatornái átkerülnének a 38-asra, így jönne szobaantennával is a Duna TV és a két kereskedelmi, de az m1, m2-höz meg tetőantenna kellene. Az sem lenne jó megoldás, ha a közszolgálatik mennének szobaantennával és a kereskedelmik csak tetőantennával. Itt szerintem az egész rendszert át kellene gondolni és nem ezt a tetőantennás vételt erőltetni, hanem legalább az adó 20-30 km-es körzetében legyen esély szobaantennás vételre.
Öröm lesz a Kékest venni az "átmeneti" időszakban.
VHF-en jön (8) az m1 UHF (36) TV2 (53) RTL-K
DVB-T tervezett (44) és (69)
1 antennával ezt normális minőségben nem igazán lehet lekezelni. Ha a 44-es mellett a 38-ast megkapnánk akkor gyakorlatilag le lehetne szerelni a VHF antennákat és a 36-53 ra megfelelő UHF antennákkal a 38 és 44 gond nélkül nézhető lenne.
Több mint csoda lenne, ha Kékes megkapná a 38-ast. (36-on adják az analóg TV2-öt) ami azt jelenti, hogy nem is nagyon kellene antennát cserélniük a vételi körzetben élőknek. Sokkal szerencsésebb lenne mint a 69-es csatorna. A most használatos UHF antennák zöme 858 MHz-en nem igazán jól muzsikál.
Már több forrásból is hallottam, hogy a DVB-H után a kutya sem érdeklődik. Vagyis teljesen feleslegesen sugározzák.
A másik dolog amit a hozzáértők szintén említettek, hogy korábban azért került a 38-as csatornára a DVB-H mert az az egy fajta Nokia telefon nem tudott magasabb frekit fogni. Viszont már ez sem igaz, mert az új típusok képesek a magasabb frekvenciák vételére.
Tehát a kérdés part_wish kollégához. Meddig kell várni, hogy végre az AH is belássa, hogy a DVB-H csak feleslegesen foglalja a 38-as csatornát, ahol jobb lakossági ellátást lehetne biztosítani DVB-T sugárzás esetén.
Legalább ekkora térerőt kellene produkálni az összes frekvencián. A 38-as csatorna - nálam - egy szobaantennával is jön.
Sokan hálásak lennének, ha az AH inkább az összlakosság érdekét tartaná szem előtt. Lehet, hogy külföldön ez nagy bevétel, de idehaza a pár száz megszállott, mobiltelefonon tévéző érdeke mégis csak hátrább sorolandó : DVB-T adásokat kellene ezen a frekvencián sugározni...
Elküldve: 2009-09-07 20:51:10, 
