Ha jól értem, akkor az m1HD és m2HD esetében a 4:3-as AFD jel mellett a SONY széthúzza a képet teljes szélességűre, pedig pillarboxban kellene hagynia.
A Dunán azért nem történik ez, mert ugyan az adáslebonyolítóból kimegy az AFD jel, de van még némi megoldatlan probléma az átviteli láncban, ezért nem kerül kisugárzásra, vagyis nincs.
A MinDigTv-n az Autonómia nem "húzódik" szét? Ott ugyanis néhány napja fix 4:3-as WSS jelet sugárzunk. Ezt majd heteken belül kapcsolgatjuk is.
Akkor remélhetőleg nemsoká ez is megoldódik, mint az EPG. Érdekes, mert csak az m1-m2 ilyen, a Duna TV-n ott jó a 4: 3 is, pedig az is 1080i.
Magán a tévén 1080i esetén már nem is választható se a 4:3, se a 14:9. Ezek csak az RTL Klub, TV 2 és Autonómia esetén vannak 576i mellett.
A Duna TV mégis jó wide-ban két oldalt a fekete csíkkal, az m1-m2-t meg kapásból széthúzza.
Már ugyan, hogy kinek mi a jó, de nekem a kizárólagosan torzított nem az.
Nyilván ez a sugárzott vezérlőjel okozza valahogy a Sonykon.
Az m1-m2 Dolby sztereo hang tényleg mintha kicsit jobban jönne le a hangfalaimon.
Az 5.1 hang engem nem fog érinteni, de a 4:3 az változatlanul és kizárólag torzítva jön 16:9-en Sony tévén.
De sebaj, előbb-utóbb minden 16:9 lesz, kivárjuk.
Ha van valamilyen előfizetés és így választék, hol ezt nézem, hol azt. A HD adás az meg csak jó néha.
Tegnap letöltöttem az Infopatika honlapjáról az ALCOR HD-200 szoftverének 32.37.1.1 verzióját.
A kézi rögzítés és a Time-Shift jól működik.
Az időzített felvételnél a kezdő időpontot jól kezeli a berendezés. A felvétel hosszának beállítását azonban nem veszi tudomásúl.
Állítottam be 10 perces felvételi hosszat. 27' 20" elteltével meguntam és kézzel megállítottam a felvételt. Állítottem be 1 perces felvételi időt. 12' 20" elteltével betelt az USB eszköz.
A PenDrive 2GB-os. A szoftver 9' 18" rögzített műsort mutat. Lejátszva a műsorok tényleges hossza 40 perc.
Ezek szerint még kell finomítani a szoftveren.
Ezt a gazdasági-pénzügyi válságot - Karl Marx - több mint 100 évvel ezelőtt - leírta.
A fogyasztói társadalom bukása most már bármikor bekövetkezhet. Ma már nem csak hangzatos szavak : "a fenntartható fejlődés", " a környezet- és a társadalom védelme", " a globalizáció veszélyei" ....
Csakhogy a témánál maradva : Olaszországban is már bebizonyították, hogy a szappanopera-gyártástól a médiabirodalmon keresztül a politikai hatalom is megszerezhető. Valójában tehát a valós értékét meghatározni egy ilyen monopóliumnak, nagyon nehéz, illetve nem tudhatjuk, hogy a későbbiekben mennyire értékelődik fel.
A földi műsorszórás, - továbbítás tekintetében az állami tulajdonlás nem rossz dolog. Hiszen a kialakított infrastruktúra elégé helyhez kötött és ezzel párhuzamosan kiépíteni egy újat - ami igazi versenyhelyzetet teremtene - nem igen lehet. A fő probléma ott van, hogy a privatizációkor nemcsak a tulajdonjog került át, hanem gyakorlatilag a műsorszórási monopólium is, ráadásul bagóért. Az új tulajdonos már közel piaci árat fizetett de nem a magyar államnak, hanem a privatizáció igazi nyertesének, akinek gyakorlatilag átjátszották az AH-t. (Ez egy nyugat-európai megfogalmazás az AH privatizációjának első két lépcsőjére vonatkozóan.)
Szerintem nincs olyan nagy cég a világon melynek a felfutásában - sikertörténetében - ne lennének nagy állami (vagy katonai) megrendelések.
A Microsoft, vagy a Sony is lehet hogy kis garázscég lenne most is, ha nem lettek volna ilyen megrendeléseik, vagy kormányzati döntésekből eredő előnyeik.
pl.: informatika, számítástechnikai oktatás követelményrendszerében az MS-DOS és a Windows ismeretek előírása...
Én csak egyet nem értek, ha azért privatizálunk valamit, hogy hatékonyabban, gazdaságosabban működjön, akkor miért figyelhető meg rendre, hogy az új tulajdonossal működő cégek szerződéseit a ..... és Tsa. Ügyvédi iroda készíti és az ugyanolyan színvonalú szolgáltatásért már nem 3 milliót számláz, hanem 20-at
Szerintem mindenki tudja, hogy végesek a lehetőségeitek. Ez már akkor el lett rontva, amikor privatizálták az AH-t. Ott sajnos nem a lakosság kiszolgálása hanem a profittermelés a fő cél.
A műsorsugárzás ugyan olyan közfeladat kéne hogy legyen, mint ahogy az m1 és m2 esetében a műsorkészítés.
Ekkora veges eroforrason, ennyi adoforintbol ezt tudjuk kihozni. Sajnos akinek ez nem megfelelő, annak valasztania kell masik ingyenes platform vagy a fizetos kozott.
Lehet, hogy ez a KAON tényleg nem rossz, de nekem már a time shift és felvételi lehetőség is fontos.
Van az Alcor HD-2000, ami USB csatlakozással ezt is tudja, és még nem is annyira drága.
Minőségbeli tulajdonságait nem ismerem, de nem is nagyon érint egyelőre.
Ha egyszer vennék ilyesmit, akkor DVB-C és DVB-T vevőnek is kellene benne lennie.
http://www.infopatika.hu/alcor-hd-2000.html
Elég messzire jutottunk a kódolási hibától. Nem tervezek további súlyos tízezreket beleölni a műholdas sugárzás vételébe.
A DVB-T is sokba van nekem, mint adófizetőnek.
Elküldve: 2009-08-01 16:31:16, 
