Az új Digi Sport meg teljesen paca, nem csak a gyors mozgásoknál - ugyanis már a magyar focisták mozgásánál is vannak problémák -
Olyan mint mikor nem megfelelő jellel 'hajt' meg az ember egy régebbi plazmatévét.
Ez pedig csak egy szimpla 25Mbps SD adás. És csöves TV-n is pocsék a képe.
- Bezzeg a tesztüzemmódban, tudták 720x 576-ban is adni, éles képpel.
Ha megfelelő a vételi szint, a képminőség még akkor is határeset.
Az M1 6,5 Mbps sávszélessége kevés a csökkentett 1440*1080 felbontáshoz is.
A kódolás hibái jól észrevehetők.
Homályos a kép, fakó színek ( normál HD adáshoz viszonyítva ).
Nagyobb arcfelületeken pl. jól megfigyelhető amiről írok. A Tűzvonalban szegény Stohl Buci arca a gyors mozgásokat kis késéssel követi ( akkor is paca formában )
Teljesen más ha a 35 Mbps sávszélesség meg is van töltve hasznos adattal. Pl.: a ZDF-adók, ARD-adók képe messze felülmúlja a többi SD adókét. A 60.000 kbps-os HD adásokról már nem is szólva.
Számomra a 35 Mbps-os SD-rendszer versenyképes a HD-val, főleg, ha a minőség-ár viszonyt is előtérbe helyezzük.
nem a digitális adással van a gond, hanem a hazai sugárzási teljesítményekkel. Ne keverjük össze. Maga a digitális jó, lásd a sokat említett olimpiai közvetítéseket, de akár a mostani sugárzást is, ha van vétel.
2. Mindenek előtt: A hivatkozott, 2009. július 10-én kelt tanulmány elején rögtön leszögezik a következőt:
This consultation document does not necessarily represent the official position of the European Commission. - tehát a linkelt anyagot semmiképp sem érdemes végleges, hivatalos EU-, vagy EC-álláspontnak tekinteni;
3. Keresztbe-kasul átnéztem ezt az EU-s munkaanyagot, ebben sehol sem említik a mondott összefüggésben sem Norvégiát, sem Franciaországot, vagy ezek kizárólagosságát HD adások tekintetében. (A végén már kimásoltam a teljes szöveget, hogy Ctrl-F-fel keressek rá, ám a gépi kereső sem találta az SG.hu által említett fura összefüggést, ill. országokat.);
4. Az lehet, hogy az SG.hu cikke valami más cikkből (?) idéz, de semmi ilyesmire - forrásra - nem hivatkozik.
5. A hivatkozott angol nyelvű dokumentumban találhatunk egy további hivatkozást, a linken elérhető tanulmány 21. oldalán a táblázatos ország felsorolásban Magyarország rovatában egyebek közt ez olvasható:
"HNG launched the DTT services using MPEG4 system. No plans for the introduction of DVBT2 yet." - tehát igenis "tudnak az EU-ban" a mi MPEG-4 ünkről.
Azaz: természetesen "tudnak az EU-ban" a mi MPEG-4 ünkről.
* * *
Az, hogy az SG.hu idén július 24-én keltezett cikke honnan veszi a különös összefüggést a HD-adásokkal kapcsolatban ("Jelenleg földi sugárzású HDTV-adások Franciaországban és Norvégiában foghatók...") - számomra nem derült ki.
A HD és úgy általában a digitális adás szép dolog, csak a vizes sportoknál kicsit fura a víz, aki pedig nem lakik az adótoronyban annál nincs kép még SD-ben sem.
Tehát ha minden tökéletes, és mondjuk rajzfilm van HD-ben, akkor vitathatatlanul jobban néz ki.
Vagyis ideális körülmények között jó, de ha nem minden tökéletes, akkor nem HD, hanem semmilyen kép nincs.
Az analóg esetében maximum szemcsés volt az adás.
Te is tudod, hogy ez hamarosan komoly probléma lesz, illetve már most is az.
nem szeretnék SECAM vs. PAL vitát nyitni a DVB-T fórumon... Nem ide való, kicsit idejemúlt.
De azért azt vitatom, hogy a digitális csak a sávszélesség miatt jobb. És a HD? Szép dolog az analóg HD 27 MHz sávszélességen :)
Ezt most hagyjuk inkább. Persze a túltömörítés, a kis hibatűrés komoly probléma. Lásd Németország, ahol nem 24,88 Mbps a sávszélesség egy UHF csatornában.
No comment. Ennyit a hazai újságírásról. De az magyar EU lobbiról is...
Nem tudnak az EU-ban arról, hogy az EU 2. országaként van nálunk HD adás. És mindez 30 nappal a francia indulást követően! Norvégia nem EU :)
Jelzem, hogy csak az USA, Kanada, Japán, Dél-Korea és Új-Zéland vannak még előttünk világszinten. Vacak mezőny, nincs is keresnivalónk benne. Legyen inkább újra SECAM. Jó az a magyarnak, úgyis RTL Klubot néz.
Hát valahogy nem hiszem hogy a franciáknál vagy a norvégoknál olyan sok menne. Bár kitudja. De mindegy, a lényeg az hogy itt is van HD, és azért egy magyar portál cikkében ezt illene megemlíteni szerintem.
Szia !
Választ kapsz a kérdésedre, ha majd tartós, erős szél fog fújni.
( Földi - és műholdas - vételnél is hasznos, ha a koax nem csupán csak beköttetett, hanem külön is rögzítve van, lehetőleg közel az antenna betáplálási pontjához. )
Most rendben van a vétel. De van egy szörnyű gyanúm. Lehet, hogy a kábel meglazult a koax csatlakozóban. Kíváncsi vagyok, milyen hatása van, ha a "meleg" vezető megszakad, és létrejön mondjuk egytized milliméternyi rés a kábel és a csatlakozó között.
földfelszíni WayteQ MovieBox CX,
RTL2832U + DVB-T2 (Thomson),
Telekom kábel IPTV (...)
(már a monitor se katódsugárcsöves) - visszasírom
TV: egy Bravia és egy Philips (de az is kínai...)
Valami nem kerek nálad, mert nem ezt kellene látnod. Melyik software verzió van fent a vevődön?
Egyébként ma beszéltem a gyártó cég műszaki igazgatójával. Küldtem neki egy rövid felvételt a transport stream-ből. Az első észrevétel az volt, hogy a pocsék jel miatt az AFD nem fog jól működni. Vagyis hiába van AFD amíg nem csinálják meg rendesen az adó oldalon a sugárzást, addig nem lesz jó.
A magyarázat az volt, hogy a vevők a hibák miatt minden alkalommal újraértelmezik a jelet, és ha az nem folyamatos, akkor nem kapcsolnak át automatikusan.
4:3-as tv-ről van szó és scart-tal van összekötve. 4:3-as műsoroknál akármire állítom a box-ot, mindig ez lesz a végeredmény:
4:3 letter box-ra állítva a box rakja ilyenbe, 4:3/16:9 autora állítva pedig függőlegesen nyújtott a kép és akkor meg a tv rakja be így, ahogy a képen is látható, de a végeredmény mind a két esetben ugyanaz, kis kép a képernyő közepén. Ennek az új kapcsolójelnek az ellenére sem akarja 4:3-as műsornál kitölteni a képet, ezért érdeklődtem, hogy ennek működnie kellene-e már.
Hm... Ez most 4:3-as vagy 16:9-es tévén lett kipróbálva? Mert ugye a 16:9-es tévén sosem lesz teljes képernyős a 4:3-as adás, ha az eredeti képformátumot vesszük alapul. Nekem 16:9-es tévén helyes képarány jelenik meg. 4:3-as tévén még nem próbáltam, mert messze van a box-tól, de csak rászánom lassan magam.
Megpróbáltam ezt a beállítást, amit mondtál, de nem akar működni. 4:3 letter box-ra állítva 4:3-as műsornál marad a fekete csík minden oldalról, 4:3/16:9 auto-ra állítva pedig függőlegesen nyújtott kép lesz és a tv rakja letter box-ba, a végeredmény pedig ugyanaz, mint 4:3 letter box-nál. De néztük ismerősnél az optibox t1000-es box-al is és az se akarja automatikusan kirakni teljes képernyőre a képet 4:3-as műsoroknál.
Elképzelhető, hogy állítottak valamit, mert nálam is csökkentek a jelszintek, bár nem ilyen jelentősen. A 62-esen 70%-ról 66-68%-ra csökkent a minőség, az 55-ösön viszont jelentősebb a változás, azon 68%-ről 61-64%-ra esett a minőség :(
Segítség!
Három napig vidéken voltam. Közben valami iszonyúan megváltozott. Előtte minden kifogástalan volt (csak a Duna szaggatott, de azt is el lehetett viselni). Most egyszerűen elment a vétel. Mi történt??
55-ös csatorna jelerősség 28%
jelminőség 34 %
62-es csatorna jelerősség 24%
jelminőség 10 % itt egyetlen adó sem jön be.
Az RTL és az MTM SBS TV2 a múlt héten kifogástalan volt. Most egyszerűen nincs jel!!
földfelszíni WayteQ MovieBox CX,
RTL2832U + DVB-T2 (Thomson),
Telekom kábel IPTV (...)
(már a monitor se katódsugárcsöves) - visszasírom
TV: egy Bravia és egy Philips (de az is kínai...)
Egy olyan kérdésem lenne, hogy létezik-e valahol olyan térkép ami a szomszédos országok (Ausztria, Szlovénia, Horvátország) DVB-T lefedettségét úgy mutatja, hogy azon látszik az is, mennyi nyúlik át Magyarországra ezekből.
Én eddig csak olyanokat találtam, amik kizárólag az adott országon belüli beszórást mutatják. De mint tudjuk a frekvencia nem tiszteli a határokat.
Szóval az érdekelne, hogy a feleslegesen a szekrény alján álló MPEG-2-es vevőmmel el tudok-e csípni legalább szomszédos digitális adást?
Elküldve: 2009-07-29 09:06:19, 
