Igen, ebben egyetértünk, de már egyet sem tudnak rá barkácsolni, mert Németországban ott van a raktárban legyártva 100.000 darab. Ezt Török Zoltán mondta a Technisat-tól, aki ennek a vevőnek az értékesítésével foglalkozik.
Ezeket, már nem tudják újra csinálni. Nincs rá idejük. Így hiába lesz hozzá Mindig tv matrica, ha nem lesz ez kiírva rá.
Én is erről beszéltem, hogy mivel semmilyen olyan portja nincsen a Technisat vevőnek amivel megoldható a helyi szoftverbővítés, ezért nem lehet rá kiírni azt, hogy :
A készülék alkalmas a magyarországi földfelszíni, szabad hozzáférésű digitális televíziós műsorszórás vételére
Az egészben az a szomorú, hogy ezek a nagy pályázatos dolgokat [többnyire] előre lezsírozzák, lehetőleg csak meghatározott kör - vagy csak egy pályázó - legyen esélyes.
Ilyen körülmények között - mikor utólag alkotják meg a kritériumokat elgondolkoztató, hogy ennyire nem megy a jogszabályalkotás, illetve a pályázatkiírás.
Látod, egy dologról beszélünk, csak kétféleképpen. Pedig nem is vagyunk jogászok. Legalább is én nem vagyok az.
Vagyis a Helyi szoftverbővítés - Arra alkalmas interfészen keresztül azt jelenti, hogy bármi ami alkalmas erre a feladatra. Zárójelben fel van sorolva néhány. Igaz hogy nincs odaírva, hogy például.
I.link? Párhuzamos port? stb.? Mindegy, csak legyen valamilyen, amin a hivatalos szervíz meg tudja oldani.
Ha nem vennéd észre, nem kimondottan a csatlakozók típusának felsorolásán van a lényeg, hanem azon, hogy helyi _és_ OTA módon is tudnia kell a szoftver frissítést az eszköznek.
Az hogy a nagy AH vagylalgosan értelmezi az főleg a készülék gyártóknak (és forgalmazóknak, mint Te) könnyebbség.
(sdfgh5-es ellentétben, szerintem nem fogsz Technisat készüléket forgalmazni, sőt, ha jól értelmeztem, MindigTV matricásat se :) )
Azért azt nem mondanám, hogy a Technisat ezzel "spórol". Ők nem úgy forgalmaznak egy beltérit, hogy valamelyik távolkeleti gyártótól megvesznek egy több milliós szériában gyártott alaplapot, és beleteszik valamilyen dobozba, majd ráírják, hogy : TECHNISAT. Saját fejlesztéseik vannak és nem a kicci és ócccó távol-keleti területeken dolgoztatnak elsősorban.
A felhasznált elektronikai alkatrészek pl.: kondenzátorok típusa, minősége a jó kategóriába sorolható, és azért még alulméretezve sincsenek. A műholdvevők tekintetében az OTA-frissítést az ASTRA-ról kényelmesen meg tudják oldani. A földinél viszont én is kíváncsi lennék, hogy ezt hogy tudja kivitelezni.
Szerintem sem vagylagos, hanem kötelező, mint a többi önállóan felsorolt pont.
Az hogy mi a valódi igazság, azt egy per dönthetné el ami a AH által forgalmazni kívánt helyi frissítésre alkalmatlan DVB-T készülék rendeletnek nem megfelelőségére indíthatna a konkurencia...
Tiberio-tól kérdezném, hogy mennyire melegszik a Hirschmann ST-HD 1010? Én is kacérkodtam ezzel a készülékkel, amikor még cca 68 eFt volt akciósan, csak nem írták az AAC hangot, így Strongot vettem, de ha nálad megy az RTLK és a TV2 hangja, akkor mégis tudja. Ja, és amikor emilben rákérdeztem Hirschmannéknál, válaszra sem méltattak.
Akkor majd megkérdezem a rendeletet kiadó minisztériumtól, hogy hogyan kell ezt értelmezni szerintük.
Miért értelmezem rosszul? Szerinted hogyan kéne értelmezni? Pár éve már foglalkozom joggal, igaz, nem hivatalosan, de azért egy rendeletet tudok értelmezni. Egy szóval sincs odaírva, hogy Helyi szoftverbővítés VAGY (!!!) Over-The-Air
Csak úgy csendben elárulom, hogy ezt most rosszul értelmezed, de mivel szerencsére nem te ellenőrzöd ezeket a paramétereket, így végül is mindegy, hogy nem értünk egyet.
A rendeletet természetesen nem én írtam, így nem tehetek arról, hogy mi került bele.
az stb. szerintem azt akarja jelenteni, hogy bármilyen olyan csatlakozó, aminek a segítségével a szoftvert lehet frissíteni a készüléken, kábelen keresztül, számtógépről, vagy adathordozóról.
Lehet azt mondani, hogy rossz a rendelet, de akkor is ez van.
Az Mtv szerint is rossz a Dtv. törvény, de akkor is az a törvény.
b) MPEG-4/AVC (H.264) digitális vevődekóder: olyan digitális vevődekóder, amely megfelel a mellékletben foglalt követelményeknek.
XIII. Kötelező műszaki specifikációk
Az alábbi műszaki feltételeknek kell megfelelniük a következő készülékeknek:
Nem választható, kötelező!!!
Olvasd végig a rendeletet az elejétől a végéig!
Mint ahogy az összes hangot, video formátumot tudnia kell kezelni, úgy az összes szoftver frissítési lehetőséggel is rendelkeznie kell. Ez a rendeletből egyértelmű.
Tévedés, csak az egyiket kell biztosítani a lehetséges variációk közül. A zárójelben lévő felsorolás csak példa.
A nagyáruházakban pedig a mosógépet, a hűtőt, a DVD lejátszót, mikrohullámú sütőt, a műholdvevőt, a kerti kapát, a motorosfűrészt, a lombszívót, a kerti grillt, a búvárszivattyút meg a számítógépet sem próbálgatja senki. Akkor miért pont a földi digitális vevőt kellene kipróbálni?
Nem védeni akarom Őket, de ezért találták ki, hogy ha nem tetszik akkor 24 órán belül visszaviheted. Ha pedig valaki próbálgatni akar, akkor el kell menni a kis boltokban, ahol nem csak kipróbálják nektek, hanem tudják is mi az, és segítenek a vásárlásban.
Szoftverfrissítés
Helyi szoftverbővítés Arra alkalmas interfészen (RS232, USB2.0, SD kártya stb.) keresztül
Over-The-Air (OTA) (PC-alapú készülékekre nem vonatkozik) DVB-SSU [6]
Ezeknek mind! meg kell felelni a készülékeknek.
Tehát:
Hiába csinált 100.000 darab HDT 4-es készüléket a Technisat, azon nincsen sem USB port, sem RS232 port. Tehát arra a készülékre a boltban SOHA nem lehet majd kiírni ezt:
„A készülék alkalmas a magyarországi földfelszíni, szabad hozzáférésű digitális televíziós műsorszórás vételére”
Ha kiírják, rögtön lehet perelni az üzletet, esetleg a Technisatot is. Meg is érdemlik, ha ennyire spóroltak mindennel, hogy semmi nincs rajta. Nevetséges. És ezek után van képük érte 37.990 Ft-ot elkérni.
Ha beírsz a panaszkönyvbe, annak van utóélete is. Ellenőrzik, hogy az adott panaszra milyen ellenintézkedést hozott az üzlet. Ha semmilyent, megbüntethetik, és kötelezik a megfelelő lépések megtételére.
3. § (1) A 2. § (1) bekezdésében meghatározott eszközökön kívüli, kiskereskedelmi forgalomba kerülő televíziókészülék és digitális vevődekóder forgalmazójának a vásárlás előtt közérthető, egyértelmű írásos tájékoztatót kell nyomtatott formában átadnia a vevő részére. Elektronikus kereskedelmi szolgáltatás nyújtása esetén az egyes készülékek ábrája mellett elektronikusan kell elhelyezni a tájékoztatót.
Na, ilyen esetről szeretnék hallani, amikor tévévásárláskor közérthető tartalmú szórólapot kapok! Ugyanis ez a kulcsmondat.
lehet ez addig fokozni, mint az autópálya matrica vásárlásnál a vevő aláírása, hogy milyen rendszámra kérte a matricát... Igazi poroszos admininsztrációval.
az az igazi baj, hogy a vevők többsége nem érti és nem tudja, mi az a digitális földfelszíni sugárzás. azaz lehet bármilyen jószándékú az eladó... De tény, hogy az eladóknak az eladás az érdekük, és nem a korrekt tájékoztatás. Sajnos.
Kevés, kevés... Az emberek többsége nem emiatt veszi az lcd tv-t, és éppen ezért ezeknek az áruházaknak tök mindegy, hogy 1-2 hülyével kevesebben vásárolnak ott.
Nem fűződik hozzá üzleti érdekük, ezért nem fognak tenni az ügyben. Nem tudom, milyen törvényt sértenek ezzel, ezért nem tudom, hogy érdemes -e a panaszkönyvbe beírni.
Amit érdemes lenne, megkeresni azt, aki kiadta a rendeletet arról, hogy a feliratot el kell helyezni, a tv-ken, hogy alkalmas vagy nem alkalmas, és megmondani neki, hogy a rendeletnek így semmi értelme, ha nem lehet ellenőrizni, hogy tényleg jó -e a tv a digitális adáshoz.
A szóban forgó rendelet:
6/2008. (XI. 27.) MeHVM-KHEM együttes rendelet
a televíziókészülékek digitális műsorok vételére való alkalmasságának megjelöléséről
Szia !
Például úgy, hogy bemész a nevezett áruház(ak)ba és elmondod az eladónak, hogy ezt és ezt a készüléket szeretnéd kipróbálni.
Amennyiben nem teljesíti a kérésedet elkéred a panaszkönyvet és szépen beírod a tapasztalataidat.
Ezen kívül panaszt tehetsz a Fogyasztó Védelmi szervezeteknél, továbbá elmondod másoknak is, hogy ide és ide nem érdemes vásárolni menni, ezért és ezért...
Valahogy rákéne venni ezeket a helyeket, hogy ki lehessen próbálni. Nem tudom, ez hogy oldható meg, de talán ez az AH érdeke is, annak ellenére, hogy nekik tök mindegy hányan nézik.
Ha sikeres a platform, akkor a Viasat3 is csatlakozik, és ez még több pénzt hozhat az AH konyhájára. Ha a Viasat csatlakozik, akkor ingyenesen fog megjelenni, ez biztos. Pénzért teljesen értelmetlen lenne megjelennie.
Elküldve: 2009-06-18 12:11:25, 
