hát a lenti levél alapján nekem nem az jön le, hogy akkor ott bármekkora teljesítménnyel lehet sugározni. tudod az antenna helyét nehéz lenne módosítani, az ugyanis fent van a torony tetején, ahol lennie kell.
a DVB-H sorsa szerintem hamarosan el fog dőlni. amennyiben nem sikerül a mobilszolgáltatókkal közösen elindítani a kereskedelmi szolgáltatást, akkor lehet kérvényezni az NHH-nál ennek a frekinek más célú hasznosítását.
Köszönöm az infót. Akkor azért ugye egy nagyobb yagi antenna erősebb vagy előfordulhat, hogy egy erősítős lepke antenna egy adott helyen jobban teljesíthet?
[előzmény: (4100) European Tv Media Ltd., 2009-06-12 09:12:14]
Először is meglehetne azt oldani, hogy mindegyik csatorna menjen a 62-esen. Duna 2, RTL, TV2: 7 Mbps, akkor marad még 17, ezt elosztva 3 felé 5-6 mbps-ot kaphatna a 3 HD csatorna.
Azon kívűl, ha a Duna TV hajlandó lenne arra a kompromisszumra, hogy ők most csak SD-ben sugároznának, mert úgy sincsen sok HD műsoruk, akkor elférne rendesen a két HD MTV.
Aztán amikor megszűnik a sugárzás korlátozás vissza lehetne térni az eddigiekre.
Nem tudom, hogy fizet majd az MTV a sugárzásért, de az biztos, hogy én kedvezményt kérnék, addig amíg nem lehet teljes teljesítménnyel sugározni a műsort, ezáltal jóval kevesebb nézőhöz jut el a műsor.
Illetve ha hajlandóak lennének a 38-as csatornán sugározni a mobil tv helyett, az elég jó megoldás lehetne. A 38-as csatorna, kiegészítve a 62-essel, egy tökéletes sugárzást tenne lehetővé.
Kell –e a mobil tv? Jelenleg egy készüléken (Nokia N96) van DVB-H. A mobilszolgáltatók már most is üzemeltetnek mobil tv szolgáltatást, nem hiszem, hogy rá lennének szorulva az AH-ra. Miért lenne jobb? Ugyanúgy fizetős lenne, és jóval kisebb lenne a lefedettésge, mint jelenleg a mobil tv-nek a szolgáltatóknál. A kép minőség sem lenne jobb, ugyanis egy mobiltelefon úgysem tud HD képet megjeleníteni, de a DVB-H nem is alkalmas arra.
Sugárzás korlátozások: Bár nem értek a repülők a kommunikációjához, de azt nem hiszem, hogy kizárólag az 55-ös csatornán képesek ezek kommunikálni. Vagy ennyire ócska repülőket vettünk volna? Rá fogok kérdezni a Honvédelmi Minisztériumnál, hogy mi a helyzet ezzel kapcsolatban.
Fel kell tenni a kérdést: kinek éri meg a jelenlegi helyzet fenntartása?
Tegnap, a legnagyobb vihar idején, éppen erre gondoltam. :-)
Meg van-e még az a - szigorú - rendelet, ami a közszolgálati médiák tájékoztatási - polgárvédelmi - elsőbbségére utalva:
A legstabilabb, a legnagyobb vételkörzettel, legkedvezőbb terjedési paraméterekkel rendelkező frekvenciákat osztja ki.
Ugyanis az UHF sáv teteje, még az analóg adások esetén is korlátozottan alkalmas erre a célra.
Ezek a lepke antennák (sima és erősítős változat) hogyhogy elterjedtebbek lettek, mint az ún. yagi antennák? Az alacsonyabb ára miatt vagy jelenleg van olyan hely, ahol ezzel az antennával jobb minőség érhető el, mint másokkal?
Szia !
Arra lehet-e számítanunk, hogy az érintett felek újra gondolják a Mobil TV "haszontalanságát" ? ( UHF 38. csatorna )
Inkább ezeken a frekvenciákon is a nagyközönség számára elérhető digitális tv adásokat kellene sugározni.
Ebben az esetben feltornázható lenne a 62. csatorna teljesítménye is.
Tehát akkor most nem az AH döntötte el, hogy hova kerül egy-egy csatorna?
Mondjuk ahhoz semmilyen összeesküvés elmélet nem kell, hogy azonos teljesítmény mellett az alacsonyabb frekvencián jobb a terjedés.
Így azonos teljesítmény mellett, most a 62 csatorna műsorait nem látják néhányan. Főleg mert a "lepke" antennáknak egy része, melyek nagyon elterjedtek országszerte nem fogják megfelelően ezt a frekvenciát.
És ha a fenti okfejtés kicsit is helytálló, akkor a magyarázatoddal ellentétben sok helyen nézhetővé válna mindkét MUX a nagyobb teljesítmény esetén.
hát nincs igazad.
akkor az AH-nak kellett volna eldöntenie, hogy mely csatornák jussanak el a nézőkhöz a nagyobb lefedettségű mux-on, és melyek nem? mégis mi alapján?
akkor meg az lenne a baj, hogy miért nem érhető el pont az m1 és m2, születnének az újabb összeesküvés-elméletek.
Még februárban, amikor utoljára volt M1 csatorna, kimértem a kép méretét collstockkal. Ma ugyanaz a kép sokkel kisebb vízszintesen.
A régi 51 cm széles volt, a mai 40 cm széles. Ez valami olyan, mintha két egymást követő eszöz is vágná a képet. (A képcső 66 cm széles)
N.B. A Duna Autonómia, az RTL klub és az MTM SBS TV2 képe teljesen betölti a képet függőlegesen; vízzintesen pedig a szokásosat látom, tehát 51 cm, ahogy a 4:3-as kép megjelenik a 16:9-es képernyőn.
földfelszíni WayteQ MovieBox CX,
RTL2832U + DVB-T2 (Thomson),
Telekom kábel IPTV (...)
(már a monitor se katódsugárcsöves) - visszasírom
TV: egy Bravia és egy Philips (de az is kínai...)
Tehát akkor azzal ösztönözzük a digitális átállást, hogy ahol valami keveset lehetne adni, ott inkább nem adunk semmit, hagy fájjon a szíve azoknak akikhez nem jut el a jel.
Lehet, hogy nincs igazam, de ez annyira rossz magyarázat volt.
Most mit mondasz a felháborodott nézőknek akik semmit nem tudnak fogni?
Persze ha akár csak egy csatorna is menne a végleges teljesítménnyel, akkor hamarabb kiderülne, hogy hol problémás a vétel. Lehet, hogy mire tényleg eljönne az analóg lekapcsolása, addigra ki lehetne javítani ezeket a hibákat. Most majd lehet kapkodni a végén jó magyar szokás szerint.
Ha jól tudom nem az NHH osztotta ki, ezek a frekik egy nemzetközi egyezmény alapján jutottak Magyarországnak. Vagyis ha minden igaz, akkor vagy ezeket használjuk, vagy nem adunk semmit amíg az analógot nem kapcsolják le.
Bár mondjuk egy kicsit ellentmond a dolognak, hogy kísérletezésre mindig akad egy szabad freki. Hogy ezek most hol vannak? Ki tudja.
A következő multiplexek frekvenciáján, amelyeket Magyarországnak engedélyeztek, az RTL klub, az MTM SBS TV2 és a magyar egyes műsora megy analógabn. Gerincadók. Ezért csak az 55-ös és a 62-es csatorna maradt szabadon.
földfelszíni WayteQ MovieBox CX,
RTL2832U + DVB-T2 (Thomson),
Telekom kábel IPTV (...)
(már a monitor se katódsugárcsöves) - visszasírom
TV: egy Bravia és egy Philips (de az is kínai...)
és akkor a felháborodott nézőknek, meg az ügyfeleknek ki magyarázná el, hogy a budapesti 62-es nagyobb teljesítménye miatt teljesen eltérő lenne a két mux lefedettsége, egyes szerencsés helyeken lehetne venni mindkét muxot, de a legtöbb helyen csak a 62-es rtl, tv2, duna 1,2 csatornáit, az m1, m2, atv, hír tv muxot viszont pechükre nem? ugyanazon teljesítmény-szintek és lefedettségek alkalmazása preferált mindkét mux esetében.
a cél az lenne, hogy az 55-ön töröljék végre el a MIG-ek miatti jelentős teljesítmény-korlátozást, akkor meg lehetne emelni mindkét mux teljesítményét ugyanarra a szintre.
Akkor miért osztotta ki az NHH ezt a frekvenciát Budapestre, ha tudták hogy jelentős korlátozást kell bevezetni?
Más frekvenciára nem lett volna lehetőség ami nem zavarja a honvédség köreit? Hiszen ők voltak itt előbb ezen a frekvencián.Az NHH kezében van minden frekvencia ellenőrzése.
" ... Az 50 kW egyébként M polarizációra vonatkozik, H, vagy V polarizáció esetén 3 dB-vel kisebb teljesítmény sugározható ki. ..."
Ez a mondat nem így van a GE06 terv alapján?
. Az 100 kW egyébként M polarizációra vonatkozik, H (50kW), vagy V(50kW) polarizáció esetén 3 dB-vel kisebb teljesítmény sugározható ki. De lehet, hogy rosszul emlékszem.
Hát Budapest és Kab-hegy sem megy valami nagy térerővel, de ha Kab-hegyre nincs korlátozás kiadva, akkor azt miért nem rendes teljesítménnyel sugározzák?
Az pedig érdekes, hogy az 55-ös megy kisebb teljesítménnyel, nálam az mégis viszonylag stabil, míg a 62-es állandóan ingadozik.
Jól értem, hogy az NHH szerint akkor ez a jelenlegi sugárzás akkor rendben is van?
Érdekes választ kaptam a sugárzási teljesítményekre az NHH-tól. Eredeti formájában bemásolom ide, érdemes elolvasni:
3. a.) Az NHH által kiadott rádióengedélyek szerint DVB-T üzemelő adók a következők:
Telephely
Csatorna
Teljesítmény (kW)
Teljesítm. (dBW)
Polarizáció
Rádióengedély
Budapest_OMK
55
6,3
38
H
Rádióengedély
Budapest_OMK
62
10
40
H
Rádióengedély
Kabhegy
61
20
43
H
Rádióengedély
Kabhegy
64
20
43
H
Rádióengedély
Szentes
60
50
47
H
Rádióengedély
Szentes
65
50
47
H
Rádióengedély
Száva u
55
0,6
28
H
Rádióengedély
Száva u
62
0,6
28
H
Meg kell jegyezni, hogy a 62. csatornán működő Budapesti _OMK adó 20 kW teljesítménnyel is üzemelhetne, de az AH Zrt. csak a megadott értékre kért rádióengedélyt. Az 55. csatornán a kisebb teljesítményre a kormányzati felhasználás miatt van szükség. A leírtakból látható, hogy csupán az 55. csatornán van korlátozás.
b.) A frekvenciasávok nemzeti kiosztási táblázata alapján a műsorszóró sávban, több TV csatornán kormányzati felhasználás van 2015-ig. Az NHH 2008-ban kérte a korlátozások felülvizsgálatát, de negatív választ kapott. A jelenlegi állapot szerint "előreláthatólag" 2010 végéig lesz korlátozás a TV csatornák egy részében, azaz a kormányzati felhasználó nyitva hagyta a korlátozás meghosszabbításának lehetőségét.
A korlátozás a katonai repülőeszközök léginavigációs eszközei miatt van érvényben, részletes információval a Honvédelmi Minisztérium tud szolgálni. Ez év végén a kérdést az NHH ismét fel fogja vetni a kormányzati felhasználók felé.
Az 50 kW egyébként M polarizációra vonatkozik, H, vagy V polarizáció esetén 3 dB-vel kisebb teljesítmény sugározható ki. Az NHH nem kért korlátozást sem Kabhegy, sem Szentes esetében, a nemzetközi megállapodások szerint van lehetősége az AH Zrt.-nek a teljesítmény és antenna magasság megválasztására.
c.) A 2006-ban elfogadott Genfi Terv kültéri hordozható vételre írja elő a hálózatok megvalósítását. A szolgáltató (jelen esetben az AH Zrt.) dönt arról, hogy üzleti szempontból kívánja-e a beltéri vételhez szükséges térerő biztosítását. Erre műszakilag csak 2012 után lesz lehetősége.
d.) Az AH Zrt. a Széchenyi hegyre egy olyan többemeletes antennát telepített, amelynek eleget kellett tenni a jelenlegi analóg és digitális műsorszórás követelményeinek. Ez egy kompromisszumot jelent, ahol a digitális adás feltételei romlottak. Teljesítmény növeléssel, vagy kiegészítő adók bekapcsolásával lehet a helyzeten javítani.
Az 55. csatorna gyenge vételi lehetősége miatt az AH Zrt. kérte, hogy a Száva utcába telepített adók segítségével szinkron hálózatot hozhasson létre. A szinkron hálózat 2008. december 23-tól működik és Budapesten jelentős térerő növekedés észlelhető.
Elküldve: 2009-06-12 11:32:30, 
