Úgy látszik hétvégén az időjárásnak köszönhetően volt erősebb nálam a 62-es, mára 4-5%-ot csökkent a minőség és délelőtt visszaállt a korábbi 63-65%-ra :(
Ne húzd fel magad!:)25
Az első mondatomban kiváló jelszintről és hibaarányról írtam. Igaz, nem az általad javasolt antennával, de sebaj.
A harmadikban pedig arról, hogy e kiváló jelszint mellett is kívánnivalót hagy maga után a képminőség. Ezen a "digitális" vételre optimalizált antennák sem segítenek.
[előzmény: (3934) European Tv Media Ltd., 2009-06-07 19:35:16]
Nem, ez nem ront a vételen. Kétféle rendszert dolgoztak ki. Az egyik a Többfrekvenciás (MFN) hálózat, ezzel kezdik most nálunk is, a másik az Egyfrekvenciás (SFN). Az egyes MFN adók körzetében SFN hálózatot létesítenek, amelynek adói ugyanazt a multiplexet sugározzák, azonos frekvencián de a moduláló jeleket ennek megfelelően alakítják ki és az SFN adók nem zavarják egymást. A tavalyi magyar pályázati kiírás is tartalmazza az SFN szükségességét: "Az ellátottsági területek mérete miatt az esetek többségében egyfrekvenciás (SFN) hálózatok kiépítése szükséges" A Széchenyi-hegyi és a Száva utcai adók is SFN-ben működnek.
Ennek a közös frekvencia használatnak nincsenek negatívumai? Interferencia vagy hasonlók?
Más rádióhullámoknál (pl. vezetéknélküli hálózat) tudtommal kerülik az azonos frekvencia használatát.
Analóg vételnél ha többször megérkezik ugyanaz a jel a vevőre, akkor szellemkép az eredmény.
A digitális sugárzásnál ez nem ront a vételen?
Amiko Viper 4k51 + több Amiko dekóder polcon pihen
Komolyan nem hiszem el, hogy mindent egyesével meg kell magyarázni neked. Persze biztosan mindig én vagyok félreérthető. Tehát az előbb nem a képtartalomról beszéltem, hanem a vett jel minőségéről. Majd legközelebb pontosabban fogalmazok, hogy neked is egyértelmű legyen.
A jelenlegi nagylepke + erősítő is kiváló jelszintet és hibaarányt biztosít ( legalább is a Sony TV ezt állítja )
Ezek eddig is meglévő eszközeim voltak.
A képminőség pedig ebben az esetben nem ettől függ.
Hanem a gyenge minőségű kódolástól és a relative kicsi sávszélességtől.
A BL döntő a 9,5Mbps-sel tökéletes volt. A Duna átlagos 6,5Mbps sebességével egy SD filmnek tökéletesnek kellene lennie. De csak mosott arcok, fakó színek, "homályos kép" a felkonvertált eredmény.
Biztos igazad van, csak hát a jelenlegi körülmények között, a 14 dB és a 18 dB hatalmas különbséget jelent a vételi oldalon. Arról nem beszélve, hogy az ismert körülmények miatt nem éppen az antenna az amin spórolni kellene. Mint korábban már leírtuk, meg lehet venni az olcsóbb antennát is, de ha jó képet akarsz, akkor késöbb úgyis veszel egy komolyabbat. Így összességében az olcsó, kisebb nyereségű a végén sokkal többe fog kerülni.
Viszont hidd el, nem akarlak meggyőzni. Azt használsz amit akarsz.
Elvileg Szegeden is indulni fog egy adó, méghozzá, ha jól emlékszem a szentesivel közös frekvencián, szóval egymást erősítik majd (feltéve ha a vételi pont felől Szeged és Szentes egy irányban van - ami a Vajdaságra kb igaz)
Elküldve: 2009-06-08 14:36:52, 
